Палата труда вынесла новый судебный запрет на проведение трудовой реформы, в то время как процесс сосредоточения всех усилий в судебном процессе продвигается.

Апелляционная палата по трудовым спорам приняла новую меру пресечения, на этот раз по инициативе Центрального союза трудящихся и работников Аргентины (CTA), и вновь объявила о приостановке трудовой реформы, содержащейся в DNU 70 2023 Хавьера Милея. "Постановление подписали Алехандро Судера и Андреа Гарсия Виор, те же судьи, которые вчера приняли аналогичную меру пресечения по делу, возбужденному CGT. 26 декабря организация, возглавляемая Уго Яски, подала иск о признании неконституционности и "абсолютной ничтожности" норм декрета, касающихся трудового права. Они включали просьбу о судебном запрете, которую Палата удовлетворила сегодня. В первой инстанции просьба CTA была отклонена "in limine" (без рассмотрения) судьей Алисией Ноэми Пуччарелли. Сегодня судьи отменили решение Пуччарелли: "Однако все указывает на то, что эти дела окажутся в административных судах, как того требовало правительство". Прокурор Мигель Анхель Гиллиган, представляющий эту юрисдикцию, постановил, что судебная инстанция должна получить возможность - чего до сих пор не случалось в судебных процессах - рассмотреть спор о компетенции между его юрисдикцией и юрисдикцией по трудовым спорам. До этого тот же прокурор опубликовал еще одно заключение, в котором отказал в открытии справедливого периода, следуя критериям Верховного суда по делу, возбужденному провинцией Ла-Риоха: "В настоящее время Энрике Лавье Пико (справедливый судья по судебным делам) находится в своем кабинете, чтобы решить, разрешить ли отмену перерыва и рассмотреть дело в январе". В деле о запрете CGT автором голоса, который разработал основания для вынесения решения, был Судера, а Гарсия Виор придерживался того, что сказал его коллега. Сегодня все было наоборот. Составлением проекта занимался Гарсия Виор, а Судера придерживался его. "В разгар судебного процесса по привлечению всех материалов против DNU Гарсия Виор посчитал, что суд по трудовым спорам компетентен рассматривать это дело, поскольку затрагиваются права, отличные, по его словам, от тех, что включены в коллективный процесс, который рассматривается в суде по административным спорам. "В отличие от дела, рассматриваемого в федеральном административном суде, в данном случае на карту поставлены права, затрагивающие суть зависимых отношений, свободу и достоинство работающих людей, принципы защиты, невозобновляемости, равного обращения и недискриминации и сохранения контракта, которые структурируют специальность и, в свою очередь, поставят под угрозу основное средство защиты, к которому работники могут прибегнуть в условиях невозможности вести переговоры на индивидуальном уровне, а это не что иное, как действия профсоюзов. Речь идет не просто об экономических правах, а о серьезном нарушении основных прав человека", - сказал судья. Как утверждали вчера, подписывая первое постановление о запрете, судьи предупредили, что их решение будет иметь силу, даже если они не будут компетентны вмешиваться. В обоих постановлениях они ссылались на закон 26.854, согласно которому некомпетентные суды могут принимать предупредительные меры в отношении национального государства только в тех случаях, когда речь идет о "социально уязвимых секторах". В сегодняшнем голосовании Гарсии Виора говорится: "Бесспорно, что поданный иск затрагивает интересы, права и гарантии социально уязвимых слоев населения, достойная жизнь в соответствии с Американской конвенцией по правам человека и основные права работающих людей поставлены под угрозу, что позволяет нам считать, что было установлено упомянутое исключение, при котором допускается даже принятие предупредительных или защитных мер судьей или судом, который может быть признан некомпетентным". "Судья также обосновала меру пресечения тем, что существует серьезный риск социального конфликта. Она сослалась на всеобщую забастовку, объявленную профсоюзами. "После того как профсоюзы обнародовали призыв к всеобщей забастовке на 24 января, а CSJN [Верховный суд страны] принял решение не рассматривать немедленно первоначальное разбирательство, возбужденное в связи с DNU ("La Rioja, provincia de c Estado Nacional s acción declarativa de certeza", CSJN 2847 2023), опасность промедления еще больше, если принять во внимание важные изменения, внесенные DNU в законы 25. 877, 23.551 и 14250, которые, повторяю, подлежат немедленному применению, в соответствии с оспоренным законом 26122, и серьезные риски того, что социальный конфликт - уже предвиденный в последние дни 2023 года - усилится или выльется в акты необычного насилия".