«Панорама станет еще хуже": после дефолта сельскохозяйственных компаний радикализм предупредил Милея о положении производителей.

Представители Радикального гражданского союза (UCR) предупредили о красных цифрах для производства, критикуя правительство. В этом контексте они обратили внимание на отчет CREA, который показал, что сценарий рентабельности для производителей находится в «красной» зоне. Индекс рентабельности, подготовленный CREA, предупреждает об очень сложном сценарии рентабельности для всех культур, но особенно для сои, культуры с самым высоким производством». »Только 10% национальной поверхности будет находиться в диапазоне положительной экономической рентабельности. Остальные будут в убытке или едва сводить концы с концами. Что касается кукурузы, то только 35% окажутся в диапазоне положительной экономической целесообразности; остальные также в убытке или едва сводят концы с концами. Это означает, что значительная часть площадей, отведенных под масличные культуры, находится ниже цены безразличия (ЦБ), а значит, при средней урожайности ее недостаточно для покрытия производственных затрат», - подчеркивается в документе. По их словам, это совпадает с падением покупательной способности зерновых по отношению к затратам. Согласно исследованию консалтинговой компании AZ Group, «для покупки литра дизельного топлива или оплаты сельскохозяйственных работ требуется в два раза больше сои, чем в среднем за последние три сезона». Зерновая биржа Буэнос-Айреса «также внесла коррективы в прогнозируемую площадь посевов сои, которая составит менее 200 000 гектаров, в результате жесткой маржи производители отказались от посевов или перешли на другие культуры». Кроме того, на этой неделе стало известно, что некоторые сельскохозяйственные компании допустили дефолт. За этим стоят такие факторы, как «изменение макроэкономических условий, падение рынка сырья и потеря рентабельности в секторе в условиях снижения цен и высокого налогового давления; есть опасения, что будет больше невыполненных обязательств со стороны других компаний». Одним из тех, кто подчеркнул плачевное положение сельскохозяйственного сектора, и кто ранее критиковал правительство, был бывший министр агропромышленности и сельскохозяйственный производитель Рикардо Буриайле. Несколько месяцев назад он заявил: «Сельскому хозяйству нужны стимулы и предсказуемость, чтобы производить больше. Сельскохозяйственные малые и средние предприятия, инвестирующие более 20 миллиардов долларов США в год, нуждаются в условиях, схожих с условиями для дохлой коровы, чтобы иметь возможность полностью раскрыть свой потенциал». Недавно Буриайле написал в социальной сети X: »Surcos, Agrofina и Los Grobo объявили о прекращении платежей. В сложной ситуации находятся и другие компании, а также многие производители. Мы уже предупреждали, что переоцененный песо и высокие налоги у источника ведут к разрушению производства», с хэштегом BajenRetenciones. В этой связи экономист Пабло Герчунофт отметил: „Если дешевый доллар с налогами у источника порождает проблемы в сельскохозяйственном секторе, мы имеем дело не с голландской болезнью; мы имеем дело с ошибкой в экономической политике, которая затрагивает наш самый конкурентоспособный сектор“. «Другие парадоксальные данные, которые можно наблюдать в этой ситуации сектора, заключаются в том, что самопровозглашенное либеральное правительство увеличило налоговое бремя, вместо того чтобы снизить его», - подчеркнули они в коммюнике. Согласно отчету Фонда FADA, «налоговое бремя государства увеличилось на 2,8% по сравнению с сентябрем прошлого года в различных его уровнях на доход, получаемый с гектара сельскохозяйственных земель, и достигло 64,3%, а по сравнению с годом назад рост составил 5,4 процентных пункта». Главный экономист организации Николь Пизани Кларо выдвинул гипотезу, что «если бы DEX исчез, то доля государства составила бы 36%». Такой сценарий «был бы не только положительным для производителя, но и позволил бы создать новые рабочие места, увеличить инвестиции и оживить различные регионы страны». Несколько дней назад депутат и экономист Мартин Тетас, ссылаясь на данные FADA, заявил: «Этот экспортный налог является основной причиной отсталости Аргентины, поскольку без стимулов для производства экспортных товаров страна каждые пять лет сталкивается с кризисом платежного баланса». «В этом сложном для сектора контексте Мануэль Агирре, депутат от Корриентеса, заявил в СМИ, что «в то время как различные сектора переживали огромную корректировку, горнодобывающие компании перестали платить налог у источника, который должны платить сельские жители». «Если это было преднамеренное решение правительства, то почему о нем не было объявлено, - сказал он, - Я предупреждал и задавал вопросы в течение нескольких месяцев: Почему с сельской местности взимаются удержания, а с золота - нет?» - написал он в другом посте. „Тот же радикальный депутат Агирре напомнил: “От UCR мы выступали против повышения DEX, которое правительство хотело включить в базовый закон, в результате чего эта статья была отменена. Мы также представили законопроект с предложением об отмене удержаний». „Радикал и бывший чиновник сельскохозяйственного контроля Марсело Росси размышляет в социальной сети X: “Поле не может ждать. Представьте себе, если крупные компании, такие как Los Grobo, Surcos или Agrofina, столкнутся с серьезными трудностями и начнут испытывать серьезные проблемы с финансированием и рентабельностью, как поведут себя средние и мелкие производители? Я помню, что в 1990-х годах из-за подобной политики потери конкурентоспособности и фиктивных обменных курсов более 200 000 сельскохозяйственных производителей ушли из бизнеса. Теперь, что еще хуже, мировые цены упали на 30%. В то время как в других широтах субсидирование производства является государственной политикой, например, в USDA они поддерживают своих производителей 10 000 миллионами песо, чтобы компенсировать падение цен, здесь мы берем с них такую же цифру, удерживая налоги». «Министр производства радикального правительства провинции Санта-Фе Густаво Пуччини и сам губернатор Максимилиано Пульяро несколько раз задавались вопросом, «почему DEX все еще сохраняется», и говорили, «что необходимо поднять лапу на поле», и просили президента больше смотреть на потенциал, которым обладают производственные внутренние районы страны». «Различные голоса партии столетия указывали на то, что если не произойдет существенных изменений в ценовом сценарии и если правительство оставит все как есть, «ситуация будет ухудшаться».