Пенсионная мобильность: громкая победа оппозиции, которая затруднит наложение президентского вето

Это было не просто поражение правящей партии и ее союзников-профи в Палате депутатов. Это было сокрушительное поражение. Общее голосование по реформе закона о пенсионной мобильности, продвигаемой оппозиционными блоками в пользу диалога и киршнеризма, дало результат, который априори препятствовал возможности наложения президентского вето, поскольку только треть законодателей проголосовала за отклонение инициативы. Остальные две трети предпочли проголосовать «за», воздержаться или незаметно покинуть палату: «На момент голосования на своих местах находился 241 депутат. В результате 160 голосов «за», всего 72 «против» и 8 воздержавшихся. Иными словами, за отклонение законопроекта проголосовало менее трети от общего числа присутствующих законодателей. Это ключевые данные, и хотя они не являются окончательными, они, по крайней мере, показывают, что если президент Хавьер Милей выполнит свою угрозу наложить вето на законопроект, если Сенат примет его в качестве закона, Палата депутатов уже дала первый знак, что ему не составит труда собрать две трети голосов, требуемых Конституцией страны, чтобы противостоять такому вето. Есть еще один поразительный факт, который выявило голосование: отсутствующие. Всего их было 16, почти половина из них - представители блока «За». Они не изменили бы направление голосования, но бросается в глаза, что среди отсутствующих есть два внушающих доверие имени: Мария Эухения Видаль, которая, будучи автором мнения своего блока, решительно выступала против законопроекта, который в итоге был одобрен. Не присутствовала и Сильвия Лоспеннато, лейтенант скамьи под руководством Кристиана Ритондо; по данным LA NACION, Лоспеннато выступала за воздержание, но жесткое крыло, олицетворяемое Сильваной Джудичи, приближенной министра безопасности Патрисии Буллрич, которое привело скамью к голосованию за отклонение законопроекта, взяло верх. «Также предпочли незаметно выйти из палаты Агустин Фернандес, Гладис Медина и Элиа Фернандес, три депутата-перониста, подчиняющиеся губернатору Тукумана Освальдо Хальдо, которые откололись от блока „Объединение во имя отечества“, чтобы сформировать свой собственный блок, более близкий к теплым взглядам правящей партии. Фактически, они проголосовали за Ley Bases и фискальный пакет без жалоб. Поражение правящей партии было двойным. Не только потому, что она проиграла в общем голосовании, но и по статье, предлагавшей отменить ежемесячные пожизненные пособия, которые получают президенты и вице-президенты нации с момента вступления закона в силу. Это инициатива, которую Хавьер Милей в свое время поддержал в первоначальном проекте Основного закона, но затем исключил из него в последней версии. Глава скамейки Федеральной коалиции Мигель Пичетто выступил категорически против нее. «Это определяет, что президенты не имеют никаких льгот от государства. У того, кто это придумал, очень извращенное видение антиполитики, он считает, что политика - это для наркоторговцев, маргиналов и преступников, и он думает, что президент, когда его мандат заканчивается, должен просить работу. Вот что он думает в своей глупой голове. Мы просим удалить эту статью. Все, кто уже имеет эту льготу, никто не сможет ее у них отнять, это касается нынешнего президента и тех, кто придет после него. Это ущерб признанию экономического права, которое должен получить бывший президент", - сказал он. Ритондо, напротив, ожидал, что его фракция проголосует „за“. Так же поступил и либертарианский блок. Они проиграли с разницей всего в два голоса: 111 проголосовали против, 109 - за и 15 воздержались. В этой статье радикализм, который на общем голосовании сблизился с киршнеризмом, на этот раз поддержал правящую партию и Pro. Однако этого оказалось недостаточно, так как в рядах союзников правящей партии произошли перебежки: депутаты Каролина Пипаро и Лорена Мачишин из Buenos Aires Libre, а также Оскар Заго - бывший глава либертарианского блока - и Эдуардо Фальконе проголосовали против».