Убийство Фернандо Баеса Соса: Верховный суд отклонил ходатайство одного из осужденных к пожизненному заключению

Верховный суд Аргентины отклонил ходатайство, поданное защитой Матиаса Беничелли, одного из молодых людей, приговоренных к пожизненному заключению за убийство Фернандо Баеса Соса, которое произошло 18 января 2020 года в Вилья-Хессель. Об этом сообщили источники в высшей судебной инстанции. Защита Беничелли, которому сейчас 25 лет, подала жалобу непосредственно в Верховный суд, «не подав предварительно соответствующую федеральную чрезвычайную апелляцию, как того требует закон». «Затем, с подписями судей Орасио Росатти, Карлоса Розенкранца и Рикардо Лоренцетти, ходатайство было отклонено». 6 февраля 2023 года единогласным решением Уголовный суд № 1 города Долорес приговорил Беничелли, Максимо Томсена, Лучано Пертосси, Сиро Пертосси и Энцо Комелли к пожизненному заключению. Он признал их виновными в преступлении «убийство с отягчающими обстоятельствами в результате преднамеренного действия двух или более лиц и с умыслом в сочетании с нанесением легких телесных повреждений [за удары, нанесенные друзьям Баес Соса]». «Трое других обвиняемых, Айртон Виоллас, Лукас Пертосси и Блас Чиналли, 21 год, были приговорены к 15 годам тюремного заключения. По мнению судей, они были «второстепенными участниками» «убийства с отягчающими обстоятельствами в результате преднамеренного действия двух или более лиц и с умыслом в сочетании с нанесением легких телесных повреждений». «Восемь осужденных молодых людей в свое время защищал адвокат Уго Томей. Приговор был обжалован. 22 марта 2024 года вторая палата Кассационного уголовного суда провинции Буэнос-Айрес частично удовлетворила апелляцию, подтвердив пожизненное заключение, но признав отсутствие умысла. После подтверждения приговора Беничелли сменил адвоката и стал представлять его Карлос Аттиас. Затем новая защита подала «местные» чрезвычайные средства правовой защиты, известные как «недействительность» и «неприменимость закона», сообщили судебные источники. Вторая палата Кассационного уголовного суда провинции Буэнос-Айрес отклонила ходатайство о недействительности и, напротив, частично удовлетворила ходатайство о неприменимости закона в связи с якобы неверным применением статьи 80, пункта 6 Уголовно-процессуального кодекса провинции Буэнос-Айрес, и отклонила его в отношении остальных жалоб. Защита обжаловала это решение, и 20 февраля 2025 года Верховный суд провинции Буэнос-Айрес отклонил жалобу как несостоятельную. «Высший суд провинции Буэнос-Айрес счел, во-первых, что мотивы, на которых было основано отклонение ходатайства о недействительности, не были должным образом опровергнуты. Что касается частичного отклонения ходатайства о неприменимости закона, он заявил, что его критика выражала лишь несогласие с принятым решением и что федеральный аспект также не был обоснован «. необходимой технической нагрузкой», как сообщили судебные источники. Против этого решения, не подавая предварительно соответствующей чрезвычайной федеральной апелляции, как того требует закон, защита подала жалобу непосредственно в Верховный суд, пояснили источники в высшей судебной инстанции. «Затем Верховный суд страны, с подписями Росатти, Розенкранца и Лоренцетти, отклонил ходатайство защиты Беничелли».