Перечитывая Эдмунда Фелпса, на тему Хавьера Милея

"На данный момент у меня нет причин останавливаться", - сказал Эдмунд Стротер Фелпс на последней странице тома своих мемуаров под названием "Лекции по экономической теории", который он опубликовал, когда ему было 90 лет. К моим интеллектуальным признаниям я добавляю это счастливое выражение жизни; но сегодня я хочу рассмотреть еще одну его работу под названием "Расцвет масс", которая вышла в 2013 году и заслуживает того, чтобы ее прочитали или перечитали в связи с той ролью, которую президент Хавьер Херардо Милей отводит предпринимателям. В этой связи я беседовал с американцем Джоном Корнуэллом (1928-2008), который, по словам Джеффри Колина Харкорта, "был озабочен, но серьезно, несправедливостью, бедностью и защитой беззащитных". Он добавил, что "он всегда был настолько австралийцем, насколько может быть американец, в прочности его анализа и аргументации, а также в его земном остроумии"."- Учеба в Университете Айовы стала поворотным моментом в его жизни. "Верно, ведь в 1930-1940-х годах Айова набирала в профессора политических беженцев, и я читал работы Маркса, Энгельса, Макса Вебера, Тоуни и Кейнса, и меня очень заинтересовал вопрос о процессе трансформации капитализма. И к какому выводу вы пришли? Я разработал эволюционную теорию экономических изменений, подчеркивая важность институтов. Правильное объяснение того, что произошло после первого нефтяного шока, кроется в институтах. В условиях неопределенности они помогают принимать решения, предписывая, как принимать решения, когда невозможно определить оптимальный ответ на ситуацию."- Какое послание Фелпс передает в "Цветении масс"? Я не спрашиваю, согласны ли вы с ним, но мне это интересно, потому что я нахожу это очень важным для понимания видения, которое президент Милей предлагает миру, а не только Аргентине."- Прежде всего, позвольте мне отметить постоянство в работе Фелпса: его анализ основан на наблюдаемом поведении человеческих существ, тех, кого он называет "людьми". Это хорошо видно по тому, как он вводит микроэкономику в краткосрочную макроэкономику, а также по его чтению экономической истории. Книга начинается с вопроса: "Что произошло в XIX веке, когда впервые в истории в некоторых странах реальная заработная плата, занятость и удовлетворенность работой росли без предела, и что случилось, чтобы все это, казалось бы, исчезло в XX веке? Невозможно не читать дальше."- Концепция "современной экономики" является центральной для Фелпса. Именно она позволяет обеспечить личное процветание и рост, которые являются ключом к хорошей жизни. Процветание лежит в основе поколения процветания - вовлеченность, вызов, самовыражение и личностный рост. Он возникает из переживания нового: новых ситуаций, новых проблем, новых озарений, новых идей, которые можно развивать и которыми можно делиться. Отличительной чертой современной экономики являются идеи; ВВП фиксирует старые идеи, воплощенные в товарах. Современное общество создает изменения эндогенно, потому что новые идеи являются основным источником этих изменений."- Откуда берутся эти идеи?"- Идеи, которые есть у бизнесменов, приходят из самой индустрии, они основаны на личных наблюдениях и частных знаниях в сочетании с тем, что знают все остальные. Фридрих Август фон Хайек был первым, кто взглянул на экономику с этой точки зрения. Хайек не был ни экстремистом, ни идеологом. Для возникновения экономической современности требовалось нечто большее, чем существование и соблюдение прав собственности, а также коммерческих и финансовых институтов. Я не отрицаю, что наука развивалась, но не одно процветание науки. Почти никто из изобретателей не был ученым. "С современной экономикой пришла современная жизнь". По сути, она изменила характер жизни, а не только уровень жизни. Произошел взрыв в литературе и искусстве. Музыка перестала быть сокровищем, предназначенным только для епископов и принцев. С модернизацией пришли постоянные перемены, которые значительно контрастировали с утомительностью традиционной экономики. В существовании очень богатых людей не было ничего нового; новизна заключалась в демократизации возможностей стать богатым" - Фелпс выражает обеспокоенность тем, что он наблюдал в Соединенных Штатах на протяжении десятилетий. "Он утверждает, что современный капитализм отличается от меркантильного капитализма, потому что новаторы отличаются от торговцев, и что национализация деятельности, где таланты участников идиосинкразичны, например архитектурных бюро, футбольных команд, ресторанов для гурманов, балетных трупп, не работает, потому что государство практически не знает, как они работают. Что его беспокоит? Не в последнюю очередь - резкий рост судебных процессов и, как следствие, страх перед судебными исками. Ухудшение состояния экономики США началось в середине 1970-х годов, когда "социальные трансферты" выросли с 7,26 процента ВВП в 1960 году до 10,21 процента в 1970-м и 21,36 процента в 1980-х. Государственные закупки всех видов, не только зарплаты, но и субсидии, в Швеции составляют 65,2% ВВП, во Франции - 54,4%, в Италии - 52,5%, в Англии - 44,8%, в США - 37,1%."- В дополнение к тому, что происходит в частном секторе."- Краткосрочность крупных корпораций усугубляется растущим значением взаимных фондов, которые крайне не любят рисковать. Крупные инвестиционные банки вместо оценки частных компаний занялись спекуляциями с валютой или государственными ценными бумагами. Финансовый сектор предал саму концепцию современной экономики, делая ставки на большие объемы активов, не проявляя при этом дальновидности и осмотрительности, необходимых для хорошо функционирующей экономики. Паевым фондам следует запретить домогаться от руководителей корпораций продажи их акций, если они не сосредоточатся на доходах следующего квартала."- Что предлагает Фелпс?"- Работать над институтами и культурой, чтобы восстановить экономический динамизм. Нам нужно реабилитировать современный капитализм, убрав камни на дороге, которые мешают динамизму. Один предприниматель из Кремниевой долины сказал, что, если бы он начинал свою компанию сегодня, ему понадобилось бы столько же юристов, сколько инженеров. Мало кто из регуляторов когда-либо работал в компании, а многие даже не знают, где находится офис фирмы. Желательно, чтобы они прошли стажировку в одной из них". "- Дон Джон, большое спасибо".