Растут сомнения и сопротивление в отношении системы сборочных трубопроводов, которую продвигает правительство

Возможность того, что правительство включит систему «колекторов» в избирательную реформу, вызывает сопротивление и сомнения как у правящей коалиции, так и у оппозиции, несмотря на то, что она пока официально не включена в законопроект. Речь идет о «обходном пути», который в настоящее время рассматривается с целью заручиться поддержкой союзников в Конгрессе для приостановки или отмены открытых, одновременных и обязательных праймериз (PASO). «Оппозиция, настроенная на диалог, разделилась на тех, кто ждет официального предложения и готов его обсудить, и тех, кто считает, что колекторные списки означают «шаг назад». Между тем перонисты — в том числе и губернаторы, настроенные на диалог, — отвергают эту систему. «Глава аппарата правительства Диего Сантилли является главным представителем правящей коалиции на переговорах по политической реформе. Дело в том, что правительство на данный момент ищет поддержки у губернаторов провинций и голосов подчиненных им законодателей. «В Сенате у нас нет ни официального, ни неофициального предложения от исполнительной власти по поводу совместных списков. Вероятно, мы обсудим этот вопрос в августе», — отметил сенатор Агустин Кото (LLA), председатель Комиссии по конституционным вопросам, которой поручено рассмотреть эту инициативу до её возможного вынесения на обсуждение в сенате. «Источник, осведомлённый о действиях Сантилли, сообщил газете LA NACION, что предложение о совместных списках находится на «слишком ранней стадии разработки». По данным LLA, предложение исходило от губернаторов, а не от Каса-Росада, а затем было преждевременно «просочено» в прессу. «Правительство ещё не определилось, какую позицию оно займёт: обсуждает этот вопрос за закрытыми дверями. Единой позиции нет. Все варианты остаются открытыми», — признал опрошенный источник. Патрисия Буллрич, лидер либертарианского блока в Сенате, открыто выразила свое неприятие данного метода. «Мне это не нравится, но мы не нашли лучшей системы», — признала она, добавив, что «это искажает избирательную систему». Этот жест дифференциации со стороны Каса-Росада дополняет дистанцирование, проявленное ею в связи с сохранением на посту тогдашнего главы аппарата Мануэля Адорни, а также её «отказ по соображениям совести» в отношении снятия кандидатуры Марии Вероники Микелли на должность федерального судьи из-за того, что она является невесткой журналиста газеты LA NACION Уго Альконада Мона». В ответ на это заявление правящая коалиция была вынуждена признать, что коалиционные списки вызывают разногласия среди её лидеров. Есть даже те, кто согласился с точкой зрения Буллич. Некоторые поставили под сомнение практическую применимость этой меры и признали, что она не только не упростит голосование — один из аргументов, который, например, использовался в пользу единого бумажного бюллетеня (BUP) —, но и усложнит его. В свою очередь, отсутствие официального законопроекта по данному вопросу задерживает определение позиции законодателей, которым не до конца ясно, какое именно предложение поступит в Конгресс. «Что касается позиции Буллич, либертарианские лидеры сошлись во мнении, что сенатор «не является большой поклонницей таких моделей», и считают, что её позиция в пользу «институционального качества» является «искренней». В окружении Сантилли заявили, что слова Буллрич «не удивили правительство». «Нормально, что она так говорит: она была частью правительства „Камбиемос“, которое отменило коалиционные списки. У неё нет возможности утверждать, что они полезны», — напомнил один из опрошенных источников. «Администрация Маурисио Макри запретила эту систему в 2019 году указом. В тексте указывалось, что эта система голосования «вызывает путаницу среди избирателей и неравенство между конкурентами, препятствует отдаче осознанного голоса и серьезно ухудшает качество избирательного процесса». «Источник в законодательном органе LLA попытался сгладить разногласия с Буллич, argumentando que ella habló de «колекторные списки», но формально это будут присоединения. Это техническое различие, по мнению источника — близкого к спикеру Палаты депутатов Мартину Менему, — объясняет заявления сенатора. В качестве компромиссного варианта, который сейчас рассматривается, предлагается ограничить количество колекторов или присоединений. «Что касается колекторов, в партии Pro предпочитают воздерживаться от комментариев, пока либертарианский законопроект не будет официально представлен». Что касается избирательной реформы в целом, они также подтверждают своё несогласие с отменой PASO — ключевого элемента проекта правящей коалиции, который заблокировал его рассмотрение в верхней палате на более чем два месяца». Кристиан Ритондо, лидер фракции «Про» в Палате депутатов, настаивал на том, что «официального предложения» правительства по поводу коалиционных списков «не существует», и заявил, что изменения в правилах демократической игры должны вноситься «с максимально возможным консенсусом». «Было бы хорошо, чтобы любое альтернативное предложение по PASO было представлено в официальном порядке, чтобы можно было провести конкретное обсуждение этого вопроса», — добавил он в беседе с LA NACION. «Один из лидеров партии «Pro» из провинции Буэнос-Айрес, которая делает ставку на альянс с LLA, UCR и партиями местных сообществ, чтобы победить перонистов в провинции Буэнос-Айрес в 2027 году, заявил, что для того, чтобы «не оказаться снова во власти» либертарианских «составителей списков» на этапе их формирования, им нужна «гарантия», которая могла бы заключаться в «заключении соглашения, устанавливающего, что в случае отсутствия договоренности [по формированию списков] мы пойдем на выборы с объединенным списком». «Со своей стороны, члены радикального блока в Сенате выразили разные позиции. В то время как один законодатель заявил, что эта идея ему «не до конца понятна», другой проявил готовность выслушать аргументы в пользу и против данной системы. В фракции пока не обсуждали вариант с объединенными списками. «В Движении за интеграцию и развитие (MID) заявили, что не заняли никакой позиции, поскольку не знакомы с официальным предложением, и выразили сожаление по поводу постоянных изменений, которые обсуждаются в отношении этой инициативы». Блок «Объединенные провинции», напротив, высказал решительное несогласие. Лидер фракции в Палате депутатов Гизела Скалья — также член партии «Про», хотя и поддерживающая радикального губернатора Санта-Фе Максимилиано Пулларо — заявила, что «колективные списки» «напоминают ей закон о лозунгах», хотя и уточнила газете LA NACION, что это её личное мнение. В том же духе высказался её коллега по фракции Эстебан Паулон, член Социалистической партии. «Тем не менее, политолог Пабло Салинас пояснил, что с технической точки зрения лозунги и колекторы — это разные системы: в то время как первая предполагает выдвижение различных списков в рамках одной и той же коалиции, вторая допускает выдвижение различных списков от разных коалиций». Политический аналитик Факундо Круз добавил, что лозунги привлекают голоса внутри одной и той же категории (исполнительной или законодательной), в то время как объединенные списки привлекают голоса между категориями (каждый законодательный список собирает голоса как для себя, так и для исполнительной должности, с которой он связан).» Радикал Пабло Хулиано, также входящий в фракцию «Объединенные провинции», заявил, что эта система означает «возврат к старым уловкам XX века». Между тем лидер фракции «Гражданская коалиция» в Палате депутатов Максимилиано Ферраро заявил в социальной сети X, что «возвращение объединенных избирательных списков — это огромный шаг назад», и заверил, что речь идет о «скрытом законе о лозунгах». В кругах киршнеризма отмечают, что «ни один лидер перонизма не высказался в поддержку избирательных изменений, которые продвигает LLA и которые также касаются избирательных коалиций». Даже два губернатора из партии «Хустисиалиста», которые обычно сотрудничают с правительством в Конгрессе, обеспечивая голоса своих законодателей, выразили несогласие с этой инициативой. «Губернатор Тукумана Освальдо Хальдо подтвердил своё несогласие с отменой PASO и иронично прокомментировал включение избирательных коалиций: «Теперь избирательные коалиции приходят из Буэнос-Айреса в глубь страны». Кто-то из LLA, кто всегда подвергал сомнению проведение совместных списков в Тукумане, должен будет объяснить жителям Тукумана, в чём разница между колекторами и совместными списками, или почему сейчас совместные списки и колекторы допустимы, а раньше — нет». Его коллега Рауль Джалил (Катамарка) разделил сомнения по поводу колекторов, хотя и высказался за отмену праймериз: «PASO не приносят пользы обществу, это очень дорогой опрос, который не укрепляет политические партии. Колекторы меня не убеждают. Они будут не более чем законом о лозунгах. Я считаю, что обсуждение кандидатов должно вернуться в политические партии», — заявил он в беседе с Futurock».