Судебное решение оказалось в пользу Гильермо Морено: суд признал, что срок давности по делу о фальсификации показателей инфляции истек

«Наиболее резонансное дело против бывшего министра торговли Гильермо Морено и сотрудницы Национального института статистики (INDEC) Беатрис Паглиери, в рамках которого они были приговорены к трём годам лишения свободы за фальсификацию показателей инфляции в период правления Киршнеров, может сойти на нет, оставаясь безнаказанным». Федеральная кассационная палата по уголовным делам, при голосовании Алехандро Слокара и Мариано Борински, постановила, что срок давности по делу истек, и поручила суду первой инстанции, вынесшему приговор, вынести соответствующее решение. Судья Хавьер Карбахо проголосовал «против». Дело сейчас находится на рассмотрении Верховного суда, который имеет последнее слово. «Вторая палата Кассационной палаты удовлетворила апелляции Морено, бывшего секретаря по внутренней торговле, и бывшей директора отдела индекса потребительских цен Indec Беатрис Паглиери. Оба обжаловали постановление Федерального уголовно-суда № 2, который отклонил ходатайство о применении срока давности в отношении уголовного преследования». «Теперь судьи Кассационной палаты вновь направили дело в суд первой инстанции для вынесения соответствующего решения. Это решение не признает уголовное преследование прекращенным в связи с истечением срока давности и не оправдывает Морено и Паглиери, но указывает уголовному суду вынести решение в соответствии с этим критерием». 7 августа 2024 года Федеральный уголовное суд № 2 приговорил Морено и Паглиери к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания и шести годам лишения права занимать государственные должности. Их признали виновными в злоупотреблении служебным положением, а также в уничтожении и фальсификации государственных документов. «Строго говоря, их осудили за манипулирование данными Индекса потребительских цен в течение второго полугодия 2007 года, когда Морено занимал должность министра торговли. Паглиери, будучи директором, занималась составлением этого показателя. Две другие обвиняемые по делу, Мария Селеста Кампора Авельянеда и Марсела Лусия Филия, были оправданы». В мае 2025 года Вторая кассационная палата в новом составе подтвердила приговор, однако защита обратилась в Верховный суд, где решение по делу пока не вынесено. «Тем не менее адвокаты Морено и Паглиери подали новое ходатайство в суд первой инстанции, заявив, что срок давности по делу истек. «Уголовный кодекс гласит, что срок давности приостанавливается в отношении преступлений, совершенных при исполнении служебных обязанностей, для всех участников до тех пор, пока кто-либо из них занимает государственную должность». Однако согласно мнению меньшинства, к которому присоединился Боринский, необходимо проанализировать, обладал ли данный должностной лицо достаточной ролью и полномочиями, чтобы воспрепятствовать расследованию дела». Защита заявила, что четырехлетний срок давности, предусмотренный для инкриминируемых преступлений, давно истек, и нельзя утверждать, что одна из обвиняемых, Марсела Филия, по-прежнему занимает должность, поскольку она уже была оправдана. «Суд первой инстанции отклонил это ходатайство, но теперь Кассационный суд удовлетворил требования защиты». Судья Слокар в своем отдельном мнении, к которому присоединился Боринский, указал, что приостановление срока давности «не наступает автоматически» лишь по той причине, что обвиняемый является должностным лицом, а «необходимо, чтобы эта должность обладала конкретной возможностью препятствовать или воспрепятствовать осуществлению уголовного преследования». «Они сослались на доктринальные тезисы судьи Эухенио Заффарони, собственную судебную практику и практику других палат Кассационного суда». Суд первой инстанции установил, что Филиа оставалась на должности в Indec по крайней мере до июля 2025 года, и поэтому счёл, что срок давности по делу не истек. «Однако судьи апелляционной инстанции заявили, что упущение анализа её роли имело особое значение, поскольку она была административным сотрудником, выполнявшим указания». Судья Карбахо высказал особое мнение, поскольку его точка зрения на срок давности отличается и основывается на букве закона. «Суд первой инстанции должен конкретно оценить, позволяла ли должность, которую Филиа занимал в INDEC, препятствовать уголовному преследованию, с учетом критериев, установленных Кассационной палатой». В любом случае, решение Верховного суда по приговору по существу дела пока не вынесено. Именно там решится судьба дела, возбужденного в 2007 году. «У Морено есть еще два приговора, оставленные в силе Верховным судом, с условными сроками лишения свободы. Он был осужден за растрату на 2 года и 6 месяцев условного лишения свободы за использование средств национального бюджета для финансирования и закупки рекламной продукции (воздушных шаров, флагов, наклеек и гигантских плакатов) с надписями типа «Clarín Miente», использовавшейся в ходе политических кампаний и мероприятий в период с 2011 по 2013 год. «В том деле за оставление приговора в силе проголосовали судья Борински, тогдашний судья апелляционной инстанции Хуан Карлос Джеминьяни, а с особым мнением проголосовала тогдашняя судья Ана Мария Фигероа». Кроме того, он был осужден за угрозы на собрании компании «Папель Преса» к 2 годам условного лишения свободы. Это собрание состоялось в августе 2010 года, когда он ворвался на него в боксерских перчатках, помешал голосованию и угрожал частным акционерам. «Есть четвертое дело, находящееся на рассмотрении, по поводу фальсификации протокола собрания акционеров компании Papel Prensa, по которому Морено был оправдан, приговор был отменен, а Кассационная палата распорядилась провести новое судебное разбирательство. «Объединение наказаний пока не произошло, поскольку по делу о боксерских перчатках в Верховном суде находится на рассмотрении апелляционная жалоба».