Писатели и интеллектуалы отвергают заявления Милея о правах женщин и ЛГБТ-сообществе

Культурная битва не уходит на каникулы. Выступление Хавьера Милея на Давосском форуме в четверг вызвало волну критики в СМИ и социальных сетях за его заявления о правах женщин и ЛГБТ-сообщества, признанных аргентинским законодательством. Президент не одобрил создание международно признанного уголовного преступления «фемицид» и заявил: «Все остальное - это поиск привилегий, чего на самом деле хочет радикальный феминизм, настраивающий одну половину населения против другой, когда они должны быть на одной стороне». «Все остальное - это стремление к привилегиям, чего на самом деле добивается радикальный феминизм, настраивая одну половину населения против другой, когда они должны быть на одной стороне. Мы даже дошли до того, что во многих якобы цивилизованных странах убийство женщины называется фемицидом и карается более сурово, чем убийство мужчины, просто из-за пола жертвы», - сказала она, приведя, возможно, жалкий пример того, что подразумевается под „поиском привилегий“. Он также считает, что «в самых крайних своих проявлениях гендерная идеология представляет собой простое и понятное насилие над детьми», ссылаясь на случай с гомосексуальной парой в Соединенных Штатах. «Они педофилы, поэтому я хочу знать, кто одобряет такое поведение», - сказал он. По мнению Милея, аборт - это «кровожадная и убийственная повестка дня». Общество писателей Аргентины (SEA) выпустило заявление под названием «Банальность зла». Недавние высказывания президента Милея о его турне по США в связи с инаугурацией Трампа заслуживают глубокого размышления над определением Ханны Арендт «исключенный». Молчание, оправдание, взгляд сквозь пальцы сегодня, как и всегда, как и во все времена, способствуют росту зла. Думать, что подобный уровень агрессии и непонимания - лишь вопрос слов, жестов и дискурсивных ошибок, значит вновь попасть в неумолимую ловушку авторитаризма. Поэтому перед лицом устрашающих заявлений президента Хавьера Милея мы, члены SEA, встаем и присоединяем свои слова ко всем тем, которые уже были высказаны, чтобы отвергнуть его слова, основанные на дискурсе ненависти, который отрицает разнообразие, отрицает существование идеологий, отрицает существование меньшинств, отрицает существование идеологий, отрицает существование идеологий мира, отрицает существование идеологий мира, отрицает меньшинства, отрицает различия, отрицает важность культуры для развития и обогащения общества, отрицает силу изменения климата и его последствия и, прежде всего, является исключающим, авторитарным и явно антиподом нашей гражданской культуры. Если что-то и должно дрожать, то пусть дрожат столы в барах, рабочие места, улицы, классы. Пусть они дрожат в пылу дискуссий, несогласия, поиска хорошей жизни для всех. Пусть это будет трепет, который дрожит и содрогается, который звучит громко и не запуган рассуждениями о ненависти. Пусть наши голоса будут услышаны, пусть наши слова потрясут институты, и пусть они приведут к изменениям, чтобы мы все могли жить лучше. Есть те, кто пытается запугать или устрашить средневековыми рассуждениями. Поэтому давайте будем носителями дискурса вовлеченности и любви. Речи ненависти парализуют; давайте станем носителями другого дискурса, того, который мобилизует и отдаляет нас от банальности зла, которое снова устанавливается как коллективная слепота. Давайте не будем, говоря словами Сарамаго, «слепцами, которые видят, слепцами, которые, видя, не видят»». Аргентинский ПЕН-центр также выпустил коммюнике. «Комитет по правам человека Аргентинского ПЕН-центра выражает свое удивление и неодобрение по поводу заявлений, сделанных президентом страны Хавьером Милеем во время его выступления на Всемирном экономическом форуме (Давос, Швейцария) сегодня. Президент обрушился на представителей ЛГБТ-сообщества с совершенно оторванным от реальности заявлением: «Гендерная идеология - это простое и чистое насилие над детьми. Они педофилы». Он также обрушился на феминистское движение, заявив, что «на Западе уже существует равенство перед законом, все остальное - стремление к привилегиям». Эти заявления безрассудны и шокируют своей агрессивностью и лживостью. Отношение, подобное тому, которое сегодня занял Хавьер Милей, противоречит цивилизационному прогрессу человечества». »Сегодня Союз писателей выступил в социальных сетях с опровержением президентской речи. Хавьер Милей, его министры и последователи стремятся утвердить язык ненависти, в котором нет ничего непочтительного и нового: называя себя «поборниками свободы», они упорно ограничивают свободу женщин и диссидентов в нашей стране. Как работники слова, мы обязаны требовать ответственности за построение дискурса: мы с беспокойством наблюдаем за распространением выражений ненависти к женщинам, коллективу ЛГБТИКА и коренным общинам, которые поощряются теми, кто управляет и принимает законы в нашей стране. Это выливается в убийства женщин, которые в нашей стране происходят каждые двадцать часов, хотя министр Кунео Либарона отрицает их существование, призывая исключить эту цифру из уголовного кодекса, а также в преступления на почве ненависти, такие как тройное убийство лесбиянок Андреа, Памелы и Роксаны в 2024 году», - говорится в „нити“ X, которая завершается призывом к ответственной коммуникации со стороны властей. «Я считаю ошибкой невежества то, что правительство игнорирует вклад, который ЛГБТ-сообщество вносит в сферу желаний, не только академическими исследованиями, но и важными литературными произведениями и другими художественными проявлениями», - говорит писатель Хосе Мария Гомес изданию LA NACION. Все мои книги написаны как литература желания, где человеческий опыт ЛГБТ-сообщества выражается с достоинством и уважением». Такие авторы, как Мануэль Мухика Лаинес, Мануэль Пуиг, Оскар Эрмес Виллордо и Леопольдо Брисуэла, являются частью этого культурного наследия. Трамп, Милей и компания раздвигают границы сосуществования, предвещая беду лишь слабейшим. То, что аргентинский президент сказал в Давосе, - ложь, яд и насилие. Чистое зло», - написал чилийский писатель Оскар Контардо на сайте X. »Милей говорит от имени активного большинства избирателей и граждан, которые довольны его правительством, но также, ненасытно, расширяют границы ненависти, которую он уже посеял, - сказал LA NACION чилийский писатель и журналист Кристиан Аларкон. Именно поэтому он сразу переходит к самым виктимным темам и яростно выступает не только против феминисток, но и против транссексуалов, геев и лесбиянок. Он подражает своим друзьям-американоненавистникам, но поскольку у него нет ни стены, ни миллионов мексиканцев поблизости, он преувеличивает в Давосе, чтобы его маркетинг рос, а намеренное пятно, которое он создает своими искажениями и ложью, оставалось в мнении отвлеченных людей. Возможно, его советник и писарь еще не понимают масштабов небинарного гендера, но у президента есть время, чтобы развить свой фашистоидный нарратив. Милей не преминет удивить нас этой угрозой, которая действует на эмоции каждого человека, ставшего мишенью. Я разделяю точку зрения Милея по двум другим вопросам, которые он упомянул: его сомнение по поводу уголовного отягчения феминицида, которое нарушает конституционную гарантию равенства перед законом, и его критика гендерного разрыва в оплате труда как синонима неравной оплаты за равный труд, хотя его объяснение, что это связано с тем, что мужчины в среднем выбирают более оплачиваемую работу, является неполным и иногда ошибочным. [Что касается выбора Милеем этого криминального примера в качестве «экстремальной версии гендерной идеологии», то это показывает его консервативную, а вовсе не либеральную сторону, поскольку у консервативных правых существует нелепая одержимость ассоциировать радикальный феминизм с педофилией. Николас Маркес - самый яркий пример, но есть и много других». Маркес вместе с Марсело Дюклосом является автором биографии «Milei: la revolución que no vieron venir». «На X» журналист и писатель Луис Новаресио ответил президенту. «Можно было бы привести статистику внутрисемейного насилия, которое преобладает в семьях натуралов. Можно было бы объяснить ошибочность связи между сексуальной ориентацией и жестоким обращением. Можно было бы привести данные о количестве убийств женщин и произвольных отсрочек их смерти. Можно провести анализ смертей бедных женщин в результате подпольных абортов. И так далее. Это для тех, кто хочет вести дискуссию с уважением, а не с оскорблениями. Выбор способа оскорбления - это, в некотором роде, определение самого себя. Равенство перед законом - это принцип всей свободы». А журналист и писатель Николас Артузи спросил: «Помимо ненависти к разнообразию, может ли кто-нибудь объяснить, почему наш президент отправляется на экономический форум, чтобы напасть на ЛГБТ-сообщество? В ответ на публикацию стримингового канала Blender on X писательница Клаудиа Пиньейро заявила: „Я осмелюсь сказать: это не просто женоненавистничество, это жестокость, невежество, зверство, ложь, ненависть, то, что трудно измерить в деньгах, но я уверяю вас, что это так же серьезно или даже серьезнее, чем если бы ваши сбережения были помещены в corralito“. «Те, кто говорит, что он не произносил женоненавистническую и гомофобную речь, лишь подтверждают опасность этого правого популизма: он ведет к нормализации бессмыслицы», - сказал писатель Марсело Джиоффре. «Не все были настроены критически. По мнению философа Алехандро Розичнера, речь президента была «гениальным ударом». Фонд Фаро, «лаборатория идей» либертарианцев, опубликовал в X: «Наш моральный долг и наша историческая ответственность - разрушить идеологическую конструкцию нездорового уокизма». Ее руководитель, эссеист Агустин Лахе, посеял подозрения: «То, что @JMilei сказал о гендерной идеологии и педофилии в Давосе, - ТОТАЛЬНАЯ ПРАВДА. Педофильские группировки пировали на гегемонии гендерной идеологии и включили ее основные категории в свою отвратительную воинственность. Сегодня в Давосе президент Милей дал мастер-класс по защите столпов Запада, продемонстрировав аберрации вокизма и партнеров-статистов, которые борются с фундаментальными ценностями права на жизнь, свободу и собственность как сущности либерализма«, - размышляет экономист Альберто Бенегас Линч (h) в X. „Не забывайте, что в основе “повестки woke» и «повестки anti-woke» лежит общая цель - уйти от любых политических дискуссий с распределительными целями в материальном выражении к политическим дискуссиям с распределительными целями в терминах, которые едва ли являются распределительными в материальном выражении. «Не стоит забывать, что «повестка пробуждения» и «повестка антипробуждения» имеют в своей основе общую цель - уйти от любой политической дискуссии с распределительными целями в материальном выражении к политической дискуссии с распределительными целями в чисто «символических» терминах», - отмечает эссеист Николас Мавракис. «В одном шаге от аннулирования женского избирательного права», - пошутил журналист Патрисио Бартон. Лучше не высказывать своих идей».