Экономисты предупреждают о последствиях для доверия к Indec после решения правительства отложить публикацию нового индекса инфляции

После того как стало известно, что Indec в конечном итоге не будет применять новую формулу для измерения инфляции и продолжит использовать действующую методологию, что привело к уходу Марко Лаваньи, различные экономисты подвергли сомнению решение правительства, главным образом из-за его влияния на авторитет статистического органа. В то же время они сошлись во мнении, что разница между двумя измерениями была бы незначительной и, в цифровом выражении, малозначительной. «Независимо от приведенных обоснований, обновление ИПЦ должно было быть проведено в любом случае. Прежде всего, потому что это было уже объявлено и откладывалось в течение длительного времени. МВФ также требовал этого в своих обзорах. Это было неаккуратно», — считает Алехандро Джакоя, экономист Econviews. По его словам, согласно реконструкции, проведенной консалтинговой компанией, разница между двумя корзинами в 2025 году была бы минимальной: 31,5% по данным опроса домохозяйств 2004 года против 32,6% по данным 2017 года. «Тем не менее, с новыми весовыми коэффициентами, чем больше будут расти цены на услуги, тем выше будет инфляция по сравнению с текущей корзиной, как это произошло в 2024 году. Если впереди предстоят корректировки тарифов, это может дать несколько десятых или несколько пунктов», — добавил он. В том же духе Лусио Гарай Мендес, экономист Eco Go, отметил, что хотя регулируемые услуги — которые имеют запланированные повышения — будут иметь большее значение в индексе с изменением методологии, конечная разница в данных по инфляции будет «незначительной». Однако он подчеркнул, что это возможное увеличение «никоим образом не компенсирует потерю доверия и репутации, которую правительство несет из-за отсрочки изменения». «Когда это же правительство объявило об обновлении весов, оно защищало эту меру и поясняло, что она не является результатом произвольной манипуляции, а отражает изменения в структуре потребления. Поэтому решение отложить ее вызывает удивление, и не в лучшую сторону», — добавил он. «После того как было объявлено о выпуске новой корзины для измерения Indec, то, что правительство теперь пошло на попятную, как минимум, неаккуратно. Это не нравится рынку и влияет на облигации CER [индексируемые по инфляции]», — пояснил финансовый аналитик Кристиан Бутелер. По мнению Фаусто Споторно, директора Центра экономических исследований Orlando Ferreres y Asociados, изменение методологии не должно повлиять на измерения в среднесрочной перспективе. «Какой бы ни была методология, в конечном итоге она покажет ту же инфляцию. Это не означает, что в краткосрочной перспективе, например, между двумя месяцами, когда происходит изменение, не может быть различий», — пояснил он. В этом смысле он считает, что разумной альтернативой было бы одновременное опубликование обоих показателей. «В таких случаях лучшим вариантом является публикация обоих значений. Ингредиенты те же, меняются только веса», — заявил он. «Соотношение затрат и выгод смехотворно: выигрыш нулевой, а потери значительные», — сказал экономист, близкий к правительству, пожелавший остаться анонимным. Другие частные консалтинговые компании также согласились с тем, что численное влияние изменения было бы незначительным. В CT Asesores Económicos подсчитали, что инфляция в январе, рассчитанная по текущей методологии, составила бы 2,4%, а по новой — была бы немного ниже, около 2,3%. «Разница составляет одну десятую и могла бы быть в ту или другую сторону», — отметили они, добавив, что само правительство признало, что с новой методикой показатели за декабрь и январь были бы несколько ниже. В Equilibra, тем временем, рассчитали, что инфляция по обеим методикам будет схожей, около 2,2%, и даже немного ниже с новой корзиной. «Разница очень небольшая, менее 0,1 процентного пункта», — заключили они.