Аргентина Милея в длинной тени киршнеризма

От Кичиллофа и дела Киршнеров с YPF до триумфа Джильдо Инсфрана в Формозе и проклятого экономического пророчества как любимого политического инструмента Кристины Киршнер: между выходными и этим понедельником длинная тень киршнеризма, нависшая над Аргентиной Милея, вышла на первый план. Вчера это мрачное наследие приобрело новую актуальность благодаря последней новости - приказу судьи Лоретты Преска аргентинскому государству продать 51 % акций YPF и таким образом компенсировать фондам Burford и Eton Park экспроприацию YPF во время президентства Кристины Киршнер, когда министерство экономики находилось в руках Акселя Кичиллофа. "Из всех случайностей, которые могут создать препятствия для восстановления аргентинской экономики, как внешних, так и внутренних, меньше всего ожидалось решение суда, которое, если оно будет исполнено, может лишить Аргентину одной из бабушкиных драгоценностей. YPF и ее роль в извлечении потенциала Vaca Muerta - центральный элемент производственной модели Аргентины, созданной Милеем на данный момент из долларов за энергию и добычу полезных ископаемых и сельскохозяйственных товаров. "Эти три эпизода - YPF, Инсфран и проклятие Кристины Киршнер в адрес экономической модели Хавьера Милея - являются верхушкой гигантского айсберга, который ставит Аргентину перед сложным вопросом, на который еще предстоит найти ответ: как добиться смены политического режима, чтобы достичь точки безубыточности между иррациональной Аргентиной, идущей вразрез с наиболее развитыми странами региона, и Аргентиной, которая поднимается логичными и устойчивыми темпами в соответствии с опытом стран, которые наиболее похожи на нее? Как прийти к политической, экономической и социальной логике, которая учитывает идеологическую смену власти, не ставя под угрозу необходимый цикл иллюзий без разочарований, основанный на макро- и микроэкономической рациональности? Если Аргентина найдет этот ответ, каждая политическая сила, находящаяся у власти, сможет внести важные, но незначительные изменения по отношению к достигнутому фундаментальному основанию. Необходимый пакт не состоит из политкорректной и «набившей оскомину» риторики. Это молчаливое или явное соглашение о жестком и быстром видении: принципы макроэкономики, которые должны управлять Аргентиной, консенсус всех консенсусов. Макрорациональность, которая не подвергается сомнению даже при смене идеологий у власти. Как только эта стартовая площадка будет достигнута, тогда все соглашения могут быть перенесены на видения прекрасных душ. Но без общего макровидения трудно перейти к последнему. "Зеркала Чили и Уругвая находятся в пределах досягаемости. Обе страны четко осознают, что макроэкономический порядок с бюджетным балансом и ростом - это ключ к развитию и качеству жизни, сокращению бедности и неравенства. В Чили дошли до крайности: после возвращения демократии в 1990 году чилийская Концертасьон не стала следовать макроэкономическим принципам, установленным в 1980-х годах вторым поколением «чикагских мальчиков», которым удалось снизить инфляцию и встать на путь роста. С тех пор левоцентристские, правоцентристские и левые президенты разделяли эти основы. Сам Габриэль Борич, в коалиции которого как никогда много левых, включая Коммунистическую партию, закрепил этот принцип сразу же после вступления в должность в 2022 году: "С левой стороны мы должны перестать думать, что фискальная ответственность - это вопрос правых. Фискальная ответственность должна быть государственной политикой«. »В Уругвае, начиная с левого Фронта Амплио в 2005-2020 годах и заканчивая правоцентристским Лакалье Пу, существует убеждение, что путь к избавлению от бедности - это справедливое сочетание упорядоченного макроэкономического роста и эффективной, разумной социальной политики, далекой от клиентелистских настроений или патримониальной воли политиков, заинтересованных в личном обогащении. "Случай с YPF - пример обратного. Цепь подложных соглашений, в которых прослеживается личная мотивация денег и власти, где интересы Нестора и Кристины Киршнер пересекаются с интересами семьи Эскенази и группы Петерсена, а Кикиллоф готов совершать ошибки макроэкономической оценки в свете солнца, не предвидя юридических последствий. "Мы собираемся платить им не то, что они говорят, а реальную стоимость компании. Идиоты - это те, кто думает, что государство должно быть глупым и покупать все по уставу YPF", - заявил Кициллоф в 2014 году. Именно оправдание нарушения пункта устава YPF является сегодня главным аргументом для фондов Burford и Eton Park и судьи Преска, чтобы вынести решение в их пользу. YPF стала киршнеристским разрывом в цикле приватизаций. Киршнеристы утверждали, что в основе их нарратива лежит желание восстановить энергетический суверенитет. В лучшем случае правительство Хавьера Милея подаст апелляцию и добьется отмены решения Преска, что позволит ему извлечь политическую и электоральную выгоду из наследства Киршнеристов. Запутанный процесс, приведший к национализации YPF, и идея Кисильофа игнорировать устав YPF обнажают губернатора Буэнос-Айреса в преддверии провинциальных и национальных выборов в законодательные органы, в которых участвует La Libertad Avanza. "После того как Кристина Киршнер оказалась в тюрьме, Кисильоф стал новым претендентом на милеизм: тень YPF ставит его в центр дебатов и дискредитации. Вчера, как только было объявлено решение судьи, президент Милей продолжил бросать тяжелые боеприпасы в Кичиллофа: «Это прямая ответственность бесполезного Совета», - заявил он. Из фонда Burford они поддерживают частый диалог с аргентинскими лидерами и правительственными чиновниками, обсуждая моменты прогресса. По крайней мере, так утверждает один из источников, в то время как другие предупреждают, что эти встречи пока не состоялись: "Человек, отвечающий за переговоры, известен Милею и его окружению. Это Херардо «Джерри» Мато, аргентинец с Уолл-стрит, уже много лет живущий в Нью-Йорке, бывший глава глобального банковского департамента Северной и Южной Америки в HSBC, нанятый в мае 2024 года компанией Burford для ведения переговоров с аргентинским государством по делу YPF. За несколько месяцев до этого, когда он еще не работал в Burford, в сентябре 2023 года, Мато принял в своем нью-йоркском доме Дарио Эпштейна и Хуана Наполи, которые в то время, в разгар избирательной кампании, были советниками и эмиссарами Милея. В доме Мато они представили экономические идеи Милея примерно восьмидесяти инвесторам. Сегодня Мато и его команда регулярно посещают Аргентину, представляя интересы Burford. В деле YPF синтезирована значительная часть проблем экономической концептуализации киршнеризма и многие пороки непрозрачной, если не сказать туманной, конструкции власти. Этот косоглазый взгляд на макроэкономику теперь возвращается в единственном политическом инструменте, который Кристина Киршнер оставила в тюрьме: политизации пророчества, дурного предзнаменования, что «модель падает». Антиутопическое предчувствие, которое в другую эпоху Аргентины звучало бы как безысходность. Сегодня оно звучит как политическое отчаяние. Интерпретация экономической модели Милея, которая теряет из виду восприятие фактов, пока что играющих в пользу правительства, и предпочитает интерпретировать все в свете политического желания, которое не обязательно сбудется. Киршнеризм, заключенный в тюрьму слепоты, которая не позволяет ему адаптироваться и меняться, и играющий на будущее в виде проклятия. Воскресный триумф Инсфрана на выборах в законодательный и учредительный органы Формосы указывает на то же самое: крайний случай накопления устойчивой власти, о которой мечтали Нестор и Кристина Киршнер, и все те беды, которые проистекают из этой старой, по словам Кристины, доминирующей «государственности»: гипертрофированное государство, кооптированное вечной политической властью, и общество, ставшее заложником этой власти. Провинция с самым низким числом официальных работников частного сектора: в Формозе на тысячу человек трудоспособного возраста приходится всего 57 зарегистрированных частных работников. Капитализм освобождает, но государственный капитализм порождает клиентелизм и зависимость: это логика нынешнего государства, доведенная до максимального выражения его пагубных последствий«. »Провинция, которой непрерывно управлял перонизм с момента возвращения к демократии сорок два года назад и Инсфран с 1995 года, также без перерыва. Киршнеристская модель стала государственной политикой, которая просуществовала дольше, чем сам киршнеризм". "Триумф Инсфрана поднимает большой вопрос: при таком неэластичном голосовании по кризису худшего наследия Киршнеризма есть ли шанс на длительную смену макроэкономического режима, которая приведет к росту и развитию? Ответ на этот вопрос еще не получен.