Плохое слово, которое не любит президент Милей

В последние дни президент Хавьер Милей не скрывает своего раздражения, когда слышит разговоры о консенсусе. Он вспыхивает каждый раз, когда слышит это "плохое слово", и даже переигрывает с гневом, чтобы никто не подумал, что сможет выкрутить ему руки. Время покажет, в какой степени это позиция, не позволяющая отступить, или поза, направленная на оказание давления на губернаторов провинций и "настроенных на диалог" оппонентов. Несомненно то, что даже если парламентский альянс между La Libertad Avanza и Pro будет укреплен, правящей партии все равно не хватит поддержки в Конгрессе для принятия необходимых правительству законов. Милей был рад, что Кристина Киршнер нарушила свое молчание и вышла на арену, опубликовав обширный документ исключительно экономического характера, в котором она критикует политику нынешнего правительства. С одной стороны, появление бывшего президента на сцене могло бы помочь объединить либертарианские и промакристские силы. С другой стороны, если и есть вопрос, по которому глава государства чувствует себя комфортно, так это экономика, и она не упустила возможности дать несколько уроков лидеру киршнеризма: "Кристина Киршнер, следуя взглядам, типичным для националистических левых, утверждала, что инфляция - это проблема, вызванная нехваткой долларов, и что долг - это преднамеренный акт разрушения и порабощения, делая вид, что не замечает, что задолженность является следствием бюджетного дефицита, как и денежная эмиссия, главная причина инфляции. Бывший президент утверждает, что кризисы являются следствием нехватки долларов, в то время как на самом деле нехватки долларов в Аргентине нет, а есть нехватка долларов в Центральном банке, и, как объясняет экономист Мануэль Соланет, валютные кризисы всегда были результатом падения государственных резервов, поскольку обменный курс был установлен ниже рыночной стоимости в качестве антиинфляционного якоря. Документ Кристины Киршнер выражает глубокое презрение к Маурисио Макри, именно в момент сближения между лидером партии "За" и Милей. Он настаивает на аргументе, что правительство Макристы взяло на себя долг перед МВФ, чтобы способствовать бегству капитала в личных интересах, в то время как правда заключается в том, что этот долг был заключен по ставкам ниже тех, которые мир мог предложить Аргентине в то время, чтобы покрыть долговые выплаты, оставленные предшествующим правительством Киршнеристов. "Милей взял на себя смелость опровергнуть диагноз бывшего президента и поспешил заявить, что мы находимся "на расстоянии одного выстрела от долларизации" экономики, аргументируя это недостаточным, по мнению более чем нескольких экономистов, аргументом, что денежная база эквивалентна примерно 8 миллиардам долларов, а Центральный банк купил около 7 миллиардов долларов с момента вступления в должность президента страны. Конечно, даже если бы были созданы экономические и финансовые условия для проведения долларизации, такая денежная реформа потребовала бы одобрения законодательного органа, которого у Милея нет. Поэтому удивительно, что президент упорно отождествляет консенсус с коррупцией и обвиняет всех законодателей, не поддержавших омнибусный законопроект, в "предательстве". Не менее удивительным было его оправдание решения отменить эту мега-инициативу перед лицом камней преткновения, с которыми она столкнулась во время голосования в Палате депутатов. В интервью LN Милей заявил, что приказал отменить законопроект, "потому что он достиг своей цели", поскольку, по его словам, позволил общественному мнению провести различие между теми, кто выступает за изменение свободы, и "преступниками, которые хотят продолжения привилегий в политике", то есть между "лоялистами и предателями". "Они ожидают, что в ходе следующего избирательного процесса произойдет чистка руководства, в ходе которой электорат сотрет с лица земли "коррупционеров", живущих за счет привилегий политики. Проблема в том, что до промежуточных выборов в законодательные органы остается более года и восьми месяцев, а для обеспечения экономической стабилизации и продвижения по пути экономического роста необходимы структурные реформы (приватизация, государственная, трудовая, социальная и налоговая реформы), которые могут быть осуществлены только с одобрения Конгресса нации. "Конгрессмен Хосе Луис Эсперт, бывший политический партнер Милея, сказал об этом совершенно определенно. Он отметил, что в настоящее время среди 257 депутатов Конгресса нации около 80 поддерживают перемены; около 100 отождествляют себя с киршнеризмом и левыми, которые являются частью проблемы и никогда не поддержат политику нынешнего правительства, и около 70 законодателей, способных определить голоса, которых "нужно соблазнить, а не избивать до полусмерти". Среди последних - депутаты от Радикализма, Гражданской коалиции, Федеральной инновации и Hacemos Cambio Federal. "У Милея другая логика. Он, похоже, не хочет слушать тех, кто говорит о соблазнении. Напротив, он готов публично обрушиться на любого, кто подвергнет сомнению его предложения, в дополнение к таким жестким решениям, как ликвидация Компенсационного фонда для внутренних дел и передача губернаторам провинций средств для Фонда поощрения учителей. Его тактика заключается в финансовом подавлении провинций, чтобы убедить их губернаторов одобрить реформы, предложенные национальным правительством. Милей комфортно чувствует себя в этой роли крутого парня. Согласно знаменитой теореме, сформулированной в 1980-х годах Раулем Баглини, национальным депутатом от UCR, убеждения политических групп обратно пропорциональны их близости к власти, так что чем дальше они от власти, тем более радикальными становятся их предложения, а чем ближе к ней, тем более консервативными они становятся. В последние несколько часов Милей позаботился о том, чтобы подчеркнуть, что он презирает теорему Баглини, используя ряд фраз из своего репертуара: "Бензопила, блендер и нулевой дефицит не подлежат обсуждению".