По каким обвинениям присяжные отстранили судью Бенто от должности?

В отношении теперь уже бывшего федерального судьи Вальтера Бенто, который сегодня в полдень лишился привилегий мирового судьи по решению суда по импичменту, признавшего его виновным в злоупотреблении служебным положением, возбуждено в общей сложности восемь уголовных дел. Спустя несколько часов после вынесения вердикта он, лишенный судейских доспехов, был заключен под стражу в Мендосе, где и находился, зная, что его ждет неблагоприятное решение. Обвинения, по которым оценивалась пригодность Бенто и за которые он лишился статуса судьи, были различными и "серьезными", согласно мнению присяжных, состоявших из двух сенаторов, двух депутатов, двух судей и зарегистрированного адвоката, которые приняли решение подавляющим большинством голосов (6 к 1). Шесть членов суда, признавших проступок - одно из оснований для импичмента - федерального судьи, основывали свое решение на пяти пунктах обвинения, являющихся основанием для импичмента. Председатель суда судья Эстабан де ла Фуэнте высказался против: "С одной стороны, суд постановил, что Бенто, узнав о возбуждении против него уголовного расследования - дела, по которому он в настоящее время находится под стражей, - совершил "различные маневры, направленные на вмешательство в судебную деятельность и препятствование ей". Он также был признан виновным в "умышленном" умолчании о том, что является политически значимым лицом при совершении сделки с недвижимостью, благодаря чему ему удалось избежать ареста имущества, назначенного в результате его преследования по уголовным делам. Третье из пяти обвинений, лишивших его судебных функций, - фальсификация данных с целью "недобросовестного" получения ипотечного кредита, предназначенного специально для единственного жилья. В свою очередь, использование недвижимости не завершилось превращением ее в жилье. "Он предоставил недвижимость не по тому назначению, которое было оговорено", - прозвучало в зале заседаний на улице Либертад, где работает Совет судебной власти. Он также был признан ответственным за опущение информации в своих показаниях под присягой в период с 2005 по 2020 год, в нарушение закона 25. 188, связанного с этикой исполнения государственных функций (обязанности, запреты и несовместимость), который обязывает судей судебной системы, наряду с другими должностными лицами, представлять "всеобъемлющую" декларацию об имуществе. "Его выдвижение на должность члена Палаты III Федеральной кассационной палаты по уголовным делам стало последней должностью, с которой Бенто был снят. Суд утверждал, что судья из Мендосы знал, что не подходит на эту должность, и тем не менее подал заявку на участие в конкурсе. Эта последняя причина лежит в основе всего процесса импичмента. Совет судебной власти, который в этих процессах выступает в роли "прокурора" и "инструктирует" дело, принял единогласное решение, в котором по просьбе председателя суда Орасио Росатти постановил расследовать кандидатуру Бенто, когда он уже подвергается преследованию за тяжкие преступления. "По всем этим обвинениям суд постановил, что Бенто, судья первого суда Мендосы, "совершил действия, наносящие ущерб государственной службе и позорящие страну и государственную должность, [и] что его поведение недопустимо для судьи". В другом постановлении суд вынес решение о положении сына Бенто, который страдает от заболевания и должен был прекратить получать помощь от Социального обеспечения судебной власти - куда входит семейная группа - до приостановки деятельности его отца. Бенто перед увольнением - и, соответственно, задержанием - был отстранен от исполнения своих обязанностей, что привело к прекращению получения помощи - предположительно, поскольку расследование, проведенное Советом судей, на основании которого был вынесен вердикт, не включало в себя оказание медицинской помощи. По этим причинам суд, не имея полномочий на принудительное исполнение приговора, обратился с "почтительным увещеванием" в фонд социального обеспечения судебной системы, чтобы Фернандо Бенто - сын судьи, страдающий тяжелой формой инвалидности, продолжал получать помощь. "Председатель органа, рассматривавшего дело Бенто, Эстебан Хавьер де ла Фуэнте, один из двух судей суда, проголосовал против, заявив, что обвинения недостаточны для такой "крайней и необратимой" меры, как увольнение; что принцип невиновности все еще действует в отношении Бенто, поскольку по уголовному делу в Мендосе, по которому он в настоящее время содержится под стражей, до сих пор не вынесен приговор, и что продление срока отстранения является наилучшим вариантом действий, поскольку это не препятствует возможному прекращению дела, если того потребуют доказательства. "По мнению де ла Фуэнте, судьи с солидным послужным списком, неблагоприятное для Бенто решение суда основано не на правовых актах, а на вопросах морали - в частной сфере - и защищено Конституцией страны. "Мотивы должны быть непосредственно связаны с судебной функцией", - утверждал он в своем постановлении, вопреки мнению остальных членов жюри. Некоторые из присутствовавших на слушаниях осуждающе качали головами, когда секретарь зачитывал позицию судьи де ла Фуэнте по окончании оглашения приговора. "Защита Бенто, возглавляемая адвокатом Мариано Фрагейро Фриасом, опиралась на эту линию и общалась со СМИ уже после вынесения решения - Бенто не присутствовал, да и не было необходимости. "Нет, еще не коррупция", - воскликнул Фрагейро Фриас, поправляя одного из журналистов. "Здесь его сняли за плохую работу. Чтобы признать его коррумпированным, он должен пойти на другой процесс". Затем он заявил, что подаст внеочередную апелляцию, чтобы "пресечь любые попытки его ареста". Однако через несколько часов после окончания слушаний Бенто был арестован в Мендосе. "Доктор де ла Фуэнте - прекрасный доктринер и отличный судья, признанный во всех кругах", - сказал адвокат защиты, имея в виду особый голос де ла Фуэнте. "Для нас это голосование имеет огромное значение. Это не второстепенный вопрос. Это сладость для моего...", - сказал он, но был прерван новым вопросом журналиста. 115 Конституции страны - Фригуэриас Фриас, специалист по устным судебным процессам, предпримет апелляцию, основанную на некоторых исключениях, которые действуют как прецеденты, когда Верховный суд рассматривал дела с серьезными нарушениями конституционных гарантий. "Помимо членов суда и защиты Бенто, со стороны обвинения присутствовали представители Совета магистратуры - Роксана Рейес, Мигель Пьедекасас и Эдуардо Вискилос".