По мнению академика, получившего образование в Йельском университете, судебная система Аргентины «держится на партийных преследованиях».

Действие и бездействие. Первое заметно, измеримо и конкретно, а второе сложнее обнаружить и относится к миру непрозрачного. Гипотеза академика Германа Фейерхерда заключается в том, что в делах о коррупции аргентинская судебная система опирается на преследование по партийному признаку. Если обвиняемый принадлежит к власти дня, расследование федеральной прокуратуры не сдвинется с места. Фейерхерд, профессор факультета социальных наук Университета Сан-Андрес и доктор Йельского университета, представил результаты исследования и предупредил о том, какое огромное влияние имеет прокурор в делах о коррупции и как его деятельность или ее отсутствие связаны с его политической ориентацией и ориентацией подследственного. Данные были взяты из всех дел, рассмотренных в судах Комодоро-Пи в период с 2013 по 2023 год, в которых фигурировали чиновники, бывшие чиновники и члены Конгресса. По словам академика, выступавшего в Университете Торкуато Ди Телла, у федерального прокурора мало стимулов расследовать деятельность правительства, которое его назначило. Существует риск, что его карьера не продвинется или что его расследование будет затруднено. "Вместо этого существует вознаграждение за защиту должностного лица, когда есть партийный перевес. Во времена политических перемен вы видите, как меняется отношение обвинителей. Даже несмотря на недостатки, которые он осудил в работе судебной системы в нашей стране, он пришел к выводу, что в аргентинской демократии ни один невиновный не осужден за коррупцию. Когда у власти находятся правители, особого прогресса не наблюдается, президенты имеют сильный контроль над судебной системой. Это влияние формальных и неформальных властей ослабевает только тогда, когда партии возвращаются на равнину", - сказал Фейерхерд. "Он проиллюстрировал свою теорию недавними случаями в Южной Корее, где два бывших президента были заключены в тюрьму, осуждением Николя Саркози во Франции, расследованиями, которые велись против президента США Дональда Трампа, когда он заканчивал свой первый президентский срок, и самым последним - решением Верховного суда против Кристины Киршнер. По мнению Фейерхерда, позиция экспертов по поводу этой модели в современных демократиях разделилась между теми, кто видит в ней отражение политического преследования, и теми, кто понимает, что это символ правосудия, наконец-то достигшего мест, куда оно не могло попасть раньше из-за препятствий власти". По мнению Фейерхерда, власть выбора президентов ограничена. Они могут назначать важных прокуроров, чтобы защитить себя, но когда эти деятели видят, что политики теряют свою власть, они перестраиваются. «Когда дела поручают проправительственным прокурорам, правосудие движется медленнее, меньше конфликтов, прогресса, апелляций и шансов на то, что дело дойдет до суда», - говорит Фейерхерд о результатах исследования, проведенного им совместно с Гвадалупе Туньон, академиком Принстонского университета. Фейерхерд считает, что отношение прокуроров можно оценить по представлению доказательств, вызову свидетелей и подаче апелляций. Из всех жалоб, поступивших в Comodoro Py за исследуемый период, он выделил 1000 дел, связанных с чиновниками Киршнеризма, и 1000 дел от Juntos por el Cambio, что позволяет сделать один вывод: при смене правительства изменилось и отношение прокуроров«. »Прокуроры стабильны в должности, что позволило нам сравнить их поведение при одном политическом курсе и при другом. Изменения налицо. При смене правительства прокуроры, у которых слабые стимулы для проведения расследований, используют возможности для продвижения своей карьеры при новом правительстве. В то время как расследование нынешнего правительства представляет собой риск, отсутствие действий не имеет последствий«, - добавил Фейерхерд. Отвечая на вопрос LA NACION о том, как результаты его исследования повлияют на качество аргентинской демократии, он сказал: »В судебный процесс вовлечено множество инстанций и субъектов. В процессе участвуют несколько судей и прокуроров, это очень долгий процесс. Пока у нас существует судебная система с прокурорами, предвзято относящимися к политике партии, и когда их неспособность провести расследование не наказывается, невиновному политику очень трудно быть осужденным за коррупцию".