По мнению Financial Times, Милею удалось контролировать «хроническое давление на цены».

Британская Financial Times опубликовала в четверг статью после того, как в мае уровень инфляции в стране снизился до 2%, что является самым низким показателем за последние пять лет. В этой связи газета проанализировала экономическую политику президента Хавьера Милея и подчеркнула, что индекс цен в 1,5 % означает «толчок» для либертарианца «в его войне против хронического ценового давления в стране». "Месячный уровень инфляции в Аргентине впервые за пять лет опустился ниже 2%, что стало толчком для либертарианского президента Хавьера Милея в его войне против хронического ценового давления в стране. Потребительские цены в мае выросли на 1,5% по сравнению с предыдущим месяцем. Это по сравнению с 2,8% в апреле и пиком в 25,5% в декабре 2023 года, когда Милей вступил в должность«, - говорится в статье, но при этом предупреждается, что годовая инфляция »остается на уровне 43,5%, одном из самых высоких в мире". «Именно после этого журналист Financial Times в Буэнос-Айресе Киара Ньюджент настаивала на том, что эта цифра »укрепляет шансы Милея на выборах в законодательные органы в октябре«, поскольку »стабильность цен - его главное послание избирателям, которые пережили годы крайней нестабильности". «Это неожиданная победа президента после отмены спорного валютного контроля, который лежал в основе его борьбы с инфляцией», - добавляет издание. Оно также обращает внимание на соглашение с Международным валютным фондом (МВФ) на сумму 20 миллиардов долларов США, которое побудило правительство отменить привязку обменного курса к диапазону между 1000 и 1400 песо. В этом контексте Financial Times указала, что это «резко укрепило аргентинский песо в реальном выражении», что, в свою очередь, «послужило якорем против роста местных цен». Однако далее газета предупредила, что эти меры не позволили центральному банку «нарастить свои скудные валютные резервы». Правительству удалось свести девальвацию и ее влияние на инфляцию к минимуму«, - сказал в своем анализе Financial Times Рамиро Бласкес Джоми, стратег по Латинской Америке и Карибскому бассейну в группе финансовых услуг StoneX. Далее Financial Times перечислила различные меры по привлечению долларов на валютный рынок, включая »временные налоговые льготы для экспортеров сельскохозяйственной продукции«, но также, по мнению Financial Times, »они могут ослабить песо по мере приближения сезона выборов". "Широкомасштабные меры экономии и дерегулирования, принятые Милеем, быстро стабилизировали экономику Аргентины, восстанавливающуюся после прошлогодней рецессии. Однако экономисты предупреждают, что в последние месяцы рост стагнирует из-за слабой производительности и инвестиций. В другом разделе статьи британское СМИ утверждало, что «Милей медленно увеличивал резервы», отмечая при этом, что в этом 2025 году предстоит выплатить «миллиарды долларов по внешнему долгу». "Президент отказался покупать доллары, как это делали предыдущие правительства - выпуская песо, - потому что он хочет избежать расширения денежной базы и ослабления песо, что может подстегнуть инфляцию. Он также продолжает использовать резервы для интервенций на фьючерсных рынках песо, хотя в соглашении с МВФ говорится, что такие интервенции должны происходить только в исключительных обстоятельствах«, - сказал он. »В понедельник правительство объявило о мерах по увеличению резервов, включая сделку по выкупу долларов на 2 млрд долларов с международными банками и план по покупке долларов на песо из бюджетного профицита Аргентины. В прошлом месяце правительство также привлекло 1 млрд долларов США на аукционе облигаций для международных инвесторов«, - добавил он. »В заключение стратег Бласкес Джоми добавил еще один анализ: «Меры по увеличению резервов несколько успокоили сомнения, но внимание инвесторов сейчас сосредоточено на слабой экономической активности». "Укрепление песо сказывается на конкурентоспособности экспортных секторов, а потребительские расходы в некоторых регионах все еще находятся на уровне рецессии. Возможно, что слабость активности начинает сказываться не столько на инфляции, сколько на определенных группах избирателей«, - заключил он.»„“«»