По мнению Маламуда, три трудности, с которыми столкнулось правительство Милея, и одна особенность в его пользу

Андрес Маламуд проанализировал три трудности, с которыми сталкивается правительство при проведении реформ, задуманных либертарианской администрацией, некоторые из которых были одобрены в принятом на прошлой неделе законе Ley Bases. Политолог выделил экономику, парламентское меньшинство и нетерпение общества, но утверждает, что президент Хавьер Милей обладает качеством, которое поможет ему преодолеть два из трех препятствий. "В интервью Хосе Дель Рио в программе Comunidad de Negocios на LN Маламуд подчеркнул, что "Аргентина не обречена на провал", но у правительства "есть несколько трудностей". Что касается экономики, то он подчеркнул, что "единственная страна с такой инфляцией и cepo", и что "никогда в истории страны правительство не было так разгромлено в Конгрессе и имело явное меньшинство в обеих палатах". Наконец, он отметил, что "общество нетерпеливо". Однако он отметил: "Мы наблюдаем неожиданный уровень терпения". В первом квартале Милей столкнулся с ухудшением экономики и принял закон, потому что общество терпеливо относится к нему. У него есть убежденность, он уверен в том, чего хочет, у него есть миссия, результат, и люди покупают, потому что он аутентичен. Это помогает ему противостоять экономическим проблемам и проблемам меньшинств. В этом смысле, по его словам, после утверждения Основного закона следующим шагом правительства должно стать проведение реформ. "Милей должен демонстрировать оптимизм и говорить о том, что то, что он делает, работает. Но если вы подписываете чек на миллион долларов, у вас нет миллиона долларов. У нас есть закон, но нет реформ. Их нужно провести. То, что он делает, - это завтрак перед обедом. Это опасно, потому что порождает ожидания, которые вряд ли оправдаются в краткосрочной перспективе", - пояснил он. Маламуд настаивает: "Задача состоит в том, чтобы начать проводить реформы. Они не будут проводиться завтра, но необходимо показать, что существует проходимый путь, по которому эта бумага превратится в хлеб, в работу". Пока что правительству это дается с трудом. Ему легче принять закон, чем провести реформы. У него есть большие заслуги, которые и покупают заслуги, дезинфляция благодаря хорошим техникам, которые у него есть, но почти во всех других министерствах его не хватает". Он также отметил, что боковой проблемой, с которой сталкивается правительство при проведении реформ, является отсутствие политического веса и связей в организационной структуре государства. "Реформы должны прийти сейчас, и они должны прийти от неполного правительства. Вы можете увидеть это в посольствах. Он не посылает политических послов, потому что у него нет друзей, которых можно было бы расположить к себе", - сказал он, добавив: "Они учатся, включение менемистов очень важно, это люди, которые знают, как управлять государством". Гильермо Франкос - ключевой чиновник во всех правительствах. У касты есть плохие вещи, когда она приносит пользу себе, но есть и хорошие, например, управление государственными делами". В другой части интервью Маламуд рассказал об оппозиции, как о тех, кто выступает за диалог, так и о наиболее яростных. По оценке политолога, в практическом плане альянс Juntos por el Cambio (JxC) больше не существует, но он по-прежнему играет важную роль в провинциях. "JxC не существует на национальном уровне. Партия "За" примыкает к правящей партии, разделяясь на подчинение Буллричу и переговоры с Макри. Между тем радикализм находится где-то в другом месте, но неясно, где именно. В провинциях они вместе, они всегда управляют вдесятером, и в большинстве из них есть второй от другой партии. На провинциальном уровне они продолжают функционировать, и провинциальная политика - это то, что обеспечивает непрерывность политики, это якорь". В результате, по его словам, "радикализм показывает, что у него две души - после разницы в голосовании между Лусто и остальными членами блока - столичная, более прогрессивная, которая не так симпатична Милею, и более федеральная, провинциальная, немного более популярная и более близкая к Милею". "Несмотря на это, он высоко оценил работу, проделанную в последние месяцы в парламентских палатах между всеми силами. "В прошлом веке в Сенате было совершено убийство. Это - то, что вы видите сегодня, - гораздо приятнее, чем то, что происходило в другие времена и в других местах. Политика - это хлеб и цирк. Пока она приносит хлеб, благосостояние народа, цирк является частью шоу. Но цирк сам по себе не работает". Что касается перонизма, то он не назвал его законченным, но указал на некоторые различия между ПиДжеем и Киршнеризмом. "Перонизм - это сила, характеризующаяся двумя элементами: чувствительностью населения и стремлением к власти, а не идеологией. На данный момент у них синдром отмены, хотя они сохраняют его в двух важных оплотах, таких как Буэнос-Айрес и Кордова. И у них проблема с чувствительностью, потому что они разорвали связь с народом и проиграли выборы тому, кто вошел в народные сектора". "У них не только воздержание, но и проблема представительства. Но, скорее всего, они восстановятся, поскольку находятся у власти уже более 70 лет, все правительства изнашиваются. Если они проведут реорганизацию и представят привлекательное предложение, с ними еще далеко не покончено, но это будет уже не тот перонизм. Однако в нем будут и элементы преемственности", - настаивает он. "Наконец, он детализирует: "Существует ассоциация между киршнеризмом и прогрессивизмом. С одной стороны, у вас есть идеи, а с другой - люди. Киршнеризм - это перонизм, который представляет не общество труда, а общество субсидий, представленное не профсоюзами, а организациями. Что разделяло перонизм, так это социальная база представительства".