По оценкам, Аргентина потеряла более 4 миллиардов долларов США из-за непризнания интеллектуальной собственности на семена

Во время своего выступления на пленарном заседании Палаты депутатов министр сельского хозяйства Фернандо Вилелья предупредил о потере "конкурентоспособности" Аргентины из-за отсутствия законодательства, признающего интеллектуальную собственность на семена. По его словам, с 2000 года страна потеряла около 4 миллиардов долларов США в обороте из-за отсутствия генетического прогресса, что впоследствии отразилось в снижении урожайности с гектара по сравнению с соседними странами. В этом контексте он поддержал позицию правительства по присоединению к Конвенции UPOV 1991 года, предложенную в омнибусном законе. Эта позиция получила поддержку в промышленности, где в диалоге с LA NACION было заявлено, что присоединение Аргентины будет означать "важный шаг вперед": "Есть вопросы, в которых Аргентина потеряла конкурентоспособность, и это связано с генетикой. Поэтому мы предлагаем присоединиться к международному соглашению, которым является UPOV 1991 года, что позволит нам восстановить значительную часть нашего отставания в этих вопросах", - сказал чиновник. "UPOV 1991 года (Международный союз по охране новых сортов растений) относится к Акту UPOV 1991 года. Это международное соглашение устанавливает стандарты защиты прав селекционеров новых сортов растений. Основная цель UPOV - поощрять инновации в селекции растений, предоставляя селекционерам правовую базу, обеспечивающую исключительные права на их сорта в течение определенного периода времени. В качестве примера Вилелла отметил, что в начале этого века Аргентина, Бразилия и США имели одинаковую урожайность соевых бобов с гектара, а сегодня эта урожайность на 600-700 килограммов меньше с гектара. "Это означает, что мы теряем эквивалент 240 долларов США на гектар. Если умножить это на 16 миллионов гектаров, то речь идет о миллиардах долларов, которые были потеряны из-за того, что мы не достигли такого же генетического прогресса, как наши соседи", - добавил он, добавив, что 240 долларов с гектара потеряны из-за того, что "мы не заплатили шесть-восемь долларов, которые стоили бы роялти на семена". В общей сложности речь идет о 4 миллиардах долларов США с 2000 года, что является результатом потери 600-700 килограммов по сравнению с Бразилией и США. Такая ситуация повторяется и со многими другими культурами. Когда мы говорим о региональных экономиках, генетическое отставание, которое мы имеем в области фруктов, овощей и бобовых, является значительным, и эти инструменты позволили бы нам быстрее продвигаться вперед, не затрагивая приобретенные права производителей, которые хотят самостоятельно использовать семена", - пояснил он. В заключение Вилелья сказал, что они считают это соглашение "существенным, и было бы очень удобно иметь возможность подписать его, чтобы сократить пробелы, которые очень велики". "Ответ министра сельского хозяйства прозвучал в ответ на выступление конгрессвумен Каролины Ютрович (Unión por la Patria-Tierra del Fuego), которая заявила, что одобрение соглашения поставит под угрозу продовольственную безопасность и будет благоприятствовать транснациональным компаниям. Вилелья также отметил, что UPOV 91 вводит понятие собственного использования, которого не было в 78-й версии UPOV, к которой присоединилась Аргентина. Кроме того, аргентинский чиновник отметил, что существует "определенная предвзятость", когда закон о семенах ассоциируется в основном с такими культурами, как соя. Однако он указал на значительное отставание в отношении бобовых, плодовых и технических культур, причем INTA, "учреждение, которое производит наибольшее количество сортов в Аргентине, является одним из наиболее пострадавших". Вилелла подчеркнул, что не стоит смешивать этот вопрос с ГМО, заявив, что "мы говорим о зародышевой плазме в широком смысле, которая включает все технологии и культуры". Родольфо Росси, президент Ассоциации аргентинской соевой сети (ACSOJA) и видный селекционер сои в Аргентине, сказал, что присоединение Аргентины к этому соглашению - это не только важный шаг вперед, но и "переход к более современным этапам генетического улучшения". Он добавил: "Мы рассматриваем это как предложение по продвижению дебатов о модернизации интеллектуальной собственности и торговли семенами, в которых мы отстаем". Для руководителя "это привлечет некоторые новые инвестиции в генетическое улучшение". Однако он также отметил, что "это не сильно изменит нынешнюю ситуацию в Аргентине, где меньше инвестиций, отсталость и меньший генетический прирост". Однако он добавил: "Я думаю, что это важный сигнал с точки зрения государственных исследований, таких как INTA и университеты, потому что это оказывает значительное влияние на целый ряд культур, которые являются основополагающими для региональной экономики, таких как садоводство, плодоводство и лесное хозяйство". С другой стороны, он утверждает, что необходимо стимулировать увеличение частных инвестиций, которые преобладают в основных культурах, таких как пшеница и соя. "Мы надеемся, что это вызовет конструктивную дискуссию и что мы не будем увлекаться предвзятыми идеями, а будем рассматривать это как шаг вперед в процессе обновления законодательства об интеллектуальной собственности, которое окажет положительное влияние на производство, - сказал Росси. Чтобы достичь целей, которые мы поставили перед Аргентиной, необходимо не только устойчиво увеличить площадь, которая всегда ограничена, но и вертикализировать производство единиц продукции во многих самоопыляемых культурах и во многих производствах. Мы должны улучшать не только количество, но и качество, и в этой области Аргентине еще предстоит пройти долгий путь", - добавил он. Он также подчеркнул, что этот закон сохраняет права, полученные в соответствии с предыдущим законодательством, и, с другой стороны, он подчеркнул, что среди более технических вопросов, касающихся прав селекционеров, он включает в себя по существу производный сорт, который является вопросом, требующим регулирования. Для селекционеров это был вопрос, который был запрошен, чтобы быть включенным в предложения предыдущих лет. Это означает, что новый сорт или линия, использующая предыдущую линию или сорт, может продолжать это делать, но что она не может сделать, так это захватить генетический уровень, очень близкий к исходному сорту, и изменить только некоторые аспекты, которые часто могут быть косметическими.