По прошествии времени оправдательный приговор Сезару Милани по делу об обогащении был подтвержден.

Оправдательный приговор бывшему главе армии времен правления Киршнеризма Сесару Милани по делу, в рамках которого он находился под следствием по обвинению в незаконном обогащении, стал окончательным после того, как Федеральный кассационный суд признал, что после 12 лет разбирательства дело утратило силу в связи с истечением срока давности. «Судьи Карлос Махикес и Диего Барроетавеня в своем раздельном решении отклонили апелляцию, поданную прокурором, при несогласии судьи Даниэля Петроне, который был в меньшинстве и предложил продолжить рассмотрение дела. Милани находился под следствием с 2013 года в связи с покупкой дома в Ла-Оркета, в Сан-Исидро, на основании жалобы программы PPT Хорхе Ланата. В 2010 году отставной военный заплатил 1 500 000 песо, которые в то время он не мог обосновать. «По данным следствия, Милани не зарегистрировал в своих декларациях в AFIP и в Бюро по борьбе с коррупцией данные, которые могли бы подтвердить или обосновать происхождение и источник средств, позволивших ему совершить покупку». «Обвинение утверждало, что Милани пытался замаскировать покупку недвижимости с помощью кредита, предоставленного ему другом. После устного и публичного разбирательства судьи Энрике Мендес Синьори, Джерман Кастелли и Фернандо Канеро оправдали Милани. Прокурор подал апелляцию, и Кассационная палата постановила вынести новое решение. Судья Петроне заявил в этой связи, что решение устного суда было «произвольным, поскольку оно содержит недостатки в аргументации, обосновании и оценке доказательств, имеющих решающее значение для разрешения возникшего спора; это обстоятельство лишает данное решение силы как действительный юрисдикционный акт и влечет его дисквалификацию». Диего Барроетавеня добавил, что решение «имеет недостатки, которые делают его недействительным»: «Однако устный трибунал в 2024 году понял, что дело не имеет срока давности в связи с течением времени. Прокурор Фабиана Леон подала апелляцию и обратилась в Кассационный суд, чтобы добиться обвинительного приговора, утверждая, что существует принцип, согласно которому, если один из обвиняемых является чиновником и остается им, дело не теряет срока давности, несмотря на истечение времени, поскольку этот статус якобы дает ему право вмешиваться в расследование». »Милани вышел в отставку в 2015 году и сохранил свой военный статус, но судьи Кассационного суда Барроетавенья и Махике отвергли доводы прокурора и постановили, что срок давности не приостановлен. «Петронэ, выражая несогласие, заявил, что не было проведено глубокого анализа «обоснованности мнения прокурора относительно конфигурации, в конкретных обстоятельствах дела, случая, установленного вторым пунктом статьи 67 Уголовного кодекса», который позволяет рассматривать исключение из срока давности, когда обвиняемый является государственным служащим. «Оправдательный приговор должен был быть отменен, а дело возвращено в суд для вынесения нового решения, но Петроне оказался в меньшинстве«. „Таким образом, этим решением было оставлено в силе постановление Федерального трибунала 7, который 10 июня 2024 года объявил дело “погашенным по давности» и оправдал Милани по всем фактам, расследованным в рамках дела, возбужденного в 2013 году. «Несмотря на то, что бывший начальник армии Сесар Милани подделал свою декларацию об имуществе под присягой, он был оправдан в ходе судебного процесса по обвинению в незаконном обогащении благодаря преимуществу сомнения и тому факту, что ему изначально не было предъявлено обвинение во внесении ложных сведений в документы, поданные в Управление по борьбе с коррупцией». «Судьи Энрике Мендес Синьори - автор первого голоса - и его коллега Фернандо Канеро, которые согласились, поняли, что в деле Милани есть элементы подозрения, но решили оправдать его, поскольку, по их словам, сомневаются в его виновности. Однако третий судья, Джерман Кастелли, заявил, что нет никаких сомнений в том, что Милани дважды фальсифицировал содержание своего заявления под присягой, чтобы предотвратить государственный контроль над своими активами. Магистрат, оставшись в меньшинстве, высказался за двухлетнее условное тюремное заключение», - стало известно, когда были обнародованы основания для вынесения решения в пользу Милани, после устного и публичного судебного разбирательства, завершившегося 29 сентября. «Милани предстал перед судом после репортажа программы «Periodismo para todos», в котором рассказывалось о его уровне жизни и доме, в котором он живет в Ла-Оркета, а также после жалоб Управления по борьбе с коррупцией, Элисы Каррио, Херардо Моралеса и Грасиелы Оканьи, которые указывали, что он не может обосновать покупку недвижимости своими доходами».