Почему у Аргентины нет кредитов

Аргентине необходимо восстановить доверие и доступ к кредитам, чтобы план стабилизации мог возобновить экономическую активность, и наша страна могла начать расти и развиваться. Внутренних кредитов нет, потому что аргентинцы не хотят продолжать финансировать за счет законодательно установленных налогов и инфляционного налогообложения неэффективное и коррумпированное государство, которое предоставляет общественные товары и услуги низкого качества. "Внешних кредитов нет, потому что постоянное отвлечение международных заимствований на искусственное поддержание отсталости обменного курса для победы на выборах порождает крайнее недоверие наших кредиторов, которые в большинстве своем являются аргентинскими сберегателями. Внешних кредитов у Аргентины нет по более глубоким причинам. Отсутствует долгосрочная стратегическая политика в области внешних отношений. Каждое правительство, приходящее к власти, совершает разворот, не читая геополитических изменений. Нам не может доверять ни либерально-демократическое, ни нелиберальное Западное полушарие, но нам не может доверять и автократическое Восточное полушарие или Боливарианская ось. Как мы можем завоевать доверие и репутацию, если наша история дискредитации осуждает нас? Ниже приведены возможные взаимодополняющие решения: "Решение 1: Аргентина способна платить. Сегодня цены на наши экспортируемые товары находятся на уровне последнего товарного суперцикла. Агропромышленный экспорт, а также динамика экспорта наукоемких услуг в прошлом свидетельствуют о наличии экспортного потенциала и диверсификации продукции для выплаты долга. "Решение 2: Аргентина должна продемонстрировать, что она также хочет выплатить долг ("готовность платить"). В течение двух десятилетий страна вела шизофренический образ жизни, выражая желание "я не хочу платить по долгу", но "я заплачу" в условиях сильнейшего в нашей истории попутного ветра сырьевого суперцикла. Это дорого обошлось нам с точки зрения процентного бремени на государственном бюджете и странового риска, эквивалентного официальному дефолту. Новый президент выразил желание платить, что, наряду с объявленным пакетом чрезвычайных мер, привело к тому, что страновой риск снизился вдвое всего за 24 часа, хотя он по-прежнему вдвое выше, чем при администрации Макри, и является самым высоким в Латинской Америке, за исключением Венесуэлы". "Решение 3: Аргентина - страна в кризисе, постоянно терпящая неудачи с момента установления корпоративизма в 1943 году, на грани повторения гиперинфляции (единственный случай в мире), которая должна получить "кредитные полномочия". Когда страны терпят крах, необходим международный кредитор последней инстанции, имеющий стратегический геополитический интерес в восстановлении страны-должника. Международный опыт послевоенной гиперстабилизации подчеркивает ту роль, которую сыграли крупные державы и многосторонние кредитные агентства в обеспечении "кредитного доверия", чтобы сделать страны, переживающие кризис, надежными. Германия, Венгрия и Австрия опирались на поддержку США при выходе из гиперинфляции после Первой мировой войны, как и стабилизационный план Израиля 1985 года после войны в Ливане. Единственные два временно успешных стабилизационных плана в Аргентине после мега- и гиперинфляции (без войны) - план Austral и конвертируемость - опирались на кредит МВФ и план Брейди соответственно. Однако доверие к МВФ, нашему кредитору последней инстанции, и его условия подорваны тем, что он постоянно перекладывает долг на предыдущее правительство, не выполняя фискальные цели. "Альтернативные источники финансирования, используемые для выплат МВФ, помимо соглашения с этой организацией, содержат непрозрачные и скрытые положения с явными подозрениями в уступке суверенитета и привилегированном импорте по демпинговым ценам, что парадоксально сказывается на аргентинской промышленности, как в случае с китайским свопом. Выделение производственного потенциала Аргентины является необходимым условием. Но без стабильной макроэкономики потенциал не может быть реализован". "Декларация "готовности платить" должна быть межвременной и устойчивой, независимо от идеологической принадлежности правительств". "Международная помощь неэффективна, если она не сопровождается фискальной и монетарной дисциплиной, устойчивой во времени". "Необходима политика внешних отношений, которая ставит интересы страны выше идеологических пристрастий и стратегия которой согласуется с политикой финансирования государственного долга. Это будет способствовать получению "кредитного мандата" в обмен на инвестиции и позволит погасить долг".