"Пока он не вышел из-под контроля": резкая критика экономистов после высказываний Хавьера Милея в адрес песо
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
"Безответственно пытаться вызвать гиперинфляцию". "Это подпитывает бег. "Это самоисполняющееся пророчество: если все думают, что дела пойдут плохо, то они пойдут плохо". Таковы некоторые выводы экономистов и аналитиков, с которыми консультировалась газета LA NACION после заявлений кандидата Хавьера Милея, который сегодня настаивал на том, что "песо не может стоить экскрементов". "В утренних радиообращениях депутат от партии La Libertad Avanza настаивал на своей позиции против местной валюты ("это валюта, выпущенная аргентинским политиком, поэтому она не может стоить экскрементов, так как эти отбросы не годятся даже на удобрения"), в позиции, которая вызвала неприятие и критику среди экономистов, предупреждающих, что эти заявления подпитывают "нестабильность" в краткосрочной перспективе. "Милей стремится к созданию экономического хаоса, это очевидно, и он постоянно делает это, поскольку считает, что это выгодно ему", - заявил LA NACION Мигель Кигуэль, бывший секретарь по финансам Nation. "Он занимает первое место в опросах, многие считают, что сегодня у него хорошие шансы на победу, и все, что он говорит, оказывает влияние на экономику, но пытаться сгенерировать гиперинфляцию в Аргентине безответственно", - заявил директор Econviews. Люди не знают, что делать с песо, с облигациями, и создается очень негативный климат. Между тем правительство уходит, и ему очень трудно контролировать эти высказывания, поскольку у него нет резервов или других подушек безопасности", - добавил он. Эдуардо Леви Йеяти, доктор экономических наук из Университета Пенсильвании, утверждает, что заявления, подобные заявлению Милея, способствуют кризису обменного курса и создают "небольшой толчок", который ускоряет "спираль цен и зарплат за счет тех, кто имеет доходы или сбережения в песо". "Я не знаю, какое реальное влияние окажут заявления, но отказ от продления вкладов в песо при наличии зажима может быть истолкован как призыв забрать деньги из банка и потратить их на товары, то есть больше скорость обращения и больше инфляция, или купить доллары на параллельном рынке, с большим разрывом, и больше инфляция", - добавил аналитик, профессор Университета Торкуато Ди Телла (UTDT). "В своем анализе он предупредил, что умиротворение кризиса перед началом работы нового правительства, как в случае с Милеем и его экономическим планом ("Чем выше доллар, тем легче проводить долларизацию", - заявил он на прошлой неделе), не мешает последствиям отразиться и на следующей администрации. "Замечание для тех, кто видит, что кризис будет углубляться при этом правительстве, чтобы освободить следующее: гиперинфляция начала 1989 года, когда президентом был Альфонсин, не предотвратила ни другой гиперинфляции в конце 1989 года, ни дефолта перед вкладчиками в 1990 году (план Bonex). Лучшая стратегия против кризиса обменного курса - не разжигать его, а остановить до того, как он выйдет из-под контроля", - заключил он. Федерико Молл, директор Ecolatina, утверждает, что предложения Милея "подпитывают" курсовой разгон, который в то же время "максимизирует его политический капитал", даже если это порождает социальные последствия в виде роста обменного курса и увеличения стоимости жизни. Милей использует в своих заявлениях экономический взгляд, ему выгодно в краткосрочной и долгосрочной перспективе говорить, что стоимость песо должна быть очень близка к нулю". В краткосрочной перспективе это помогает ему разгоняться, усложняя экономические перспективы и максимизируя свой политический капитал", - сказал экономист в интервью LA NACION. "В долгосрочной перспективе это упрощает предложение по долларизации, в котором нет ничего простого. К сожалению, последствия этого ощущает на себе общество, которое вынуждено жить с более высоким реальным обменным курсом, чем это необходимо экономике. Стабилизировать макроэкономику в условиях гиперинфляции проще, но это предполагает прохождение через ситуацию, которая настолько сложна, насколько и не нужна", - добавил аналитик. "Он думает, что чем хуже, тем лучше", - прокомментировала экономист Марина Даль Погетто, директор Eco Go, комментарии Милея и его рекомендации не продлевать срочные вклады и избавляться от песо. "Финансовая система держится на доверии. А если человек, который к вам обращается, говорит, что не будет платить, это не выдерживает критики. И в то же время это ускоряет разрыв и инфляцию", - сказал он в беседе с LA NACION. "Он говорит, что чем выше доллар, тем легче его долларизировать, и это похоже на то, что (Карлос) Менем сделал с Альфонсином. Он разжигает гиперинфляцию, потому что она дает вам голоса и способствует реализации вашей программы, предполагая, что вы можете ее контролировать, не обращая внимания на последствия для распределения. Уровень безответственности здесь просто феноменальный", - сказал аналитик, предупредив о риске нестабильности в результате разжижения или реструктуризации запасов песо (22% ВВП), к которой приведет бегство, подстегиваемое заявлениями Милея. Сейчас у вас есть работающая производственная система, в которой есть сектора, находящиеся на технологическом фронтире, а есть - на антиподах, с производительностью прошлого века. Если вы уберете валюту, скажите мне, как она потом будет работать", - предупредила она, имея в виду влияние коррекции обменного курса не только на покупательную способность заработной платы, но и на оборотный капитал компаний. "В этом смысле она охарактеризовала предложение Милея как "эксперимент" с негативными последствиями. "Когда он говорит, что этот кризис будет худшим в истории Аргентины, пусть он говорит от первого лица и говорит: "Кризис, которому мы способствуем, будет самым худшим"".