Полезны ли они? Почему мы не обязаны делать резкие заявления о войне на Ближнем Востоке в сетях

НЬЮ-ЙОРК - Я не еврей и не палестинец, и ни одна из шести моих постоянных работ не связана с внешней политикой, но на днях я открыл Twitter (теперь известный как X) после того, как некоторое время не был в нем, и обнаружил, что незнакомые мне люди требуют, чтобы я сделал публичное заявление о том, что происходит на Ближнем Востоке. Очевидно, что в социальных сетях уже все высказались по этому поводу, включая несколько корпоративных брендов, знаменитостей и влиятельных людей. Директор по маркетингу American Eagle написал на LinkedIn, что компания заменила свой рекламный щит на Таймс-сквер на изображение израильского флага. "Молюсь за Израиль", - написал Джастин Бибер в Instagram, приложив изображение - которое он позже удалил - того, что на самом деле было Газой. "Но не все встали на чью-либо сторону. Пролистывая свою новостную ленту, я видел, как многим гражданам говорили, что если они не выскажут свое мнение, то на их руках тоже будет кровь. "Люди, как правые, так и левые, похоже, приписывали мое молчание развратному безразличию к человеческим страданиям, хотя, похоже, они не были согласны с тем, кто именно страдает. Голоса, кричавшие на меня и других людей, которые также ничего не написали, похоже, считали, что промолчать - это уже само по себе заявление, причем, судя по всему, аморальное. "Существует упрощенная версия отстаивания своей позиции в социальных сетях, которая вызывает справедливые похлопывания по спине, но сводит сложные вопросы к простым "да" или "нет". Она также может привести к искажению слов. Упрощенная позиция также может привести к искажению информации. Забота о палестинцах выдается за поддержку ХАМАС, ненависть к Израилю и евреям в целом. Возмущение смертоносными нападениями ХАМАСа на израильских граждан воспринимается как принижение достоинства всех палестинских жизней. Подобное мышление крайне несерьезно и еще больше разжигает вражду, превращая тонкие позиции в экстремизм и путая краткое выражение возмущения в виде твита с мужественными действиями перед лицом жестокости. "Когда институты выпускали заявления, выражающие сожаление по поводу гибели израильских и палестинских людей, некоторые избиратели и клиенты требовали их пересмотреть, прямо осудив предпочитаемого ими злодея. Если эти институциональные голоса хранили молчание, это считалось новостью. "Спустя шесть дней после ужасных терактов, совершенных ХАМАСом против Израиля, - пишет 12 октября журналист Women's Wear Daily, - многие крупные представители индустрии красоты - и индустрии моды в целом - хранят молчание, в основном в поддержку жертв с обеих сторон конфликта. Действительно ли нам нужно или интересно знать, что скажут L'Oréal или LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton? "Импульс делать резкие и редуктивные заявления отражает искренний страх перед ужасами, которые лежат за пределами слов. Простые бинарные решения предполагают простые решения. И гораздо приятнее говорить себе, что ты на стороне добра, против зла, чем задаваться вопросом, правильно ли были проведены разделительные линии". "Трудно справиться с неопределенностью, особенно когда социальные сети приучили нас ожидать идеальной информации в режиме реального времени во время травмирующих событий и желать мгновенных ответов и решений. Моральная уверенность - это якорь, за который мы цепляемся, когда фактическая уверенность невозможна. И чем быстрее мы ее выражаем, тем более уверенными мы кажемся. Более благоразумные из нас пишут посты, и делают это незамедлительно. "Однако больше всего меня беспокоят не рефлексивные посты в социальных сетях. Скорее, это идея о том, что не писать - это неправильно, что все должны говорить, причем постоянно. Она не призывает нас замолчать и слушать, чтобы самые важные голоса были слышны поверх шума. Она подразумевает, что сомневаться в происходящем или проводить какой-либо моральный анализ, который не может быть представлен в социальных сетях, - это не нормально. Это не оставляет людям ни времени, ни пространства для того, чтобы переварить травмирующие события в убежище собственного разума или собрать больше информации, прежде чем выносить суждение. Это вынуждает людей, у которых еще нет своего мнения или которые размышляют над тем, что они думают, придумывать его и представлять на суд совершенно незнакомых людей в Интернете, которые мгновенно вынесут вердикт о его уместности. "У меня, конечно, есть свое мнение, но оно не помещается в твит (а на TikTok оно выглядело бы очень неуклюже). Я считаю, что ХАМАС - террористическая группировка, а Израиль имеет право на самооборону. Я жил на Манхэттене 11 сентября и, тем не менее, не могу представить себе ту боль и ужас, которые испытывают сейчас еврейские люди перед лицом продолжающихся терактов и роста антисемитизма во всем мире. Я также считаю, что нельзя позволять израильскому государству путать ХАМАС с Газой, отключать электричество и доступ к продуктам питания и медикаментам для гражданского населения, оказавшегося в ловушке в Газе, или оправдывать такие действия, утверждая, что живущие там палестинцы - примерно половина из которых дети - могут уйти, когда захотят, потому что они просто не могут этого сделать. Если уничтожение Газы не является целью, то это вполне реальная возможность, и это тоже должно быть неприемлемо. "Полезны ли эти взгляды? Полезны ли они? Интересны ли они? И если да, то кому они интересны?" Я не состою в организации "Анонимные алкоголики", но отрывок из книги "Двенадцать шагов и двенадцать традиций", кажется, применим и здесь. "Нет ничего, что вознаградило бы нас больше, чем умеренность в том, что мы говорим и пишем", - пишет один из основателей "Анонимных алкоголиков" Билл Уилсон. "Мы должны избегать яростных осуждений и назойливых, властных аргументов", которые он называет "эмоциональными ловушками, а приманками - гордость и месть". Должен признать, что я пишу в социальных сетях из чувства гордости и мести, и, как писатель, я, возможно, менее приучен к сдержанности в своих высказываниях и избеганию споров. Но моя цель - вдумчивая критика, и хотя я сожалею о том, что слишком быстро опубликовал полустертые мысли, я никогда не жалел о том, что подождал, пока не разозлюсь, или вообще не писал. "В условиях, когда людям внушают, что они должны писать или высказывать упрощенные мнения, они в итоге так и поступают, боясь, что другие подумают, что они недостаточно информированы, их это не волнует или что их моральный компас не работает. Но реакционный пост в социальных сетях ничего не говорит о том, что они действительно думают или знают, удешевляет дискуссию и препятствует прогрессу. Это лозунг, замаскированный под моральную чистоту. "Элизабет Спайерс"