Кристина Киршнер не думала о документе, который она опубликовала на этой неделе, как о способе вступить в дискуссию один на один с Хавьером Милеем. Это, безусловно, пошло ей на пользу, поскольку позволило занять место в политическом центре, которое она утратила некоторое время назад. Но, строго говоря, бывший президент стремился оставить послание внутри перонизма. Своего рода «дорожная карта» с необычной самокритикой, призывающая руководство сделать программные шаги, если оно хочет снова победить на выборах. Послание было в электоральных терминах. Отныне те, кто хочет быть избранным, должны сделать щелчок в своей голове, чтобы народ избрал их», - рассуждает один из ведущих членов La Cámpora, постоянный посетитель Instituto Patria. Именно там Кристина Киршнер за период от 20 дней до месяца подготовила документ под названием «Это бимонетная экономика, дурачок» - текст, потребовавший многочисленных консультаций с экономистами и политическими лидерами, которых источники не назвали. Кристина Киршнер уже думает о выборах 2025 года как о решающем шаге к замене президента в 2027 году. В последних строках брошюры она призывает «сформулировать предложение и стратегию, которые позволят организовать политическую силу, которая снова будет представлять большинство, чтобы перейти от оппозиции к альтернативному правительству». Это включает в себя изменение некоторых лозунгов, из которых сам киршнеризм сделал культ, таких как его подход к налогообложению, трудовым отношениям и общественной безопасности. Всегда есть аргумент, что флаги не стирают и не снимают, почти как вопрос чести, но это означало бы установить новые флаги», - заявило окружение бывшего президента, не признавая, что эти рассуждения подразумевают своего рода политическое обновление, адаптированное к временам либертарианского преобладания. Однако они дали понять, что в перонизме необходимо «обновить идеи» и перестать говорить только с белым рабочим, с профсоюзным работником, расширить спектр в сторону «другого рабочего». «Они не признают этого открыто, но близость, которую Милей установил с делиберией Раппи - в чей образ он включил самозанятых и прекарных работников - чтобы опираться на электоральную базу, преодолевшую исторические стены либерализма, - это то, что повлияло на перонизм до такой степени, что вызвало дисбаланс идентичности». Сама Кристина в своей статье спрашивает: «Это также подразумевает, что мы должны спросить себя: а как обстоят дела у нас дома? В своеобразном обзоре идей и опыта» под подзаголовком „Перонизм в беспорядке“ она подвергла критике некоторых священных коров самого киршнеризма. Она говорила о «модификации трудовых отношений», предупредила, что профсоюзы «больше не являются выразителями интересов большинства трудящихся»; поставила под сомнение «старую модель вездесущего государства», из-за которой значительная часть населения считает занятость в секторе «ненужными расходами»; и выразила сожаление, что «обращение вспять бюджетного дефицита» ее администрациями, за исключением администрации Нестора Киршнера, не продвигалось. «Кристина Киршнер также включила в свою самокритику - не от первого лица, но подразумеваемую - отсутствие «глубокого пересмотра и реформы государственного образования», чего требовал средний класс в годы, отмеченные забастовками профсоюзов учителей и падением качества преподавания, что практически вынуждало семьи отдавать своих детей в государственные школы, несмотря на трудности с оплатой. Массовое университетское шествие поставило этот вопрос в ряд новых приоритетов перонизма. «Она делает это не в первый раз, но ее настойчивое требование «преодолеть лозунги социального неравенства, с одной стороны, и триггерного поведения - с другой, чтобы разработать комплексный план безопасности», в котором «растущая проблема наркоторговли в бедных кварталах» - идея, которую уже много лет исповедует церковь Папы Франциска - также является разрушительным элементом в мышлении киршнеристов, которые годами прославляли «garantismo», воплощенный в доктрине Заффарони. «В письме, опубликованном Кристиной Киршнер, содержится единственный элемент, который в настоящее время объединяет перонизм: неприятие экономического курса, который президент Милей прокладывает для страны. Но дальше у главной оппозиционной силы не так много соглашений. Одна из дискуссий, ведущихся в эти дни, заключается в том, должна ли ПиС перевести свою первоначальную пассивность перед лицом либертарианской администрации в новую стадию уличного активизма. Второй, еще более актуальный вопрос - возглавит ли этот процесс сама экс-президент или ее лидерство уйдет на второй план. Кристина Киршнер, похоже, осознает эту ситуацию. Поиск утраченного политического центра - цель, для достижения которой Милей только что протянул ей неоценимую руку, - имеет решающее значение для бывшего президента в тот момент, когда различные слои перонизма, такие как те, кто настаивает на замене фигур через Акселя Кисильофа, или те, кто предлагает «вернуться на улицы», чтобы начать фазу сопротивления либертарианской администрации, сомневаются в необходимости продолжать следовать директивам Instituto Patria. «Как это обычно бывает, когда перонизм находится в оппозиции, именно профсоюзы предвосхищают смену курса, причем не только в профсоюзной деятельности, но и в политике. Призыв Corriente Federal, в котором Пабло Мойано и Серхио Палаццо являются активными членами, провести марш к Конгрессу в четверг, 12, вместе с двумя CTA, предвосхищает то, что попытка правительства изменить трудовое законодательство будет формироваться не только за столом переговоров с «жирными котами» из CGT, но и будет обсуждаться на улицах. «Поэтому не случайно Кристина Киршнер включила в письмо прямую ссылку на профсоюзы, заявив, что зарегистрированные работники в частном секторе составляют меньшинство и только 40% состоят в профсоюзах, что вызывает «объективные последствия» для бывшего президента: «профсоюзные представления, характерные для двадцатого века и основавшие перонизм, больше не являются выражением большинства рабочих». Это способ сказать им, что, если бы это зависело от нее, они не сидели бы за столом руководства». »Киршнеризм пробует на практике другие формы протеста, не связанные с классической профсоюзной модальностью. Например, демонстрация пенсионеров перед Конгрессом, которая в среду закончилась серьезными инцидентами с силами безопасности, может быть воспринята как знак слияния с левыми группами, чтобы представить «от первого лица» страдания некоторых социальных секторов в результате фискальной корректировки Милей. В то же время, посыл заключается в том, что вызов протоколу министра Патрисии Буллрич по борьбе с пикетами будет нарастать: «В непосредственном окружении Кристины Киршнер подтвердили, что „протесты будут нарастать каждый раз, когда эти парни отбирают право“, но предупредили, что „мы должны делать это разумно, чтобы они были массовыми“ и вызывали конкретное воздействие на правительство и общество. «Потому что в противном случае они натравят на вас беспилотник, и до свидания», - признал источник, с которым консультировалась LA NACION. Таким образом, они отличают себя от левых групп, которые еженедельно проводят демонстрации, например, перед Конгрессом, хотя они и не привлекают толпы. «Они также не обращают особого внимания на призывы киршнеристов „пройтись по 9 де Хулио“, как необходимый жест для восстановления мобилизационной силы перонизма». «Это выражения желаний товарищей, которые не соответствуют реальности», - предупреждают в Институте Патриа. Однако они подтвердили, что Кристина Киршнер хочет, чтобы PJ «перестала надувать свои яйца внутренними выборами. И начать обсуждать, какое предложение она представит аргентинцам в 2025 году».