Политические уроки для Аргентины из коррупции эпохи Менемиста Хавьер Милей

2024 год заканчивается с гораздо более благоприятным экономическим ветром, чем ожидалось год назад, но с этическим штормом, который бросает свою тень на избирательный 2025 год. Ключевой политический вопрос, с которым завершается 2024 год и с которым откроется новый год, - это вопрос символического тоннажа: какой вес, с политической точки зрения, имеет коррупция в Аргентине Милея? Возникают три вопроса: насколько она обусловливает доверие к либертарианскому официозу? Насколько она определяет успех или провал электорального предложения в целом, как милеистов, так и оппозиции Макристы или Киршнеристов? И насколько это влияет на электоральный спрос со стороны граждан? Другими словами, волнует ли кого-нибудь коррупция в Аргентине? «Есть основания полагать, что не очень. Эндемическая коррупция является определяющим элементом четырех десятилетий демократии, которые являются ключевыми вехами. Есть по крайней мере три вехи, которые непристойны по своей материальности и визуальной силе: все три - дети киршнеристского десятилетия. Во-первых, видеоролик 2013 года La Rosadita, где Мартин Баэс, сын Ласаро Баэса, пересчитывает банкноты с естественностью офисного работника, выполняющего автоматическую рутину. Во-вторых, уроки, прозвучавшие из уст Леонардо Фариньи, сумщика Ласаро Баеса, который во время киршнеризма 2013 года оставил свой след в коллективном сознании, когда перевел стоимость банкнот в килограммы: «Один миллион долларов весит 100 килограммов», - сказал он. «В те годы один программист сделал расчет и опроверг его: «Он не весит 100 килограммов. Он весит 10 килограммов», и создал сайт для взвешивания своей зарплаты: Pesatusueldo.com. „Pesá tu sueldo según el cálculo de Fariña“ (Взвесьте свою зарплату согласно расчетам Фариньи), рекламировали сайты в 2013 году. Последней вехой стали сумки Лопеса, переброшенные через монастырскую стену. Теперь, после провала дебатов «Ficha Limpia», коррупция и отсутствие прозрачности институтов заняли центральное место в либертарианской Аргентине. С тех пор она продолжает доминировать в повестке дня политического негодования: правящие и оппозиционные партии все чаще формируют свою идентичность и политические стратегии вокруг этой проблемы, но не всегда успешно. Речь идет не только об экономике, но и о коррупции и позиционировании перед ее лицом. Эпизодическая сага возобновляет эту реакцию. От дела Фичи Лимпии до дела Куэйдера. От него - к видеопоказу прокурора Рамиро Гонсалеса и делу нового главы либертарианского DGI Андреса Васкеса, который пришел в AFIP с «менемизмом» и не задекларировал свою офшорную собственность в Управлении по борьбе с коррупцией. Оттуда - к судье Ариэлю Лихо, который в 2022 году без дополнительного расследования оправдал Васкеса по другому делу 2004 года: оксюморону, в котором сборщик налогов был привлечен к ответственности за то, что не задекларировал долларовые счета за рубежом в налоговом агентстве, где он работает. А оттуда - к главе блока Pro в Палате депутатов Кристиану Ритондо, осужденному за предполагаемое незаконное обогащение. «Кроме того, не дает покоя вопрос о роли Лихо в маневре правительства по заполнению вакантных мест в Верховном суде. А на заднем плане - судебные расследования, в которые постоянно вовлечена Кристина Кичнер: в 2025 году ей предстоят два устных процесса по обвинению в коррупции - по делу Куадернос и Лос-Саукес-Хотесур. «Аргентина - это запутанная бомба коррупции, где все - красные нити, которые никогда не перерезать. Паутина затягивает даже тех, кто прилагает политические усилия, чтобы не попасть в этот клубок. Прогрессивизм разгневан и морально возмущен. Правые возмущены и имеют высокую самооценку. В этих двух предложениях заключен весь политический ландшафт современности. Казалось бы, это разные полюса, но через них проходит сквозная нить: коррупция и ее осколки. Конечно, есть разница в масштабах: «Киршнеризм возглавил рейтинг логики коррупции». Проблема для либертарианцев и макризма заключается в высоте планки: с антикастовой или республиканской прозрачной идентичностью, соответственно, они обязаны проводить политику безупречного этического поведения. Парадоксы: хотя киршнеризм - это политический сектор с наибольшим количеством обвиняемых, судимых и осужденных по делам о коррупции, именно он меньше всего страдает от электоральных последствий коррупции и отсутствия прозрачности. От Менема до последнего правительства Альберто Фернандеса и Кристины Киршнер ясно, что перонистский или киршнеристский избиратель в различных его версиях способен смотреть в другую сторону, даже когда экономика не идет ему навстречу. Прошлый год показал это наглядно. Ятегейт Инсаурральде и дело Шоколада Ригау показали, что разгул коррупции не заканчивается осуждением избирателей. В Ломас-де-Самора политический дельфин Инсаурральде победил. В провинции Буэнос-Айрес снова победил Аксель Кисильоф. «Менемизм открыл структурную коррупцию как политическую матрицу: это версия Менема, которую либертарианцы оставляют в стороне. Но это центральное измерение менемского десятилетия: государство и его приватизация как возможность отнять у государства награбленное. Это также заложило флаг первого великого аргентинского беспокойства: электорат, способный повторно проголосовать за правительство, которое бесконечно осуждается за коррупцию его первой администрации. Это подтверждение поведения избирателей было открыто в 1995 году, когда Менем победил с 49,95 % голосов. Сегодня для киршнеризма борьба с коррупцией также не является вопросом его идентичности, но это политическая возможность вернуть власть: дело Куэйдера показало тактическое использование проблемы коррупции в войне за власть, которая ведется дюйм за дюймом. «Напротив, в большом правом квадранте, который простирается от оголтелого миллеизма до «Про» Макри и радикализма, превозносимого Макризмо в Juntos por el Cambio, коррупция ведет к обязательному политическому позиционированию. В той мере, в какой она является политическим знаменем, ее предвыборный контракт включает в себя этику и прозрачность в качестве центральных компонентов. Именно поэтому в лагере Макристы и либертарианцев царит молчание по вопросу Ритондо. Знамя борьбы с коррупцией может быть запятнано. В их случае тактика, отдаляющая политический прагматизм от антикоррупционной этики, более рискованна, чем в случае с киршнеристами: пока проводится оппортунистическая политика, ослабляющая антикоррупционные принципы ради сохранения позиций во власти, ослабляется избирательный контракт с избирателями. В этом и заключается дилемма, стоящая за делом Фича Лимпия или Куэйдера, и за тем, стоит ли его исключать. То, что удобно, не всегда правильно». »Эта дилемма вызывает особый вопрос у либертарианцев и макриста. К киршнеристам это не относится. Вопрос в том, готовы ли граждане, ожидающие этической чистоты, сопровождать политиков, у которых ее нет? Граждане, простившие Менема или киршнеризм, могут повести себя иначе перед лицом обещания очищения, которое в итоге не сбудется. Сомнения усиливаются в год выборов в законодательные органы, когда голосование выходит из черно-белой оболочки, которую предполагают президентские выборы, особенно если они проходят в форме голосования. «Для Макризма республиканская прозрачность - это знамя, с помощью которого он стремится отличить себя от милеизма. Если Милей забрал все экономические знамена, то Про остается со знаменем республиканской прозрачности. В этом вопросе у Pro еще больше проблем: она может предложить своим избирателям только этическую политику: «В милейсмо экономическая политика согласована, и в этой области нет диссонирующих голосов: внутренние дела правительства не доходят до министерства экономики. Что касается вопросов коррупции и прозрачности, то это совсем другое дело. В этом отношении интересен последний опрос, опубликованный консалтинговой компанией Escenarios, возглавляемой политологами Пабло Тузоном и Федерико Сапатой. На вопрос «Насколько, по вашему мнению, правительство Хавьера Милея способно решить следующие проблемы?» наибольший процент набрала «инфляция» - 37,67 процента. На втором месте - «государственный дефицит» с 37,64 процента. На третьем месте - «экономика» с 37,37 процента. А вот вопрос «коррупции» занял шестое место из восьми с 31 процентом. «Большая внутренняя милеиста политически воплощается в области прозрачности и коррупции. Избрание Лихо судьей суда, позиция в Ficha Limpia и дело Куэйдера определяют суд, в котором президент и его вице-президент, Виктория Вильярруэль, не меньше. На данный момент вместо того, чтобы формировать публичную политику и идентичность в глазах общественности, борьба с коррупцией порождает ожесточенную внутреннюю политику и потерю единства. «Смысл этого шока пока не ясен: почему проблема коррупции не объединяет антикоррупционные войска Милея? Разве борьба с коррупцией не должна быть естественным следствием ее основополагающей идентичности? Почему же, напротив, она сбивает с толку и запутывает его? Политический смысл этой путаницы до сих пор не ясен. Не решен и ответ граждан на эти милезианские противоречия».