Политический разум доминирует над экономикой

Одной из выдающихся, если не самой выдающейся, чертой Хавьера Милея является его оригинальность (или эксцентричность). Эта черта сыграла решающую роль в построении его головокружительной политической карьеры, а также в достижении президентского поста. И оно по-прежнему является залогом его устойчивости на высшем посту. «Нет такого противоречия, которое бы его задело, нет такого парадокса, который бы его разбудил. Экстравагантность, ставшая его качеством, позволяет президенту, который пришел в качестве кандидата, презирающего политику и опирающегося на свой статус экономиста, добиваться того, чтобы сегодня политические причины преобладали над определенными экономическими логиками. То, что было бы ересью, может стать добродетелью. Стабильность его высокой популярности, демонстрируемой в опросах, во многом объясняется снижением инфляции, которая в этом месяце может достичь нового минимума ниже четырех процентов, согласно некоторым надежным прогнозам. По этой причине правительство, похоже, намерено смириться, спровоцировать или отмахнуться от других среднесрочных и долгосрочных проблем для экономики, чтобы не дать трещину в великом, почти одиноком столпе, на котором она построена. «Отсрочка выхода из цепо, задержка обменного курса (дешевый официальный доллар) и молчаливое согласие на углубление и продление рецессии должны рассматриваться через эту призму. Большинство «серьезных» экономистов, которых президент дисквалифицирует, согласны с этим. И это демонстрируют опросники, к которым правительство прислушивается или читает, по крайней мере, до тех пор, пока их цифры положительны для них». »Существует согласованность между политикой Капуто-младшего [Сантьяго] и экономикой Капуто-старшего [Луиса]. Они все сходятся в цели снижения инфляции, даже ценой поддержания cepo, ценой относительных цен и ценой чего бы то ни было. Здесь же все сводится к «давайте снизим инфляцию, это даст нам доход», - говорит Алехандо Каттерберг, директор Poliarquía. Большим достижением Милея является то, что люди говорят об инфляции, потому что для общества в целом это борьба, в которой они побеждают». С другой стороны, в других областях нет единодушия или есть критика. Даже для его избирателей есть негативные результаты или сигналы. Например, избиратели Милеи разделились во мнениях, когда их спросили о бедности, занятости или других темах, но не о падении цен. Пока его администрация оценивается по борьбе с инфляцией, хотя начинают проявляться симптомы усталости из-за безработицы, проблем с управлением и даже прозрачности», - говорит другой известный консультант, предпочитающий анонимность, чтобы не нарушить конфиденциальность доклада. Эта вторая линия критики совпадает с компонентами, которые вызвали новое падение последнего индекса доверия к правительству Университета Торкуато ди Телла. В данном случае, как и в других опросах, интересно то, что респонденты не связывают Милея с некоторыми критикуемыми аспектами деятельности администрации или приписывают их послужному списку Аргентины. «Например, в фокус-группах при обсуждении негативных ситуаций или последствий президент не упоминается прямо, а появляются смягчающие факторы, такие как «после стольких лет бедствий неизбежно больно исправлять ситуацию» или «нам сложно, и мы не знаем, будет ли нам лучше, потому что это Аргентина». Таким образом, результаты борьбы с инфляцией позволяют снять диссонансы, чтобы обеспечить мирное сосуществование радикального экономиста и оригинального и даже противоречивого в глазах общества политика. «Краткосрочная перспектива важнее, чем любой чиновник способен признать публично. Для самого слабого президента во всех областях за последние 20 лет легитимность происхождения нужно легитимировать почти ежедневно. Он добивается этого с помощью цен, больше, чем в борьбе с кастами. Хотя в будущем цена, которую придется заплатить, может оказаться высокой. «Среднесрочные последствия продления хеджирования обменного курса, сомнения в устойчивости фискального баланса или вопросы о нехватке резервов, а также рецессия и связанная с ней потеря рабочих мест не подлежат публичному обсуждению теми, кто управляет железным кулаком и многими ресурсами тысячелетнего нарратива. Любой, кто осмелится поднять подобные вопросы, будет дискредитирован всеми официальными и неофициальными СМИ, а каждый государственный чиновник обязан отвергнуть любые возражения на этих уровнях. Акты веры: «Головокружительная череда мер по исправлению проблем, порожденных предыдущей политикой, помимо того, что предотвращает материализацию ущерба, предсказанного прорицателями, имеет еще и достоинство продления доверия. Или, по крайней мере, поддержания сомнений скептиков и критиков. Вот что происходит с дезориентированными оппонентами. Диалоги или закрытость. Неважно. «После стольких лет агонии, когда предсказанные катастрофы не произошли, кажется разумным, что общество должно быть вынуждено возобновить кредит доверия правительству, которое находится у власти всего семь месяцев. Тем более после терпимости предыдущей администрации, которой постоянное престидижитаторство Серхио Массы возобновило кислород. До самого конца. Жезл и галера теперь в руках Капуто (старшего). «Среди экономистов большинство видит в последних мерах по обменному курсу явное решение продлить, прежде всего, как траекторию снижения цен, так и изнурительные темпы девальвации в расчете на внешнюю поддержку». «В таком контексте вчерашняя гиперболическая похвала министра экономики главе МВФ Кристалине Георгиевой не нуждается в объяснении. Тем более после серии нападок Милея на сотрудников организации, которые касались не только его заклятого врага Родриго Вальдеса, но и всегда улыбчивого болгарского экономиста. Георгиева вернула доброту министра, воспользовавшись официальным нарративом, похвалив политику и умолчав о других аспектах, таких как устойчивость и последствия корректировки, которые в других случаях заслуживали критических замечаний. Однако для экзегетов МВФ, занимающихся коммуникациями, молчание не всегда является благоприятным знаком. И глава организации придерживался герметичной линии по другим вопросам, которую структура приняла в своем последнем коммюнике, что было воспринято знающими людьми как не очень обнадеживающий знак: «Эндогенная долларизация, о которой говорил Капуто, а также последний документ Центрального банка о выходе из потолка являются частью этой логики и подвергаются сомнению большинством группы уважаемых экономистов». Критическая статья последнего второго номера журнала Economía Хоакина Коттани, опубликованная позавчера в LA NACION (https: www.lanacion.com.ar economia el-gobierno-debe-olvidarse-de-la-olarizacion-endogena-y-volver-a-pensar-en-la-competencia-de-nid23072024 ), обозначает доминирующую линию, приводя множество аргументов. В то же время он дает понять, что его уход из правительства был продиктован не только личными мотивами. Здесь нет места инакомыслию». „Соглашаясь с Коттани, его коллега, к которому прислушиваются и чиновники, и инвесторы, после публикации заявления BCRA отметил, что “оно мало что добавляет, и большая проблема этой стратегии в том, что она рассматривает только спрос. Она контролирует песо в обращении, но ничего не говорит о предложении долларов, которое является ключом к стабилизации валютного рынка». И затем он предупредил: «Они играют в „убей или будь убит“ с ежемесячной девальвацией на 2%. Риск заключается в том, что разрыв ускользнет даже при использовании велосипеда для покупки по официальному курсу и продажи по CCL». Последний абзац статьи Коттани является ключевым для понимания отказа Милея и его экономической команды изменить свою стратегию, прислушаться к нему и сохранить его в своей команде. «Короче говоря, есть все основания предпочесть валютную конкуренцию эндогенной долларизации в качестве монетарной модели, которой следует придерживаться в Аргентине. Если для ее реализации потребуется на мгновение прервать монотонное снижение инфляции, то в добрый путь. Среднесрочные и долгосрочные выгоды более чем оправдывают это», - заключает новоназначенный экс-чиновник: »Растущее влияние Капуто (El menor) также отражается в этом триумфе, по крайней мере временном, политики над экономикой. Средне- и долгосрочные выгоды, о которых говорит Коттани, недостижимы, если это означает «кратковременное прерывание монотонного снижения инфляции». «Это почти единственная поддержка политического капитала милеистов, наряду с делегитимацией большинства, которой пользуется абсолютное большинство политического руководства. И это также то, над чем Милей и Сантьяго Капуто, крупнейший государственный подрядчик, работают эффективно (и со множеством всевозможных инструментов), судя по ресурсам, которыми он управляет, не подвергаясь ограничениям, которые применяются к государственным служащим». »Одна из успешных стратегий Милея - не отдавать никому свое политическое позиционирование. У него нет ни одного политического врага, за исключением Кристины Киршнер, которая функциональна по отношению к нему. Настолько, что бывший президент воспринимается как главный оппонент скорее сторонниками Милея, чем остальными избирателями, включая киршнеристов», - отмечает Пабло Кнопофф, директор Isonomía. «Еще одна его особенность - Милей, похоже, следует логике, которой руководствовался Нестор Киршнер на заре своего мандата. Я не имею ничего личного против «Ла Насьон», более того, хотя я и не разделяю ее редакционную линию, я считаю, что она занимается хорошей журналистикой. Но мне нужен враг, и я не собираюсь отдавать это место тому, кто может использовать его для сбора голосов, как Лилита Каррио», - сказал однажды бывший президент в одной из тех неожиданных речей без протокола, которые он обычно произносил, врываясь в кабинет своего тогдашнего главы администрации Альберто Фернандеса, когда тот принимал журналистов. Сведение киршнеризма к статусу меньшинства прошлого, наряду с вакуумом других политических ориентиров, кажется, четко объясняет, почему критически настроенные журналисты подвергаются преследованиям с такой яростью и чаще, чем это делает правительство в отношении некоторых своих оппонентов. «Двуединая стратегия: делегитимизация критических голосов, виктимизация, а не создание конкурентов, не жалея на это ресурсов. Свобода слова и прессы, качество институтов и демократическая честная игра могут подождать. Такова максима. До тех пор, пока есть результаты, которые общество ценит больше других принципов. Это необходимое условие». В этом смысле предупреждение консультанта по общественному мнению, к которому прислушиваются в правящей партии, оправдано. «Милей обладает атмосферой общества, и игра в то, что его считают слабым президентом, укрепляет его, а не то, что его считают сильным. Люди всегда выбирают Давида, а не Голиафа. Конечно, до тех пор, пока Давид сохраняет иллюзию, что у него есть шанс победить». Выставление себя в качестве контрсилы при накоплении власти - это тоже урок Киршнеризма: «В таком контексте раздаются и другие тревожные звонки. Занятость и отсутствие безопасности продолжают вызывать все большее беспокойство в обществе. То же самое относится и к дефициту управления для экономических субъектов, которые все более нетерпеливы из-за отсутствия ответов. «В этом отношении железная внутренняя дисциплина, навязанная все более замкнутым треугольником власти братьев Милей и Капуто (советника), кажется, действует как гарант вертикализма и нарратива, а также ограничитель действий различных областей правительства, что в некоторых случаях доходит до паралича. Страх изгнания и презрения набирает силу: «Политическая логика, похоже, навязывает себя не только экономическим соображениям. Она также может превалировать над эффективностью. Вопреки всему, что было обещано».