"Политическое преследование": Сельское общество подвергло резкой критике импичмент Верховного суда.

Аргентинское сельское общество (SRA) выразило свое глубокое неприятие процедуры импичмента в отношении членов Верховного суда страны, которая проводится киршнеризмом в Конгрессе. В своем заявлении она обратилась к депутатам нации с просьбой предотвратить продвижение этого процесса по соответствующим институциональным каналам" "В полной убежденности, что наша страна нуждается в устойчивом процессе уважения к институтам республики и ценностям правового государства, Аргентинское сельское общество призывает членов Палаты депутатов отклонить обвинения против членов высшего суда и тем самым позволить восстановить здоровое функционирование главы одной из трех ветвей власти", - говорится в заявлении. "По его словам, идеал развития и процветания, являющийся частью базового соглашения, на котором зиждется демократическо-конституционный строй, признает в принципе разделения властей одну из своих фундаментальных ценностей, которую он разделяет с большинством передовых стран. "Импичмент всех членов Верховного суда прямо вытекает из требования, выдвинутого президентом страны и группой губернаторов в качестве прямой мести за содержание ряда постановлений, вынесенных Верховным судом, которые ничего не делают, кроме как подрывают независимость судебной власти", - добавил он. "В этой линии они указали, что импичмент - это конституционный инструмент, предусмотренный для отстранения от должности должностных лиц, которые в силу своей неудовлетворительной работы недостойны занимать государственные должности в той мере, в какой их поведение может быть подведено под любое из оснований, установленных в статье 53 Конституции страны (неудовлетворительная работа, преступление при исполнении функций или общеуголовные преступления). "Искажение фигуры, столь дорогой для подлинного замысла нашей Конституции, ради политического преследования, превращенного в медийное шоу, ведет лишь к подрыву независимости судебной власти, которая является одной из фундаментальных основ правового государства, и закрепляет новую атаку на институты республики", - предупредили они. Они добавили, что соответствие или несогласие политического сектора с содержанием судебного приговора никогда не может быть основанием для процесса отстранения членов главной судебной инстанции. Именно Гамильтон в "Федералисте" подчеркнул важность обеспечения независимости судебной власти, у которой нет "ни кошелька, ни меча", то есть нет ни оружия, ни денег, для выполнения своей задачи - гарантировать свободу и достоинство граждан и налагать на политические силы обязанность строить свои действия в рамках правил, предписанных Основным законом", - отметил он. "В заключение он призвал депутатов нации предотвратить процесс импичмента: "Он идет в прямо противоположном направлении по отношению к уважению институциональных и республиканских правил, которых требует рост нашей страны".