Политика Баррабравы

После возмущения, ужаса и боли, вызванных сценами, оставленными позавчерашним днем насилия в Конгрессе, те, кто участвует в политической динамике или внимательно следит за ней, задали вопрос: «Приносит ли кому-нибудь пользу то, что произошло?» Ответ пришел очень быстро, по крайней мере, от одного из главных действующих лиц: правительства. Похвалы, поздравления или выражения признания Патрисии Буллрич, начиная с президента и заканчивая президентом, свидетельствуют о том, что для правительства серьезные столкновения между демонстрантами и полицией, ранения и даже необычные сцены драки между (более или менее) проправительственными депутатами в нижней палате парламента оставили положительный баланс. Таково доминирующее мнение в воинствующей вселенной. Для большинства оппозиции, очевидно, ответ противоположный, и некоторые первые свидетельства, появившиеся в цифровой вселенной, могут заставить умерить энтузиазм Casa Rosada в сложном для правительства контексте. Криптогейт, назначение указом президента двух судей в Верховный суд и тот факт, что одним из них является вызывающий большие сомнения Ариэль Лихо, а также новые темные эпизоды, затрагивающие верхушку правящей власти, не исчезли из общественной повестки дня. Пока еще нет опросов общественного мнения, чтобы сделать окончательный вывод, но есть четкие признаки того, что это снова политика, которая проиграла. То, что происходило внутри и вне Конгресса, - образы перевернутого зеркала устоявшихся ролей и общепринятых конвенций: «В среду в парламентском квартале национальные депутаты превратились в хулиганов, чтобы бороться за место на трибуне (или во властной структуре) и помешать очень важному заседанию Палаты депутатов, на котором должны были решаться деликатные вопросы законности и институциональности». «Тем временем на улицах баррабравы и фанаты футбольных команд выступали в роли представителей, лидеров или выдающихся и экзальтированных выразителей социального протеста. В них большая часть политического руководства делегировала, ушла в отставку или передала на аутсорсинг руководство уязвимой частью населения, пострадавшей от экономической политики правительства. Виртуальная и словесная поддержка, но отсутствие на демонстрации руководства политических партий, профсоюзов и даже значительной части социальных движений, которые до недавнего времени были в авангарде протестов, подчеркнули эту аномалию. Вряд ли можно найти лучшее выражение кризиса представительства, от которого продолжает страдать политическое руководство, особенно оппозиция. «Именно поэтому, в соответствии с быстрым (и, возможно, поспешным) выводом, сделанным руководством либертарианского правительства, один острый и опытный аналитик общественного мнения, критически рассматривающий феномен Майлза, заявляет: «Пока то, что произошло в Конгрессе, говорит в пользу правительства, даже если те, о ком трубили и на кого нападали, были депутатами из списка Милея, и даже если в репрессиях были явные и серьезные эксцессы», такие как удар полицейского по виражу 86-летней женщины, которая грубо упала на землю, или очень серьезная травма фотографа, нанесенная, очевидно, снарядом сил безопасности. «Рассуждения основаны на логике, согласно которой «для половины аргентинцев, поддерживающих правительство, те, кто находится в Конгрессе, являются кастой, независимо от того, сторонники они или противники, в то время как на улицах были те, кто проявлял насилие. И они хотят порядка. Они не хотят ничего, что могло бы нарушить процесс экономической стабилизации». Хотя порядок не означает безопасность или мир», - добавляет консультант, - »В этих концептуальных рамках никто не ответит на запрос лучше, чем Буллрих и Милей, в чьих личных фигурах значительная часть общества, кажется, делегирует монопольное осуществление насилия, а не в порицаемой фигуре государства, как указывают закон и доктрина, рожденные в современности. Тревожно, если опросы подтверждают это, и это консолидируется в ущерб институциональности. Тем более в стране, раздробленной по представительству и сильно поляризованной по идеологиям и мировоззрениям общества, где насилие, похоже, начинает натурализовываться и спускаться, реально или символически, из высших сфер. «Первый анализ реакции в социальных сетях на то, что произошло позавчера, заставляет нас быть осторожными: Буллрич - фигура, которая была главным героем большинства разговоров, но, по крайней мере, в первые 24 часа, знак этих упоминаний был негативным в более чем 50 процентах случаев, касающихся министра и действий сил безопасности, находящихся в ее подчинении. В этот момент снова становится актуальным первоначальный вопрос, какова была гипотеза, с которой правительство противостояло протесту. Строгость полиции на последних демонстрациях пенсионеров, мотивировавшая (или делавшая вид, что оправдывает) призыв футбольных фанатов и участие баррабравас, подготовленных как шоковые войска, позволили предположить, что это будет не мирный протест. «В связи с этим возникают вопросы о качестве, эффективности и целях операции по обеспечению безопасности, проведенной федеральными силами, которые не смогли предотвратить акты насилия, в то время как количество демонстрантов и, тем более, участников насилия было значительно меньше, чем на других демонстрациях». На данный момент репортеры и наблюдатели, находившиеся в районе Конгресса, отмечают, что, например, на практике не было никакой координации между представителями федеральных сил и полиции Буэнос-Айреса. Было ли это следствием политической конфронтации Буллрича с Макрисмо или же имело место нечто иное, например, намерение разоблачить тех, кто применяет насилие, чтобы денатурализовать протест? Были ли зафиксированные кадры эксцессов и провокаций со стороны некоторых полицейских исключением, которое будет осуждаться или терпеться? Аналитики общественного мнения предупреждают, что контроль над инфляцией и курсом доллара, а также макроэкономическая стабильность по-прежнему являются основой хорошего имиджа, который поддерживается Милеем и его правительством. Требование экономической стабильности весит едва ли не больше, чем требование институциональной стабильности». „Именно поэтому официальное заявление Буллриха и главы кабинета Гильермо Франкоса о том, что в среду в Конгрессе прошла репетиция государственного переворота, похоже, не нашло благодатной почвы за пределами боевиков и приверженцев правящей партии. “С другой стороны, начинают появляться некоторые вопросы, вызывающие беспокойство и критику в адрес правительства. Два опроса, проведенные после разразившегося скандала с мемом «монета песо - Весы» по заказу частных клиентов престижными консалтинговыми компаниями, показывают, что коррупция стала одним из вопросов, которые больше всего волнуют аргентинцев. В одном из них она вытеснила неуверенность в себе и занятость: «Более того, большинство считало, что Милей и его сестра Карина несут ответственность за это дело, даже четверть избирателей Милея и треть избирателей Буллрича, которые голосовали за либертарианцев в бюллетене». Несмотря на это, падение имиджа Милея составило всего два-три пункта, что едва превышает погрешность. «Борьба с инфляцией продолжает поддерживать президента и его правительство, но в социальной броне правительства начинают появляться царапины». Некоторые лидеры и законодатели оппозиции, выступающей за диалог, в последнее время царапают себя больше, чем сами либертарианские лидеры, пытаясь смягчить некоторые проблемы, такие как парламентское рассмотрение «Криптогейта» или назначение Лихо и Гарсии-Мансильи. Правительство должно пересмотреть некоторые механизмы, но я сомневаюсь, что они сделают это, увидев эйфорию от того, что они считают своим достижением и неудачей оппозиции, в результате насилия во время демонстрации на Конгрессе. Похоже, они не понимают, что перед ними стоит множество проблем, а они добавили еще больше. После событий среды Милей и Буллрич получат массу оскорблений на футбольных полях, а на следующей неделе, если они не отзовут документы на выдвижение Лихо и Гарсии-Мансильи, Сенат их отклонит. «Тем временем они не могут объяснить или развеять скандал с весом Лихо», - говорит сенатор-нелибертарианец, который обычно облегчает жизнь правящей партии в верхней палате. Это замечание становится актуальным, если учесть, что законность требований пенсионеров не отменяется насилием некоторых демонстрантов и присутствием хулиганов. Согласно отчету Chequeado.com, пенсионеры, получающие минимальную зарплату плюс бонус, получают сегодня почти на 4% меньше, чем в ноябре 2023 года. Сейчас эта сумма составляет 349 121,71 песо, что ставит их чуть выше черты бедности. Не нужно многого, чтобы понять, что в месяце пенсионеров не хватает песо и дней. Предупреждения и дискомфорт союзников и партнеров по диалогу также касаются личных ситуаций и очень конкретных эпизодов. «Как долго я еще буду изнурять себя аргументами в пользу поддержания институциональности, если даже сами либертарианцы этого не делают? То, что произошло в среду в Конгрессе (внутри и снаружи), очень затрудняет их защиту. Насилие со стороны баррасов неприемлемо, но эксцессы репрессий трудно оправдать. Вдобавок ко всему, они потом дерутся между либертарианскими депутатами в палате, а некоторые из нас встают, чтобы не допустить кворума и не дать киршнеризму продвинуться вперед, чтобы ослабить правительство», - удивляется в конце бурного дня депутат-радикал, который не носит парик, но обычно помогает Милею в решении вопросов по существу. «Отсутствие единства и лидерства правящей партии в отношении ее скудного парламентского контингента, а также отсутствие интереса президента к достижению консенсуса, когда не его яростные нападки на законодателей, которые нужны ему для принятия законов, назначения судей или избежания отказов и сложных расследований или рискованных интерпелляций, еще больше усложняют ситуацию». «Тем не менее, консолидированное снижение инфляции, стабильность обменного курса, а также раздробленность и отсутствие легитимности оппозиции продолжают оставаться фундаментальной поддержкой для правительства. Немного собственного настоящего и много чужого прошлого, которое все еще актуально, продолжают быть главной силой Милея. Но каждый день, который проходит, правительство строит свое собственное прошлое, которое проецируется в будущее и обязано предложить результаты. Сегодня - это всегда вчерашнее завтра».