Полный текст письма Кристины Киршнер о Хавьере Милей

Новости Аргентины 14.02.2024 10:02

Кристина Киршнер впервые публично высказалась о правительстве Хавьера Милея в документе, который она опубликовала в своих социальных сетях: "Аргентина в третьем долговом кризисе" - так называется 33-страничный документ, в котором бывший президент и вице-президент прослеживает общие черты между администрациями Карлоса Менема и Фернандо де ла Руа, Маурисио Макри и нынешним правительством. Кроме того, она сопроводила документ цитатой Хуана Баутисты Альберди, героя, которого часто восхваляет нынешний президент: "Заимствование капитала для замены капитала, уничтоженного кризисом, не устраняет бедность, а усугубляет ее; чужое богатство - это не богатство страны. Долги представляют собой скорее бедность, чем богатство. И что еще более важно, явное отсутствие восприятия риска в налоговой системе, не только подготовленной к уклонению и избеганию, но и к налогообложению производства и труда, а не финансов. "1 ИСТОРИЧЕСКИЙ КЛЮЧ "Через сорок лет после возвращения к демократии Аргентина переживает свой третий долговой кризис. Первый возник во времена последней военно-гражданской диктатуры и разразился в 1989 году, когда во главе правительства стоял UCR; второй - в условиях конвертируемости и разразился в 2001 году при правительстве Alianza; и третий - проросший в процессе свирепой задолженности правительства Маурисио Макри, который предполагал возвращение МВФ и результаты которого мы переживаем в настоящее время. На этот раз с углублением бимонетного характера нашей экономики, что усугубляет уже известные и структурные внешние ограничения. "1976-1989. Первый долговой кризис. "В декабре 1983 года начался самый продолжительный период непрерывной демократии в истории нашей страны. Лидер радикалов Рауль Альфонсин набрал 52 % голосов, и перонизм впервые потерпел поражение на свободных выборах без запретов". "Следует помнить, что в то время для выборов президента действовала непрямая избирательная система, предусмотренная Национальной конституцией 1853 года. Ошеломляющий результат выборов сделал ненужным созыв Коллегии выборщиков. Пришедшее к власти правительство не только унаследовало жестокий внешний долг, накопленный военно-гражданской диктатурой, но и столкнулось с изменением модели накопления, которую страна поддерживала на протяжении десятилетий: демонтировав промышленную модель, основанную на импортозамещении, которая обеспечивала хорошо оплачиваемую работу и связанную с ней восходящую социальную мобильность, диктатура навязала сугубо финансовую модель. "По сути, военно-гражданский переворот 1976 года, который использовал террор, применяя похищения, пытки и насильственные исчезновения в качестве политического метода, с экономической точки зрения означал появление модели финансовой валоризации и принудительной внешней задолженности, которая достигла своего пика в конце 1982 года, когда был национализирован долг в долларах, взятый основными экономическими группами страны. Так в 1976 году начался первый неолиберальный опыт аргентинской экономики: "Таким образом, диктатура, получившая от последнего перонистского правительства мизерный внешний долг в размере 4 941 миллиона долларов, передала правительству внешний долг в размере более 31 709 миллионов долларов. Всего за шесть лет военно-гражданская диктатура увеличила внешний долг более чем в шесть раз, удваивая его каждые 365 дней. В этот же период в Аргентине наблюдался самый высокий уровень инфляции за всю историю человечества до этого времени. В период с 1976 по 1983 год совокупный уровень инфляции составил более 1700 %, достигнув в 1983 году 433,7 % в год, что положило конец мифу о том, что высокие темпы инфляции были результатом "перонистского распределительства". Следует помнить, что в течение длительного периода существования индустриальной модели импортозамещения инфляция никогда не превышала двузначных цифр в год: "Вместе с финансовой валоризацией и инфляцией доллар стал объектом желания, и в нашей стране начал укрепляться бимонетаризм. Культура, через запоминающиеся кинематографические произведения, выразила эту новую социальную ценность гораздо лучше, чем политические и экономические аналитики. Стоит напомнить, особенно тем, кто выступает против политики или утверждает, что экономические проблемы Аргентины вызваны трудовыми правами, что во время военно-гражданской диктатуры политическая и профсоюзная деятельность была запрещена. "Новое демократическое правительство, пришедшее к власти 10 декабря 1983 года, приняло унаследованный внешний долг без проведения инвентаризации, и в 1984 году инфляция взлетела до 688%. 26 апреля 1985 года президент Альфонсин объявил на массовом митинге на площади Пласа-де-Майо, что Аргентина должна перейти к "военной экономике", а 14 июня того же года он запустил стабилизационный план, известный как "Аустраль". Инфляция резко снизилась и в следующем месяце составила 6,2 %. В течение следующего года она достигла 81,9 %. Однако этот стабилизационный план работал лишь некоторое время, а затем потерпел крах. Инфляция стала гигантской и в 1989 году достигла 4 923,7 %, разрушив политическое представительство силы, которая после громких побед на выборах 1983 и 1985 годов представляла себя как "третье историческое движение". В задачи данного документа не входит анализ причин провала плана "Аустраль" или его замены, плана "Примавера", который был еще более эфемерным; однако в мейнстриме принято считать причиной провала неудачу в проведении структурных реформ, которых требовал рынок (читай: приватизации). На самом деле процесс гиперинфляции и крах стабилизационных планов начался после того, как МВФ отказался выделить транш кредита, за счет которого должны были быть погашены долговые обязательства. "Этот кризисный процесс, взорвавший политическое представительство Альфонсинизма в качестве партии власти, вылился в ограниченный институциональный кризис, поскольку совпал с графиком президентских выборов 1989 года, на которых победил кандидат от перонистов Карлос Сауль Менем. Мы говорим об ограниченном институциональном кризисе, потому что "решение" проблемы вспышки гиперинфляции и ее последствий заключалось в переносе передачи президентских полномочий на шесть месяцев: "Новый президент вступил в должность 9 июля 1989 года, а не 10 декабря того же года, как было положено". Политическое пространство, вызвавшее надежды большинства аргентинского общества после военно-гражданской диктатуры и получившее 52 % голосов, в итоге передало власть заранее". "1989-2001. 9 июля 1989 года, на шесть месяцев раньше срока, Карлос Сауль Менем вступил в должность президента страны и унаследовал задолженность и инфляцию, которые радикалы получили от диктатуры и которые он не мог или не знал, как обратить вспять. "Всего год спустя, в 1990 году, во время правления Эрмана Гонсалеса, третьего министра экономики Менема, разразилась вторая гиперинфляция, достигшая в годовом исчислении 1 343,9 %. Однако мир изменился, и новый президент приспосабливался к новому международному сценарию. В 1989 году пала Берлинская стена, и начался процесс глобализации, движимый ее теоретической основой - Вашингтонским консенсусом. Новый министр финансов США Николас Брейди представил новый план финансирования долговых обязательств для слаборазвитых стран, который стал известен под его собственным именем - "План Брейди". Он был призван "помочь" таким странам, как Аргентина, Бразилия, Эквадор, Венесуэла и Мексика, в решении их проблем с государственным долгом. В дополнение к обычному меню долговых облигаций для финансирования и получения дополнительных кредитов, план "предложил" странам, которые хотели получить к нему доступ, применить руководящие принципы Вашингтонского консенсуса, которые включали приватизацию. В связи с этим в Аргентине началась приватизация всех государственных активов: YPF, Aerolíneas Argentinas, SEGBA, Obras Sanitarias, SOMISA, Correo Argentino, ENTEL и т. д. Так начался второй неолиберальный экономический опыт Аргентины. "Точно так же в 1991 году, после второй гиперинфляции, правительство назначило "своего четвертого министра экономики Доминго Кавальо, который представил свой "стабилизационный план, известный как "Конвертируемость", который состоял в том, чтобы придать единице аргентинского песо паритет с единицей доллара. Ранее был применен план принудительного обмена срочных вкладов на долговые облигации, известный как Bonex, что стало первым случаем присвоения государством сбережений аргентинцев, хранившихся в банках. Это стало началом "феномена присвоения сбережений аргентинцев, который будет происходить" при каждом долговом кризисе. Это был первый, но не последний случай". Одновременно начался процесс ликвидации всех "государственных компаний", кульминацией которого стал 1998 год, за год до передачи власти, когда "национальное правительство приняло решение о денационализации YPF путем продажи ее "золотой акции". Счета не балансировались, и для поддержания "конвертируемости" нужны были доллары. Необходимо также уточнить, что в первоначальной модели приватизации YPF "провинции, добывающие углеводороды, участвовали в качестве владельцев части" акционерного капитала компании, а национальное государство, помимо своей доли, оставило за собой инструмент, известный как "золотая акция", который "позволял ему не только накладывать вето на решения компании, но и участвовать в разработке "энергетической политики как стратегического ресурса нации". Это была модель "государственно-частного партнерства, в данном случае федерального". Процесс ликвидации активов национального достояния - большинство из них "оплачено облигациями самого долга" - плюс приток долларов для "погашения задолженности и обеспечения устойчивой конвертируемости", далеко не решив "проблему", усугубил ее и отложил ее взрыв до 2001 года. Чтобы продолжить развенчание мифов, полезно "вспомнить, что в течение всего периода конвертируемости никогда не было бюджетного профицита". "Повальное открытие импорта, разрушение производственного аппарата, распродажа сельскохозяйственных земель - несмотря на то, что "во время конвертируемости налоги у источника были отменены в связи с паритетом доллара - и последующий рост безработицы, начали вызывать "растущее социальное сопротивление в рамках того, что уже было экономическим спадом". "Эмпирическим фактом является то, что широко известная фигура перекрытия дорог, известная как "пикет", берет свое начало в аргентинской Патагонии, точнее, в "провинции Неукен, пострадавшей от сокращения рабочих мест в нефтяном секторе". В 1999 году первая коалиция партий, представившая себя под названием Alianza, "победила на президентских выборах". Президентом был избран радикал Фернандо Де Ла Руа, набравший более 48 % голосов и обещавший сохранить конвертируемость. Министр экономики нового правительства Хосе Луис Машина, который входил в команду, разрабатывавшую планы Austral и Primavera правительства Альфонсина, ввел налог на средний класс, ставший известным как "маленький стол" Машина, который был не более и не менее чем увеличением налога на четвертую категорию подоходного налога - и общий НДС. Мачина считал, что "главной проблемой аргентинской экономики был бюджетный дефицит". Поскольку этих "мер было недостаточно, они решили сократить пенсии и зарплаты" в государственном секторе. "Ранее они уже проводили трудовую реформу, подобную той, которую пытался провести Рауль Альфонсин", приняв закон Муччи. На этот раз им удалось принять закон, но с беспрецедентным скандалом, получившим название "закон Банелько" - обвинениями во взятках "сенаторам за принятие закона", что в итоге привело к отставке "тогдашнего вице-президента, главы другой партии в правящей коалиции". Столкнувшись с неэффективностью этой политики и растущими социальными волнениями, президент Де Ла Руа в итоге призвал Доминго Кавальо, автора и "исполнителя плана конвертируемости, на пост министра экономики". Последовавшая за этим история хорошо известна всем. МВФ в очередной раз отказал в выделении кредита на погашение внешних долгов, и Кавальо распорядился арестовать все банковские вклады - мера, известная в народе как "корралито". "Таким образом, десять лет спустя второй неолиберальный опыт привел ко "второму долговому кризису и второму присвоению сбережений" аргентинского народа. Как и в 1989 году, в 2001 году МВФ выпустил Аргентину из рук, и страна, "правительство и конвертируемость взорвались, когда до конца президентского срока оставалось два года". Поучительно отметить, что в то "время не только все государственные предприятия и активы были приватизированы - десятилетием ранее, - но даже пенсионная система была передана "рыночным силам" через создание AFJP, контроль над которой находился "в руках банков и финансовых компаний". "Таким образом, президент, победивший в первом туре с более чем 48 % голосов, ушел в отставку, объявив осадное положение, что привело к репрессиям и гибели 38 человек на площади Майо и в разных частях страны. За неделю сменилось пять президентов, и один из них официально объявил дефолт по долгам, что стало самым значительным дефолтом по суверенному долгу на нашей памяти. Институциональный кризис и кризис политического представительства были беспрецедентными. Именно в этом контексте "два общественных лидера были убиты во время акции протеста на железнодорожной станции Авельянеда". Сначала это событие было представлено как "потасовка между полицией и демонстрантами". Однако на следующий день в основных СМИ страны были "опубликованы фотографии того момента, когда полиция "преследовала социальных лидеров, стреляла в них и даже подняла ноги одного из них", чтобы ускорить истечение крови". Это событие огромной тяжести, имевшее национальный и международный резонанс, заставило Эдуардо Духальде, последнего президента, избранного Законодательным собранием, назначить досрочные президентские выборы на 27 апреля 2003 года. 2003-2015. Реструктуризация и МВФ: конец второго долгового кризиса "Раздробленный перонизм оспаривал эти выборы с тремя формулами, и "президент-конвертант Карлос Сауль Менем был избран на первом месте "с 24 % голосов, а Нестор Киршнер, губернатор провинции Санта-Крус, "на втором месте с 22 % голосов. Перед лицом сценария второго тура голосования - механизма, "установленного конституционной реформой 1994 года", - Менем снял свою кандидатуру с выборов, и "Нестор Киршнер был провозглашен президентом страны". Он вступил в должность 25 мая 2003 года в Аргентине, где уровень безработицы достигал 25 процентов. "Два года спустя, руководствуясь концепцией, что мертвые не платят по долгам, Нестор Киршнер не только возглавил реструктуризацию дефолтного долга Аргентины, добившись самого значительного в истории списания капитала и процентов, но и списал весь долг с МВФ, вернув стране автономию в разработке и проведении государственной политики, которой мы лишены с 1957 года, когда эта организация впервые появилась в Аргентине". Понимание того, что чрезмерная задолженность в долларах является "непреодолимым условием для развития аргентинской экономики", и "ответственное управление этой проблемой позволили политической силе", которая, набрав всего 22 % голосов, сделала Нестора Киршнера президентом, быть "переизбранным на три полных срока подряд, что стало важной вехой не "за 40 лет демократии, а со времен закона Саенса Пеньи, установившего всеобщее, тайное и обязательное голосование" в "1912 году". Шанс - это не "политическая" категория. "Для выяснения состояния задолженности страны, ее компаний и аргентинских семей стоит обратиться к словам Николаса Дуйовне, "который был министром финансов Маурисио Макри, говоря о правительстве, которое "закончило свой мандат в конце 2015 года: "В этом наборе проблем, оставленных "предыдущей администрацией, она также оставила нам благословение. Оно заключается в том, что предыдущее правительство было настолько необычным, настолько малопонятным, настолько мало сопоставимым с остальным миром, что "никто не стал бы одалживать ему деньги". Поэтому сегодня Аргентина имеет очень низкий уровень задолженности, как на уровне правительства, так и на уровне "компаний, а также на уровне семей". Чистый долг аргентинского правительства "сегодня, если вычесть то, что оно должно само себе" после национализации пенсионных фондов, составляет "20 % ВВП, если отбросить международные организации", 16 пунктов, и из этих 16 пунктов восемь "номинированы в иностранной валюте". Это действительно "очень низкий уровень долга". Уровень долга компаний составляет менее трети их "собственного капитала". Это очень низкий уровень заемных средств по любым "меркам, региональным или международным". А семьи тратят не более "чем 5 % своего располагаемого дохода... их уровень "задолженности эквивалентен 5 % их годового располагаемого дохода". "Другими словами, это очень низкий уровень задолженности, один из самых низких в "мире". Я не знаю ни одной страны с "более низким" уровнем долга, за исключением некоторых стран Африки к югу от Сахары. 2016 год. Начинается третий долговой кризис - все еще в пути - и его необходимое "дополнение: развал правового государства". "В 2015 году Маурисио Макри избирается президентом в составе, который мы можем "идентифицировать как вторую коалицию партий, пришедших к власти, на этот раз с "UCR в совершенно второстепенной роли". Началась "самая большая и головокружительная внешняя задолженность" в "истории" Аргентины. Стоит напомнить, что в течение 2016 и 2017 годов Аргентина была "страной, которая заключила больше всего суверенных долгов в мире". Так начался третий "неолиберальный опыт нашей страны с внешней задолженностью". Кульминацией долгового сафари тогдашнего министра финансов Луиса Капуто стал 2018 год, когда, столкнувшись с невозможностью погашения задолженности", правительство прибегло к помощи кредитора последней инстанции и вернуло МВФ "в качестве аудитора аргентинской экономики". Это не было кредитной операцией, подобной тем, что известны в стране" с 1957 года. Как и все долларовые займы у частных "инвестиционных фондов", это соглашение также было беспрецедентным. Многосторонняя организация предоставила "правительству Макри кредит в размере 57 миллиардов долларов - крупнейший" в истории МВФ, эквивалентный 60 % его кредитных возможностей - "выделив 45 миллиардов долларов, которые были использованы, по большей части, для бегства спекулятивного капитала, пришедшего в Аргентину до того же года". Это был не просто кредит, а "монументальная афера". Ни один из этих 45 миллиардов долларов не остался в Аргентине, однако судебные органы, как известно, не привлекли к ответственности ни одного чиновника, участвовавшего в этой операции. Это подтверждает господство Макри "над этой ветвью власти". "С самого начала своего правления Макри ставил перед собой цель захватить "судебную власть". В этом смысле его попытка "назначить указом половину членов Суда", маневр, который ему в итоге "удалось утвердить", абсолютно поучителен. Захват судебной власти преследовал и достиг трех основных "целей": во-первых, гарантировать его бизнес-план без вмешательства (ветряные электростанции, пошлины - суд ICSID, Correo Argentino, среди основных), во-вторых, его "безнаказанность и, в-третьих, политическое преследование оппонентов. Он применил "мафиозный метод" в политике: шпионаж, угрозы и преследование через "судебное преследование политики, как противников, так и бизнесменов и даже "своих собственных сторонников и их семей, что было совершенно беспрецедентным в демократический период. Целью было клеймение и исчезновение противника, не физическое, как при "диктатуре, а политическое". Разрушение верховенства закона, уничтожение "конституционных гарантий соблюдения процессуальных норм, недопустимость дважды судить за одно и то же преступление", нарушение принципа res judicata, заключение в тюрьму бизнесменов и продажа их "компаний по гнусной цене, среди многих других нарушений правового порядка". Перед лицом "международных" изображений, даже из самых развитых стран, которые показывали людей, "умирающих без медицинской помощи или из-за отсутствия респираторов, кладбища, созданные для "умерших от COVID или, как мы видели в Нью-Йорке, грузовики-рефрижераторы, используемые" для перевозки трупов; политика заботы и защиты, проводимая "правительством перед лицом этой реальной медицинской и социальной катастрофы и ресурсы, которые "это подразумевало, не позволили воспроизвести эти изображения в нашей стране". "В то же время, во время пандемии, правительство реструктурировало внешний долг с "частными держателями облигаций, заключенных во время правления Маурисио Макри, но без снижения "процентов и с незначительным снижением капитала". С другой стороны, несмотря на получение очень значительного положительного сальдо торгового баланса в "первые годы правления, правительство не достигло необходимой силы в плане "резервов из-за плохого управления полученными долларами, в Аргентине, "где экономическое напряжение неразрывно связано с нехваткой или изобилием" долларов. Последствия бивалютной экономики, которая, как мы уже объясняли в начале этого документа, усугубила внешние ограничения до невыносимых пределов. Это бесхозяйственное обращение с резервами усугубится в конце срока полномочий правительства "перед лицом такого явления, как сильная засуха, которая привела к сокращению доходов на миллиарды долларов из-за падения урожая". В этом контексте в нашей стране начало проявляться новое явление: "бедные зарегистрированные работники". Хотя уровень безработицы заметно снизился "до 5,7 % в третьем квартале 2023 года, покупательная способность "зарплат зарегистрированных работников упала до ситуации, "в которой многие из них не могли покрыть всю базовую корзину товаров и услуг (CBT). Таким образом, "исчезла восходящая социальная мобильность, характерная для перонизма в частности и "индустриальных моделей" в целом". "Наконец, в начале 2022 года правительство подписало новое соглашение с МВФ, которое не только подтвердило скандальный кредит, полученный администрацией Маурисио Макри, но и обрекло правительство на своего рода агонию, заставив его "проводить политику, продиктованную многосторонней организацией, которая, среди прочего, предписала девальвацию обменного курса выше уровня инфляции, "ввергнув его обратно в порочный и смертельный круг". "В 2023 году, в разгар президентских выборов, "тогдашний министр экономики и кандидат от правительственной коалиции был "принужден сотрудниками МВФ к девальвации на следующий день после первичных выборов". В результате месячная инфляция взлетела до двузначных цифр - рекорд, которого не было со второй половины 1990 года, - а в годовом исчислении она достигла 211 %, еще раз подтвердив, что инфляция в Аргентине неразрывно связана с долларом, а не с бюджетным дефицитом. В этот момент необходимо задуматься. В политическом плане "коалиционное правительство Фронта Тодос" характеризовалось "неограниченной приверженностью институциональности". В первые годы меры, "имеющие большое значение для направления деятельности правительства, обсуждались между различными "секторами", каждый из них высказывал свою позицию, и, наконец, "последнее слово" оставалось за президентом, который принимал окончательное решение. Тогдашний президент неоднократно говорил: "Мы не обязательно равны, но наши "различия не разделяют нас". Разговариваю ли я с Кристиной? Да. Интересуют ли меня ее идеи? Да, конечно... но тот, кто принимает здесь решения, - это я". "Я принимаю решения, я ценю Кристину и Масимо, но "здесь нет коллегиального президентства". "Нечто абсолютно логичное, с другой стороны, в явно "президентской" системе". Отсутствие согласия никогда не означало роспуска коалиции. Однако верно и то, что подписание соглашения с МВФ стало переломным моментом: будучи уверенным в том, что условия соглашения обескровят правительство" и обрекут страну на гибель, наш сектор выразил свое неприятие с глубоким уважением к "институциональности: тогдашний глава блока "Фронт Тодос" в Палате депутатов решил уйти с поста его председателя, чтобы не препятствовать" созданию большинства, необходимого для одобрения соглашения, сохранив свое "членство в блоке и правительственной коалиции". Необходимо уточнить, что не только "бывший председатель блока депутатов голосовал против соглашения с МВФ", но и законодатели Фронта Тодос в обеих "палатах". Стоит напомнить, что в день обсуждения соглашения с МВФ в Палате депутатов офис председателя Сената, в котором я находился вместе с законодателями, более получаса подвергался ожесточенному нападению с применением камней и осколков стекла, причем полиция не вмешалась, чтобы прервать насилие. Несмотря на глубокие разногласия, никто не покинул Фронт и не поставил под угрозу парламентское большинство, чтобы принять законы, необходимые президенту". Уважение к конституционным институтам преобладало над различиями в критериях политического и экономического управления. 22 октября 2023 года состоялись всеобщие выборы президента, депутатов и сенаторов. Наибольшее число голосов (36,6%) было отдано за Союз за Родину, который выдвинул Серхио Массу в качестве своего кандидата, набравшего наибольшее число голосов (36,6%). В этом случае Хавьер Милей "симметрично повторил третье место, полученное им в PASO, а Макрисмо, который был одним "из трех третьих" на тех выборах, опустился до 23,8 % голосов". Следует напомнить, что "на непосредственно предшествующих выборах - парламентских выборах 2021 года - Макрисмо получил 41 % голосов". 19 ноября 2023 года был проведен второй тур голосования, в котором победил либертарианский кандидат Хавьер Милей, получивший 56 % голосов при поддержке новой политической партии "под названием La Libertad Avanza". Эта партия впервые участвовала в парламентских выборах 2021 года и получила всего два места в Палате депутатов по округу CABA: одно из них занял сам Хавьер Милей - ныне президент, а второе - нынешний вице-президент. Короче говоря, политическая сила, которая двумя годами ранее получила всего два места из 257, входящих в Палату депутатов, провозгласила этот дуэт "новой национальной исполнительной властью". Хотя Маурисио Макри и "кандидат в президенты" от его политической силы призывали голосовать за "либертарианского кандидата", смещение голосов от этой силы в сторону La Libertad "Avanza" произошло бы и из-за ярко выраженного антиперонистского "характера" ее избирателей. Однако не только антиперонистские голоса сделали Хавьера Милея президентом. "Неизбежно отметить роль, которую СМИ и их воспроизведение "в социальных сетях сыграли в его появлении и победе на выборах. Нынешний "президент стал известен как участник телевизионных дискуссий и некоторых других "эксцентричностей". Эти же средства массовой информации сыграли важную роль в качестве "существенного дополнения к процессу судилища, осуществленному Маурисио Макри, который серьезно повлиял на систему "демократического" политического представительства путем преследования и преследования и который привел к "попытке убийства нижеподписавшегося". С другой стороны, было бы "интеллектуально нечестно не упомянуть о нарушении предвыборного контракта" правительством Фронта Тодос, которое, как мы уже говорили, не смогло или не знало, как "развязать гордиев узел задолженности, чтобы прервать развитие этого "третьего долгового кризиса". Последствия пандемии для населения, и особенно для "самых маленьких, из-за длительного заточения и неопределенности, заслуживают особого упоминания. Заключение, которое было защитной мерой, представлялось как оборотная сторона" свободы. "2023-2027. Шоумен-экономист в Росаде: "Новый президент объявляет себя либертарианцем, анархо-капиталистом, врагом государства, "последователем австрийской экономической школы - школы, которая не применяется "нигде в мире", - его главным предложением во время избирательной кампании была "корректировка и долларизация, и он утверждает, что главной причиной инфляции является "денежная эмиссия" для финансирования бюджетного дефицита. Он называет правительство конвертируемости, "Карлоса Менема и Доминго Кавальо лучшим правительством, лучшим президентом и "лучшим министром экономики в истории" и намерен повторить приватизацию, "повальные открытия и дерегулирование, не понимая, что мир, который получил "Карлоса Менема в качестве президента, не имеет ничего общего с нынешним. Мечта о "глобализации, которую США считали pax romana, потому что она "окончательно укрепит однополярный мир", оказалась инструментом, с помощью которого "росли экономики Юго-Восточной Азии и укреплялось становление китайского гиганта как "самой важной растущей экономики на памяти людей, что "ставит его на пьедестал почета наряду с США". Это было немыслимо всего 30 лет назад. Сегодня "мы живем в многополярном мире с сильными торговыми спорами между двумя крупнейшими экономиками мира и возрождением национализма и "экономического протекционизма". Франция, например, оспаривает соглашение ЕС и Mercosur из-за своего внутреннего конфликта с сельскохозяйственным сектором. Более того, бывший президент и нынешний кандидат от республиканцев в США Дональд Трамп, "с которым президент Милей любит себя отождествлять, является антиподом его экономического мышления". Он националист, абсолютный протекционист и является его "антитезой даже в личном плане: мало того, что он трижды женат, у него пятеро детей, так еще и "двуногий", по выражению президента Милея. Пожалуй, только в их пристрастии к социальной сети X, как системе коммуникации, и в странной эксцентричности можно найти определенную степень родства. Но самое важное в новом президенте то, что, несмотря на то, что он утверждал в качестве своего "конька", что с "теми же самыми старыми людьми" нельзя добиться других результатов, он сразу после избрания произвел необычную переработку личностей и бывших "чиновников". Наибольшее беспокойство вызывает Луис Капуто, архитектор "серийной" задолженности правительства Маурисио Макри и возвращения МВФ в Аргентину, которого он "назначает, не более и не менее, министром экономики". К этому добавляется "повторное появление в качестве звездной фигуры Федерико Штурценеггера, бывшего президента BCRA" во время правления Макри и протагониста "Мегаканье" внешнего долга вместе с "Доминго Кавальо в правительстве Де Ла Руа". Этот последний персонаж, не будучи назначенным официальным лицом, оказывается "составителем DNU 70 2023 и проекта Омнибусного закона". Оба "документа представляют собой пакет изменений в аргентинской правовой системе", ориентированных на основные бизнес-группы, и, что еще более "серьезно", скрытую реформу Национальной конституции. Третий пункт "основ законопроекта прямо указывает на это, объясняя "ситуацию, в которой находится Аргентина, тем, что она отказалась от модели "либеральной демократии и рыночной экономики, воплощенной в нашей Конституции 1853 года". Президент имеет право добиваться реформы Конституции, но "он не может сделать это через DNU или закон, а через механизм "реформы, предусмотренный в самой Национальной Конституции". Поразительно, что "президент хочет отменить реформу, проведенную в 1994 году его горячо любимым президентом Менемом". Однако было бы не совсем точно называть это правительство четвертым "неолиберальным опытом". Характеристики дискурса и политической практики "нового президента", а также его команды в различных областях, переводят правительство "в плоскость, которая выходит за рамки деструктивной и переносит его в место, которое Аргентина "никогда не знала раньше". В этом смысле, как только он пришел к власти, он решил девальвировать обменный курс на 118%, что стало самой значительной девальвацией в истории, превзойдя лишь ту, которую рынок провел в отношении правительства Альфонсина во время гиперинфляции 1989 года. Эта мера всего за один месяц удвоила месячный уровень инфляции, "который достиг 12,7 % в ноябре и вырос до 25,5 % в декабре". Мы смогли еще раз убедиться в тесной взаимосвязи между долларом и инфляцией. Цены на топливо, продукты питания, лекарства, предоплаченные услуги, аренду жилья, школы, транспорт и т. д. росли без какого-либо ограничения или контроля, еще больше усугубляя "потерю покупательной способности зарплат и пенсий до такой степени, что поставили под угрозу "социальную терпимость и обострили проблему насилия в результате обеспечения безопасности граждан" в наиболее населенных городских центрах". Падение и резкая потеря доходов "никогда не бывают беспричинными". "Пока что новое правительство лишь развернуло свирепую программу "корректировки", которая действует как настоящий план дестабилизации и которая не только "возвращается в инфляционную спираль, ставя общество на грань "шока", но и безвозвратно провоцирует рост "безработицы и социального отчаяния в своего рода запланированном хаосе". Более чем очевидно, что в сознании президента единственным планом "стабилизации" является долларизация. Принятые меры невозможно объяснить "ни в каких других теоретических рамках". "2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛЮЧ "Предшествующий анализ не является историческим упражнением, но имеет целью "продемонстрировать на эмпирических данных два вопроса. Во-первых, "абсолютно дестабилизирующие и разрушительные последствия, которые экономический перекос", вызванный безудержной задолженностью, оказал на правительства, "демократические институты и партийное политическое представительство, повлияв на модель "экономического накопления" страны, усугубив внешнее ограничение и углубив его "бимонетный характер". Во-вторых, провал неолиберальных программ корректировки и "внешняя задолженность, с приватизацией или без нее, и ее последствия в виде роста "бедности и насилия для всего аргентинского общества, но которая, тем не менее, "всегда означала отличный бизнес-план для немногих". Каждый "неолиберальный" цикл заканчивался кристаллизацией внушительной передачи доходов от всех "аргентинцев к наиболее концентрированным группам в экономике". "Вопрос в модели. Действительно, после краха агроэкспортной модели, которая так прельщала нынешнего "президента и которая позволяла жить хорошо лишь небольшому меньшинству, развитие "модели импортозамещения, углубившейся после 1945 года, было "драматически и трагически прервано", была "резко и трагически прервана после военно-гражданского переворота 1976 года и "с силой возобновлена после 2002 года, была единственной, которая породила индустриализацию" и позволила создать мощный внутренний рынок с высокими зарплатами и восходящей социальной мобильностью, вплоть до того, что стала главной движущей силой появления среднего класса в Аргентине. В 2012 году в докладе Всемирного банка было отмечено, что "Аргентина удвоила свой средний класс с 2002 года". Основной проблемой этой модели всегда были внешние "ограничения", которые возникали, когда долларов, поступающих в страну от экспорта "первичной продукции, не хватало для финансирования импорта капитала "и промежуточных товаров", необходимых для развития промышленного производства, которое росло "в ногу с ростом потребления не только средних, но и "народных" классов". Так возникли циклические узкие места в платежном балансе - знаменитые "stop and go". После изменения структуры накопления в 1976 году задолженность страны в долларах, наряду с появлением бивалютного характера нашей экономики, углубила и усугубила внешнее ограничение. На первом графике - пик к пику за периоды с 1945 по 2023 год, на втором - по кумулятивному годовому темпу за те же периоды. На обоих графиках видно, что основной рост ВВП происходил "во время индустриальных моделей и там, где внешний долг был небольшим, как это было "до 1975 года, или был реструктурирован и ответственно управлялся, как в "период 2003-2015 годов". "Обратите внимание на падение ВВП в третьем столбце графика 1, который включает "период первых двух неолиберальных экспериментов (военно-гражданской диктатуры "с геометрической внешней задолженностью без приватизации и конвертируемости "с задолженностью и приватизацией). "Третий неолиберальный эксперимент" с Макрисмо в правительстве, начавший период "повторной задолженности и возвращения МВФ в страну, непосредственно вызвал падение ВВП. Следует отметить, что во время трех перонистских правительств было достигнуто наилучшее "распределение доходов с уровнем участия рабочих в ВВП" более 50 % - перонистское "пятьдесят на пятьдесят". Как показывает следующий график: "Отступление. В заявлениях политических и экономических "аналитиков" последнего времени часто встречается утверждение, что "шум" политики (публичные или частные "дискуссии" внутри или вне правительства) вредит экономике. Я хотел бы обратить внимание на второй столбец графика № 1, который представляет изменение ВВП "из конца в конец" между 1955 и 1975 годами, в котором наблюдается самый высокий сравнительный "рост" ряда. В этот период политическими "шумами" были, в частности: "взрыв Пласа-де-Майо в 1955 году; отставка Грал. Перона в том же году; запрет перонизма на более чем 18 лет; "публичные" расстрелы гражданских лиц, офицеров и сержантов аргентинской армии "своими" силами в 1956 году; появление партизан и перонистского сопротивления; "военный" переворот, арест и заключение на острове Мартина Гарсии конституционного президента Артуро Фрондизи в 1962 году; военный переворот и отстранение от власти президента-радикала Артуро Ильи в 1966 году, который пришел к власти с 24% голосов благодаря запрету перонизма; убийства профсоюзных лидеров; "Кордобазо" в 1969 году (народное восстание рабочих и студентов в провинции Кордоба) и последующее "Виборазо" в 1971 году; похищение и расстрел генерала А. Арамбуру в 1970 году; "расстрел 22 партизан, содержавшихся в тюрьме Трелеу в 1972 году" и т.д. и т.п. Как видно, в период наибольшего роста ВВП "шумы" "политики" были несколько громче, чем просто словесные перепалки или политические разногласия. Что касается "шумов", которые возникали в другой период более высокого "роста ВВП" с 2003 по 2015 год, то здесь стоит напомнить, в частности, о следующем: внутриполитический и социальный кризис, вызванный резолюцией 125 в 2008 году, которая спровоцировала "институциональный разрыв на вершине исполнительной власти, когда тогдашний вице-президент" проголосовал против собственного правительства, стал "лидером" оппозиции, "остался на посту и воспользовался своим правом голосовать против правительства на "постоянной" основе"; мировой финансовый кризис 2008 года, вызванный крахом американского банковского гиганта Lehman Brothers, - аналогичный краху 1930-х годов, известному как "великая рецессия"; засуха 2009 года, которая не была столь масштабной, как прошлогодняя в нашей стране, но привела к потере более миллиона голов крупного рогатого скота. Однако в 2011 году правительство вышло в третий тур президентских выборов" и получило 55% голосов в первом туре. Вкратце: рост аргентинской экономики и возможность ее развития" с хорошо оплачиваемыми рабочими местами были достигнуты только при модели накопления", основанной на индустриальной модели с уклоном на экспорт добавленной стоимости, с "низким объемом внешнего долга или с правильным и ответственным управлением" им. Это не означает отрицания необходимости пересмотра этой модели "с учетом корректив, требуемых производственной структурой Аргентины, что позволило бы углубить экспортный уклон, предложить "неизбежное обновление рабочей силы или рассмотреть возможность создания или преобразования "компаний в форме добродетельного государственно-частного партнерства, как это было сделано с YPF до ее разгосударствления". "Ниже, на графике № 3, вы можете увидеть годовую динамику ВВП "для всего ряда с 1945 года по настоящее время. В конце кривой, на 2023 год, наблюдается падение ВВП, оцениваемое в -1,9 %. Однако последняя "оценка МВФ повышает это падение до -2,8%". "Фискальный дефицит? "Вопрос о фискальном дефиците и денежной эмиссии для его "покрытия" как единственной причине инфляции, как утверждают действующий президент и "не мало" экономических "аналитиков", заслуживает отдельной главы. "Мир показывает, что этот тезис не имеет под собой никаких оснований. Британское издание The Economist регулярно сообщает основные "экономические показатели 43 стран, сгруппированных по регионам, среди которых "Аргентина включена в один ряд с самыми развитыми странами мира". Из этого "списка только три страны имеют положительное сальдо бюджета. Однако из оставшихся сорока "стран с бюджетным дефицитом, только в Аргентине годовая инфляция "трехзначная, в трех странах - двузначная, а в остальных тридцати шести "странах - однозначная". Если бы тезис, которого придерживается "президент Хавьер Милей, был верен, то, несомненно, все "эти страны с бюджетным дефицитом должны иметь очень высокий уровень инфляции". С другой стороны, в нашей стране 5 ноября 2023 года газета La Nación опубликовала "интересную статью, название и заголовок которой были "Историческая проблема: Аргентина имела "только шесть лет бюджетного профицита с 1961 года". В докладе IARAF утверждается, что он "необходим для создания антициклических фондов, чтобы избежать повторного использования денежной эмиссии" и задолженности, выходящей за пределы средств государства, а также является "противоядием от инфляции". "Шесть лет бюджетного профицита, о которых говорится в отчете IARAF, соответствуют "периоду 2003-2008 гг. с перонистскими и промышленными правительствами, которые "управляли эмиссией внешнего долга, понимая, что нехватка долларов в Аргентине напрягает экономику, политику и институты до невыносимых пределов и вызывает инфляцию". Этот период бюджетного профицита был фактически прерван в 2008 году глобальным кризисом" Lehman Brothers, описанным выше. Этот сценарий глобального финансового краха потребовал от правительства поддержать совокупный спрос, чтобы предотвратить глобальную рецессию, разрушившую Аргентину. Тот факт, что мы стали единственным правительством, которому удалось добиться профицита бюджета с 1961 года и поддерживать его в течение шести лет, показывает, что мы далеко не поборники бюджетного дефицита. Однако мы понимаем, что этот инструмент не является главной проблемой, стоящей перед аргентинской экономикой. Что действительно напрягает и взрывает" экономику нашей страны, так это дефицит платежного баланса, который "свидетельствует, не более и не менее, о том, что у Аргентины начинают заканчиваться доллары", будь то из-за дефицита текущего счета, когда экспорта недостаточно для "покрытия импорта или его баланс очень скуден", или счета капитала, когда он "открыт без разбора, что позволяет спекулятивному капиталу входить" и осуществлять маневры "carry trade" и в итоге вывозить больше долларов, чем "они ввезли в страну". В модели индустриализма, характерной для перонистских правительств, "проблемы" в платежном балансе обычно возникали из-за дефицита счета текущих операций. В модели финансовой валоризации неолиберального опыта "проблемы в платежном балансе возникают из-за неизбирательного открытия "счета капитала, притока спекулятивного капитала и взятия долгов для покрытия "оттока" этого капитала. Именно такой механизм задолженности был применен "дуэтом Макри-Капуто в период с 2016 по 2018 год, который, столкнувшись с невозможностью гарантировать "выплату накопленного долга и вывод спекулятивного капитала, был вынужден "прибегнуть к чрезвычайному кредиту МВФ". Именно по этой причине из 45 миллиардов долларов, выделенных по этому кредиту, в Аргентине не осталось ничего. Президент Милей давно и хорошо это знает. Он объяснил это в эфире одному из своих главных медиапартнеров Алехандро Фантино: "Часть соглашения с Фондом была утащена в Центральный банк, чтобы спасти тех, кто финансировал тех, кто хотел скрыть катастрофу 28 декабря 2017 года. У Аргентины "закончилось финансирование, и тогда они получили его, - ссылаясь на Луиса Капуто, - от Blackrock, Pimco и Templeton, и они вышли, чтобы сказать: "Они видели, что ничего не произошло, "мы получили финансирование". Но, очевидно, после этого "нам пришлось выйти и, поскольку они не дали нам цифр, нам пришлось "обратиться в Международный валютный фонд, и они дали нам 45 миллиардов долларов". Фраза Милея "поскольку они не дали нам цифр" на самом деле является эвфемизмом. Проблема была не в цифрах, а в том, что долларов не было". "Планета Милей" В действительности генеральный план Милея мало чем отличается от того, который осуществляла "военно-гражданская диктатура в плане повального открытия экономики и "фактического дерегулирования труда", а также от приватизации 1990-х годов. Если план диктатуры заключался в неизбирательном открытии, а план Менема - в приватизации государственных компаний, то план Милея добавляет к этому еще и иностранное освоение земли и природных ресурсов посредством двух мер: режима стимулирования крупных инвестиций (RIGI), предусмотренного в законопроекте "Омнибус", и отмены Закона о земле, введенного DNU 70 2023. Таким образом, если "DNU 70 2023" останется в силе, а RIGI, включенный в законопроект "Omnibus", будет одобрен, "Аргентина безоружной вступит в процесс необратимой инородности в "21 веке, который будет характеризоваться спором за землю, воду" и природные ресурсы". Тем, кто хочет оправдать RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones), утверждая, что она направлена на поощрение иностранных капиталовложений, "следует различать, что подразумевается под "иностраннизацией" Аргентины и что такое "прямые иностранные инвестиции (ПИИ) как экономическое понятие". Далее, чтобы продолжить развенчание мифов, мы можем посмотреть среднегодовой показатель "прямых иностранных инвестиций на одно правительство за 40 лет демократии". "Объем прямых иностранных инвестиций в 1990-е годы объясняется "долларами, поступившими от продажи государственных предприятий", а "период наибольших прямых иностранных инвестиций с 2003 по 2015 год объясняется применением модели накопления, основанной на промышленном "производстве", создание добавленной стоимости и развитие сильного внутреннего рынка" за счет высоких зарплат, без продажи государственных активов, с "восстановлением компаний и созданием активов, таких как Ar-Sat и FGS, вместе с "развитием важного федерального плана инфраструктуры, а также выплатой" внешнего долга и списанием долга МВФ. Это не волшебство, это политика". "Однако новизна, которую представляет Милей, заключается в его реальном стабилизационном плане, "который является не более и не менее чем долларизацией, как он заявлял во время избирательной кампании "в многочисленных телеинтервью". Для реализации этого "плана" он должен "получить доллары для спасения денежной базы и процентных обязательств" БКРА. Когда во время избирательной кампании было сказано, что у него недостаточно долларов "для этого", он ответил, что собирается получить финансирование из инвестиционных фондов. Милей стал президентом, но финансирование так и не появилось. Единственный, кто появился "в качестве министра экономики, был "Месси" финансов Луис Капуто, "серийный должник в правительстве Маурисио Макри и вместе с ним, в проекте "Омнибусного закона", три фундаментальные реформы. "Первая - изменение ограничений на принятие суверенного долга, "наложенных на Национальную исполнительную власть Законом 27. 612 об укреплении "устойчивости государственного долга", принятым в 2021 году, который устанавливает, среди "прочих вопросов, что задолженность Аргентины в иностранной валюте, "по иностранному праву и с расширением юрисдикции потребует разрешения Национального конгресса, и Законом 24. 156 о финансовом управлении государства" в статье 65, которая устанавливает, что государственный долг может быть реструктурирован только "путем консолидации, конверсии или пересмотра условий, если это "подразумевает улучшение сумм, условий и/или процентов по первоначальным операциям". Вторая реформа просто позволяет ликвидировать Фонд гарантий и устойчивости ANSES. В этом смысле министр финансов Пабло Кирно "заявил на информационном совещании в Палате депутатов: "Сегодняшнее предложение состоит в том, чтобы ФГС был ликвидирован, чтобы он был ликвидирован "в рамках патримониальной консолидации, что предусмотрено "в законе, а акции вернулись в Казначейство". "Третья реформа - это разрешение на приватизацию "государственных активов", снова, как в 90-е годы. Вкратце: Национальная исполнительная власть (Милей-Капуто) сможет вернуть Аргентину в долг в долларах, без ограничений и под иностранной юрисдикцией, не проходя через "Конгресс", она сможет реструктурировать внешний долг без обязательств по улучшению "суммы, срока или процентов", она будет уполномочена ликвидировать ФГС АНСЭС и "приватизировать активы государства". Если эти реформы будут одобрены, то вместо "юридического разрешения" Конгресс предоставит свободу действий "президенту и его министру экономики". Тем временем Милей использует и другую альтернативу долларизации. Она "разжижает процентные обязательства БКРА и денежную базу за счет инфляции" и "надеется, что провоцируемая ею жестокая рецессия прервет инфляционную инерцию "и даже позволит провести новую девальвацию перед сбором урожая без "перехода к ценам, эквивалентным в процентном выражении"; как это произошло в "2002 году, когда падение конвертируемости означало девальвацию более чем на 300%, а инфляция составила всего 41% в год, в условиях рецессии и падения "уровня занятости, что привело бы к 25% безработице в следующем году". Это "позволило бы ему спасти всю денежную базу, которая становится все более разжиженной, с помощью "долларов из урожая, который поступит в марте, и, если он еще не получил "достаточно долларов с помощью полномочий, которые Конгресс предоставит ему, если закон "Омнибус" будет принят", Президент, несмотря на заявления о том, что он никогда не затронет "частную" собственность, может выпустить облигацию в долларах на процентные обязательства BCRA, "также все более разжижающиеся, что приведет к третьему присвоению "сбережений аргентинского народа в результате этого третьего долгового кризиса". Не лишним будет отметить, что впервые в истории БКРА выпустило облигации - "бопреаль" - в валюте, которую оно не эмитирует - долларах - для погашения долга песо перед "импортерами". Долларизация и рост суверенной задолженности в твердой валюте уже среди "нас и уже начали разворачиваться". Долларизация "аргентинской экономики" будет означать окончательное закрытие возможности развития нашей "страны с социальной интеграцией". У страны не будет больше долларов. Напротив, у нас "будет меньше долларов, потому что это повлияет на конкурентоспособность большинства "производственных секторов, которые генерируют иностранную валюту, и увеличит вес внешнего долга "в нашей экономике, который уже является обременительным, превращаясь в настоящее "сизифово испытание". Сектор, производящий сельскохозяйственную промышленную продукцию (MOA), зерно и "мясо, представляет более 55% валютных доходов Аргентины. Что произойдет с конкурентоспособностью этого сектора? Что случилось с сельскохозяйственным сектором в период конвертируемости во время второго "неолиберального" опыта и без тарифов? Он потерял конкурентоспособность, а Банк Насьон в итоге "продал с аукциона" заложенные земли. Как вы думаете, что произойдет с "конкурентоспособностью аргентинской сельской местности по отношению к Бразилии, которая сегодня является нашим главным конкурентом" в регионе по производству мяса и зерна? Что произойдет с автомобильным сектором, на который приходится почти "10 процентов валютной выручки страны? Как поведут себя застройщики, продающие свой товар в долларах, но тратящие на его строительство песо? Можно продолжать перечислять сектора, на конкурентоспособность которых повлияет долларизация, но важно спросить себя, не будучи экономистом: можно ли считать, что можно полностью отказаться от монетарной политики, составляющей 50% экономической политики любой страны мира, не затрагивая каждый из секторов, составляющих производственную деятельность страны, не затрагивая каждый из них? "С другой стороны, президент Милей должен воспользоваться своим первым официальным визитом в Израиль, чтобы пересмотреть некоторые из своих диагнозов, касающихся роли государства и его "важности, а также идеи равенства". Ведь президент "объявляет себя безусловным поклонником Республики Израиль, но, тем не менее, "утверждает, что государство подавляет народ и превозносит индивидуализм как единственный "способ реализации свободы". Разумеется, слово "родина" для него - совершенно чуждое понятие. Ему стоит воспользоваться своим пребыванием в этой стране и почитать поэта Шауля Черниевского, который писал, что "человек - это всего лишь маленький человек, а Республика Израиль была создана из строительства сильного, настоящего и эффективного государства". Вы также увидите, что, несмотря на то, что Израиль является ярым союзником США - и наоборот, - его валютой является не доллар, а израильский шекель, хотя и у них были значительные гиперинфляционные процессы. Те из нас, кто побывал в Израиле, смогли убедиться, помимо исторических и статистических знаний, в фундаментальной и вездесущей роли государства во всех областях, от обороны до сельского хозяйства, от земли до воды. Если вы посетите кибуц (социалистический опыт, типичный для того, что президент называет "левым коллективизмом"), вы узнаете, что земля всегда принадлежит государству и что государство арендует ее только на срок не более 90 лет. Поэтому мы надеемся, что этот визит не только утешит его духовно, но и послужит уроком для пересмотра некоторых понятий, которые ближе к догме, чем к разуму: "что Республика Израиль была создана на основе строительства сильного, настоящего и эффективного государства". Вы также увидите, что, несмотря на то, что Израиль является ярым союзником США - и наоборот, - его валютой является не доллар, а израильский шекель, хотя у них также были значительные гиперинфляционные процессы. Те из нас, кто побывал в Израиле, смогли убедиться, помимо исторических и статистических знаний, в фундаментальной и вездесущей роли государства во всех областях, от обороны до сельского хозяйства, от земли до воды. Если вы посетите кибуц (типичный социалистический опыт того, что президент называет "левым коллективизмом"), вы узнаете, что земля всегда принадлежит государству и что государство арендует ее только на максимальный срок в 90 лет. Поэтому мы надеемся, что этот визит не только утешит его духовно, но и послужит уроком для пересмотра некоторых концепций, более близких к догме, чем к разуму". Телеграм-канал "Новости Аргентины"