После 12 лет судебных разбирательств суд закрыл дело о возмещении ущерба Анибала Фернандеса против Каррио за то, что тот связывал его с торговлей наркотиками.

Национальная палата гражданских апелляций подтвердила закрытие дела, возбужденного бывшим депутатом Анибалом Фернандесом против Элисы Каррио за то, что она связывала его с «мафией наркоторговцев» в различных публичных заявлениях, которые лидер Гражданской коалиции сделала более 15 лет назад, когда они оба были депутатами. «Палата C суда признала апелляцию защиты Фернандеса «оставленной без удовлетворения» и тем самым подтвердила приговор первой инстанции, вынесенный в пользу Каррио. В обоих решениях утверждалось, что заявления Каррио были частью публичных дебатов, представляющих большой интерес для общественности, а также то, что, будучи депутатом национального парламента, Каррио был защищен парламентскими привилегиями. «Истец основывает свою апелляцию на общих и догматических аргументах, которые не указывают, в чем конкретно заключаются неверные аспекты решения», - заявил судья Хуан Мануэль Консервет в своем голосовании, которое поддержали его коллеги Пабло Триполи и Омар Луис Диас Солимин. «Эта палата неоднократно заявляла, что для выражения недовольства недостаточно расплывчатых, общих заявлений, всеобъемлющих рассуждений, отпущения грехов или, конечно, поднятия посторонних вопросов. По закону требуется, чтобы соображения, содержащиеся в обжалуемом решении, были указаны, запатентованы и проанализированы по частям», - добавил он. «В своем иске, который был также направлен тогдашнему депутату от Гражданской коалиции Хуану Карлосу Морану, Фернандес утверждала, что против нее были выдвинуты «ложные, клеветнические и порочащие обвинения», связанные с торговлей наркотиками и незаконным финансированием политических кампаний. «Некоторые из утверждений Каррио, сделанных, когда они оба были национальными депутатами в период с 2007 по 2011 год, связывали Фернандес «с мафией наркоторговцев» или намекали на то, что «мафиозные группы, связанные с наркоторговлей, оплачивают расходы политических партий в провинции Буэнос-Айрес». «Глава 79-го гражданского суда, судья Пилар Ребауди Басавильбасо, согласилась с Каррио, заявив, что толкование парламентского иммунитета, применяемого к законодателям, имеет исторические основания и является абсолютным. «Право, охраняемое как иммунитет членов Конгресса, которое заключается в том, что их не обвиняют, не допрашивают и не преследуют за мнения или речи, произнесенные при исполнении ими своих полномочий, считается неотъемлемым атрибутом функции политического представителя», - заявила она в сентябре прошлого года. «Эти гарантии подкреплены конституцией, чтобы члены законодательного органа могли свободно выражать свое мнение», - добавил он, отметив, что иммунитет мнения „является самым важным из всех, которые соответствуют члену Конгресса“. Палата поддержала критерии судьи и подчеркнула общественную значимость дебатов, в ходе которых были сделаны заявления тогдашнего депутата. «Заявления в СМИ, которые истец считает оскорбленными, имели явный общий интерес, поскольку касались важных уголовных расследований («двойное преступление Уницентра», «тройное преступление генерала Родригеса», а также жалоба на препятствование этим расследованиям, которая завершилась обращением в политическое жюри к тогдашнему генеральному прокурору Сан-Исидро)». «Чтобы подкрепить этот тезис, судьи привлекли внимание к показаниям Диего Грау, прокурора, отвечавшего за расследование двойного преступления в Уницентре, который «сообщил об отсутствии поддержки со стороны своего начальства и, кроме того, о том, что заместитель прокурора департамента сказал ему, что генеральный прокурор обеспокоен тем, что СМИ устанавливают некую связь между расследуемыми событиями и взносами в президентскую кампанию». «»«»«»»