После обвинения, выдвинутого Масимо Томсеном против одного из своих друзей, тюрьма "насторожилась" в связи с возможным конфликтом.

После представления новой защиты Масимо Томсена, одного из пяти молодых людей, приговоренных к пожизненному заключению за убийство Фернандо Баэса Сосы, для обжалования решения Кассационного уголовного суда Буэнос-Айреса, который подтвердил приговор первой инстанции и обвинил Энцо Комелли, другого обвиняемого, получившего максимальный срок, в том, что он был агрессором, который вероломно избил и оставил "не у дел" жертву, в Пенитенциарной службе Бонэрэнсе (SPB) "внимательно относятся к возможности возникновения конфликта" между заключенными. "Вот что удалось выяснить LA NACION из официальных источников. С нескольких часов после решения Устного уголовного суда (УУС) № 1 города Долорес, вынесенного 6 февраля прошлого года, 24-летний Томсен, 24-летний Комелли, 24-летний Матиас Беничелли, 23-летний Чиро Пертосси и 23-летний Чиро Пертосси находились под стражей в СПБ; Сиро Пертосси, 23 года, и Лусиано Пертосси, 22 года, приговоренные к пожизненному заключению, а также Айртон Виоллас, 24 года, Лукас Пертосси, 24 года, и Блас Чиналли, 22 года, приговоренные к 15 годам лишения свободы, содержатся в Alcaidía Departamental La Plata 3 в Мельчор Ромеро. "Все восемь человек находятся в одном блоке и распределены по двое в камеру. Им разрешено выходить во двор на четыре часа в день, утром или днем. Они общаются с другими заключенными". По данным LA NACION, в свободное время некоторые из молодых людей занимаются физическими упражнениями по гимнастике, выполняют задания по обслуживанию и работают на кухне блока. Они тоже работают". "После презентации Томсена не произошло никаких изменений. До сих пор все было нормально". Но СПБ внимательно следит за тем, чтобы между ними не возникло конфликта", - пояснили представители пресс-службы. "Как сообщила в прошлую пятницу газета LA NACION, в своем выступлении новый адвокат Томсена Франсиско Онето раскритиковал то, что во время расследования дела об убийстве Баэса Сосы, которое произошло 18 января 2020 года на вилле Геселл, и во время судебного процесса, который проходил в Долорес в январе - феврале прошлого года, защита восьми обвиняемых была единой. Всех обвиняемых представлял адвокат Уго Томей. "В данном случае, без ущерба для подготовки и платежеспособности доктора Томей, которую этот адвокат не ставит под сомнение, обстоятельства означали, что техническая помощь, оказанная защитой, не была эффективной и существенной, поскольку несовместимость интересов обвиняемых не позволяла каждому из них выразить себя таким образом, чтобы полностью защитить себя, Они даже не могли рассчитывать на консультацию, которая бы индивидуально проанализировала их позицию по отношению к фактам, и которая бы посоветовала им наиболее подходящий способ действий, чтобы уменьшить уголовные последствия этого, или же напрямую отстранить их, не учитывая последствий такого хода действий для их партнеров по делу", - утверждал Онето в своей презентации, доступ к которой получила LA NACION. По мнению нового адвоката Томсена, "эффективная защита обязательно должна быть эгоистичной, а не солидарной, как в данном случае". По мнению Онето, имея ту же защиту, что и другие обвиняемые, Томсен был лишен возможности "запросить экспертное заключение, чтобы определить, вызвал ли конкретный удар смерть, и поставить под сомнение выводы эксперта о выводах эксперта". Если он не был причиной смерти, например, удар, который вызвал синяк на подбородке погибшего, что было бы совместимо с ударом, нанесенным Комелли в начале драки, такой силы, что он сбил погибшего с ног, нельзя исключать, что этот единственный удар вызвал смерть, и, следовательно, любое последующее вмешательство Масимо было бы нетипичным, так как оно было бы включено в невозможное покушение на преступление, поскольку агрессия не была направлена против безжизненного тела. Это объясняется тем, что Масимо не заявил, что именно Комелли нанес первый удар, который сбил Баэса Сосу с ног и вывел его из строя. В апелляции "о неприменимости закона к решению Кассационного суда по уголовным делам провинции Буэнос-Айрес" новый адвокат Томсена просил, чтобы в связи со всем вышеизложенным "апелляция была признана поданной, объявлена приемлемой, а дело было направлено в Верховный суд провинции Буэнос-Айрес, в котором я прошу отменить обжалуемое решение в соответствии с высказанными претензиями". "Масимо не сделал этих заявлений, потому что у него был тот же защитник, что и у его партнеров, которым такие заявления могли нанести вред. Возьмем случай Комелли, который первым нанес мощный удар в челюсть, и если будет установлено, что именно он стал причиной смерти, то он мог бы один выступить в качестве исполнителя умышленного убийства", - пояснил Онето. "Источники, знакомые с содержанием осужденных подростков, сообщили, что "все они держатся очень сдержанно и ведут себя уважительно по отношению к персоналу"".