После провала омнибусного закона правительство будет настаивать на расширении регулирования семян.

С возвращением на круги своя проекта "Основного закона", продвигаемого президентом Хавьером Милей, были отменены и несколько инициатив, направленных на сельскохозяйственный сектор. Одной из них стало присоединение к Акту UPOV 91 - международной конвенции по регулированию семян для коммерческого использования, в которой в настоящее время участвует 61 страна. Однако, несмотря на неудачу в Конгрессе, правительство будет искать новые альтернативы в случае, если Комиссия не продвинется с проектом, путем регулирования текущего Закона о семенах с помощью ключевого института в этой области или путем продвижения нового закона. "По словам официальных источников, "наилучшим вариантом" для обновления текущей ситуации с семенами и зародышевой плазмой в стране является присоединение к конвенции UPOV 91, которая упоминается в статьях 210 и 2010 bis [хотя последняя была исключена из заключения комитета большинства] проекта сводного закона. По этой причине они объяснили, что идея состоит в том, чтобы продвигать эту инициативу, хотя, поскольку исполнительная власть не достигла желаемых договоренностей с мегазаконом, это, вероятно, будет сделано с помощью "другого закона, который может быть принят позже или в конечном итоге в новом Законе о семенах". Стоит напомнить, что Аргентина подписала соглашение UPOV 1978 года через Закон № 24,376 еще в 1994 году. Однако в условиях технологического прогресса необходимость адаптации сортов к меняющимся климатическим условиям привела к заключению последующего акта в рамках того же соглашения, а именно акта от 1991 года. Именно поэтому эксперты утверждают, что соглашение, подписанное Аргентиной, устарело, а значит, существует необходимость в улучшении генетики растений, что послужит "увеличению объема экспорта сельскохозяйственной продукции и позволит конкурировать с крупными странами", согласно официальному заявлению. "UPOV, что расшифровывается как Международный союз по охране новых сортов растений, стремится придать правовую определенность производителям в странах, которые являются его членами, децентрализованным органам или экспериментальным станциям, которые разрабатывают и исследуют генетику растений. По словам Клаудио Дунана, директора Национального института семян (Inase), который объяснил этой газете несколько дней назад, правила принимаются местными правительствами. Именно этот случай был указан в статье 210-бис. Он сделал "необязательное исключение из статьи 15 - 2 вышеупомянутого закона", которое позволит фермерам "использовать продукт урожая, полученный от культуры, для целей размножения на своей собственной ферме, установив в правилах, кто подпадает под это исключение". "По этой причине тот же источник подтвердил, что если одобрение не будет получено через Конгресс, то другим возможным механизмом, доступным для них, будет достижение "большей точности в нормативном постановлении действующего Закона о семенах и тщательного контроля со стороны Inase", поскольку до сих пор она этого не делала. "Каким-то образом, с помощью этого постановления и этого контроля, цели могут быть достигнуты. Они гораздо лучше, гораздо яснее и точнее, если проверить Upov 91", - отметил он. "Они уточняют, что соблюдение Закона 1991 года касается всех культур, а не только сои и пшеницы, которые всегда находятся в центре обсуждения в секторе, то есть самоопыляемых культур, куда также входят овощи, фруктовые деревья и декоративные растения". "Мы отстаем, потому что у нас нет нормативного акта, позволяющего тем, кто обладает интеллектуальной собственностью, получать часть стоимости того, что они производят. Для нас лучшим вариантом остается присоединение к Закону 1991 года через утверждение законопроекта". Мы собираемся продолжить работу над этим вопросом, будь то продолжение закона, который сейчас находится на рассмотрении Конгресса, или, в конечном счете, другое направление", - сказал тот же источник. "Между тем, в частном секторе было высказано мнение, что "нет условий для обсуждения закона о семенах", поэтому есть ожидания относительно того, что произойдет в ближайшие несколько дней с законопроектом "Основной закон". "В Аргентине основным интеллектуальным селекционером сортов растений является INTA (Национальный институт сельскохозяйственных технологий). Официальный аргумент заключается в том, что этот государственный орган, а также экспериментальная станция Conicet и Obispo Colombres могли бы получить экономическое признание за свои разработки в области генетического улучшения семян. "