После провала омнибусного закона сельская местность призвала Конгресс обеспечить определенность для аргентинцев

После вчерашнего заседания Конгресса, на котором правящий блок решил, что из-за отсутствия поддержки со стороны некоторых оппозиционных депутатов омнибусный закон вернется в комитет, а значит, вернется к исходной точке, сельские жители потребовали от законодателей "ответственности", поскольку аргентинцам нужна "определенность, а не неопределенность". "Аргентинскому обществу нужно, чтобы члены Конгресса взяли на себя ответственность за обсуждение вопросов и голосование в пользу большинства аргентинцев. Именно для этого они были избраны", - подчеркнул Николас Пино, президент Аргентинского сельского общества (SRA). "Мы все ждем этих фундаментальных изменений, предложенных правительством. Если оно проголосовало в целом, почему теперь оно должно снова решать конкретные вопросы? Как гражданам нам нужна определенность, а не неопределенность", - добавил он. "В том же духе высказался Орасио Салаверри, глава Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), напомнив, что "нынешнее правительство получило Аргентину в бедственном положении". "Важно, чтобы у правительства были необходимые инструменты для управления. Речь идет не о выдаче чистых чеков, а о проведении широких дебатов по законодательству". И я был очень воодушевлен не только тем, как проходили дебаты, но и тем, как проходили переговоры, и вообще пониманием необходимости голосования, - сказал он в интервью LA NACION. Мы понимаем, что необходимо, чтобы они снова сели за стол переговоров, если достигнут основных договоренностей. И мы также понимаем, что в этой Аргентине лист очень короткий, а когда лист короткий, чьи-то ноги всегда остаются снаружи. И нам придется понять это и достичь необходимого консенсуса, потому что мы находимся не в той стране, у которой нет ни времени, ни социальных условий, чтобы мириться с ситуациями такого рода. Политики вместе с правительством должны как можно скорее решить эту проблему и прийти к консенсусу, который позволит нам двигаться вперед, что и является идеей выхода из тупика, в котором мы находимся", - добавил лидер Буэнос-Айреса. "Карлос Ачетони, представитель Аргентинской аграрной федерации (FAA), считает стратегию правительства, заключающуюся в откате от закона, который ему удалось одобрить в целом, "поразительной", особенно потому, что "с момента представления законопроекта они указывали, что его содержание было жизненно важным для прогресса правительства". Как и многие аргентинцы, я не понимаю, что заставило их принять это решение. Несомненно, дебаты и поправки, которые вносились в Конгресс, обогащали предложенный инструмент, а также могли бы позволить исправить некоторые из имевшихся в нем проблем. Из всего увиденного следует, что к этому шагу назад, который до сих пор остается непонятным, привел ряд ошибок в управлении и непримиримая позиция, не желающая слушать тех, кто думает по-другому. Возможно, неосознанно этот шаг пошел на пользу тем, кто торжествовал после попытки помешать демократической работе парламента", - сказал он. "В законопроекте есть несколько пунктов, связанных с агропромышленным сектором, которые остались после отмены фискального пакета, например, Федеральный режим рыболовства, Upov 91 (интеллектуальная собственность на семена), закон о борьбе с пожарами, приватизация INTea и увеличение процентного соотношения топлива с биотопливом и т. д. Сельское поселение Санта-Фе также выразило свое мнение по этому вопросу. В этом смысле Сара Гардиол, президент Конфедерации сельских ассоциаций Санта-Фе (Carsfe), отметила, что "слова "достичь консенсуса, выслушать друг друга, найти компромисс", похоже, не существовали" на вчерашнем заседании в зале Конгресса. "После утверждения закона в целом и начала его обсуждения в частности, необходимо применять одни и те же критерии. И причина, и обязанность - работать над этим аспектом, находить общие точки". Уместно, чтобы были разногласия, но нельзя, чтобы никогда не было общего мнения. Кажется, что сосуществование невозможно. Мы надеемся, что эти проблемы скоро будут решены, что все пойдет своим чередом, потому что это ответственность и будущее нации", - сказал он. Густаво Идигорас, президент Палаты нефтяной промышленности Аргентинской Республики (Ciara) и Центра экспорта зерна (CEC), заявил, что эта неудача с омнибусным законом "является негативным знаком для достижения мер, способствующих макроэкономической стабилизации". "В частности, это плохая новость для создания рынка биотоплива со свободной конкуренцией, который может развиваться, как это происходит в остальном мире, где лучшее качество производится по низкой цене, а окружающая среда сохраняется. Аргентине срочно нужен закон, который отменит нынешнюю систему субсидирования биодизеля", - сказал он. Строго говоря, в случае с биотопливом, с помощью этой инициативы правительство стремится к дерегулированию рынка, чтобы биодизельные смеси имели нижний предел в 10% до достижения 12,5% в 2026 году, чтобы были отменены квоты и регулируемые цены, что позволит крупным компаниям по дроблению сои войти во внутреннее предложение. Кроме того, для биотоплива будет открыта система тендеров: один для крупных транснациональных корпораций, другой - для остальных малых и средних предприятий. "Хосе Мартинс, глава Зерновой биржи Буэнос-Айреса и координатор Аргентинского агропромышленного совета (CAA), заявил, что он "удивлен и обеспокоен" тем, что "на данном этапе не удалось достичь консенсуса в законодательной и исполнительной власти для принятия закона, который должен быть четко направлен на дерегулирование государства, содействие социально-экономическому развитию и, прежде всего, иметь экспортную направленность". "Я надеюсь, что в эти дни страсти улягутся, что удастся достичь немедленного соглашения, что Аргентине нужен закон, который позволит ей двигаться к более стабильной макроэкономике, поэтому я желаю, чтобы политики сели, поговорили и нашли необходимый консенсус для выхода из этого кризиса", - заключил он".