После жалобы на судью продолжение процесса по делу о смерти Марадоны оказалось под угрозой.

Судебный процесс, в ходе которого обсуждаются обстоятельства смерти Диего Армандо Марадоны, вступил в решающую стадию. Продолжение дебатов находится под угрозой и может быть приостановлено максимум на десять дней. Решение станет известно на сегодняшнем заседании, где должен дать показания психолог Карлос Диас, один из семи человек, сидящих на скамье подсудимых. "Устному уголовному суду (TOC) N°3 Сан-Исидро, ведущему процесс, предстоит решить, принять или отклонить апелляцию, поданную адвокатами Марой Дигиуни и Хулио Ривасом, защитниками нейрохирурга Леопольдо Луке, еще одного обвиняемого, по поводу отказа в отводе судьи Хульеты Макинтач, магистрата, находящегося под следствием из-за ее предполагаемой связи с предполагаемым документальным материалом дебатов, которые должны были начаться незадолго до начала первого слушания. "В состав TOC N°3 Сан-Исидро входят судьи Максимилиано Саварино и Вероника Ди Томмазо. Если TOC N°3 примет апелляцию, поданную адвокатами Луке, прения будут автоматически приостановлены, а вопрос об отводе судьи Макинтач должен будет решить Палата уголовных апелляций и гарантий Сан-Исидро", - пояснил LA NACION один из участников дебатов. Если судьи отклонят апелляцию, Дигиуни и Ривас смогут подать жалобу в вышестоящий суд, но процесс не прекратится". «Поддерживая апелляцию, адвокаты Луке заявили: »Это решение [решение отклонить отвод Макинтача], в силу своей институциональной серьезности, наносит непоправимый ущерб этой стороне, фундаментально затрагивая право нашего клиента на честное и справедливое судебное разбирательство. Это также затрагивает состязательную систему и надлежащую правовую процедуру. Продолжение нынешнего процесса с судьей, чья беспристрастность вызывает сомнения, сводит на нет весь процесс, делая невозможным последующее возмещение ущерба". «Дигиуни и Ривас пояснили: »Отвод судьи - это не просто процедурный формализм, а важнейший механизм защиты целостности судебного процесса и доверия общества к системе правосудия. Беспристрастность судьи - это не только право обвиняемого, но и основополагающий принцип, гарантирующий надлежащее судопроизводство и надлежащее отправление правосудия". В силу вышеизложенного мы просим отменить обжалуемое постановление и поддержать ходатайство о самоотводе, поскольку существуют вполне обоснованные опасения в пристрастности магистрата, что ставит под угрозу основные принципы надлежащего судопроизводства". "В судебном процессе, который начался 11 марта, помимо Луке и Диаса, также участвуют психиатр Агустина Косачова, врач-клиницист Педро Ди Спанья, медбрат Рикардо Альмирон, координатор медсестер Мариано Перрони и координатор госпитализации на дому Нэнси Форлини. «Процессуальным объектом дебатов является то, что произошло между 11 и 25 ноября 2020 года в доме, арендованном Марадоной в частном квартале Сан-Андрес, в Бенавидесе, в Тигре». По данным LA NACION, еще одна сторона защиты представит сегодня заявление об отводе судьи Макинтача и просит приостановить процесс до тех пор, пока расследование предполагаемой связи между судьей и создателями документального фильма не продвинется вперед. "Чтобы не объявлять процесс ошибочным, приостановка не может длиться более десяти дней. Не исключено также, что какая-либо из сторон, участвующих в процессе, попросит о признании процесса недействительным". Скандал разразился на слушаниях в прошлый четверг, когда Ривас бросил вызов Макинтаху. "В ходе этой защиты, когда Косачев давал показания, в ответ на вопрос доктора Макинтача он настойчиво поднял руку. Я не являюсь его адвокатом, но я заметил, что этот вопрос по своей манере и содержанию был инквизиторским, и в тот момент я начал оценивать просьбу об отводе. Я говорю это с уважением, потому что раньше я этого не замечал, но с того дня стал замечать. Я вижу, что по манере, жестам и содержанию этого вопроса он выносит вердикт". К этому он добавил, что мне стало известно о том, что снимается документальный фильм, для которого меня опросили и сказали, что они записывают [слушания]. Я также заметил любопытные вопросы к Виктору Стинфале [другу адвоката Марадоны, который выступал в качестве свидетеля], что является серьезным фактом, влияющим на независимость и беспристрастность Макинтача«, - сказал Ривас. Адвокат Луке назвал »Би-би-си" в качестве производителя документального фильма и заявил, что у него брали интервью. После этого, отвечая на вопрос Риваса, он объяснил, что его брат работает в продюсерской компании (согласно его профилю на Linkedin, он является исполнительным генеральным директором Pegsa Group, компании, принадлежащей Агустину Пичо, но бывший капитан «Лос Пумас» в интервью сайту eldiario.ar отрицал, что его продюсерская компания готовит документальный фильм о судебном процессе), хотя заявил, что никогда не был в зале суда и не спрашивал его о процессе. "После перерыва адвокаты Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представляющие, соответственно, Далму и Джанинну Марадону, а также Веронику Охеда, мать Диего Фернандо, младшего сына звезды мирового футбола, сообщили, что подали жалобу с целью расследования предполагаемого предварительного производства документального фильма о судебном процессе. После жалобы прокуроры Сан-Исидро Каролина Аспрелла и Сесилия Чайеб начали расследование. В жалобе, доступ к которой получила LA NACION, Бурландо и Бодри просят провести «расследование возможного совершения фактов, которые могут представлять собой преступления общественного характера, связанные с предполагаемым существованием переговоров, координации или переговоров с компаниями по производству аудиовизуальных материалов, связанных с текущим устным судебным процессом, без ведома или согласия участвующих сторон, что может означать прямое нарушение основных принципов уголовного процесса». «Для Бурландо и Бодри, если подтвердится предварительное производство документального фильма, это будет »чрезвычайно серьезно, поскольку - если это подтвердится - это будет означать, что были начаты контакты, соглашения или авансы по аудиовизуальному контенту, основанному на этом судебном процессе, без вмешательства или согласия сторон, законно действующих в деле", - заявили Бурландо и Бодри в жалобе, касающейся предполагаемого документального фильма. «Таким образом, могут быть разработаны действия, которые не только ставят под угрозу принцип беспристрастности, сдержанности, независимости суда и надлежащей правовой процедуры, но и подпадают под уголовные преступления, влияющие на надлежащее исполнение государственных обязанностей и регулярное отправление правосудия». "В диалоге с LA NACION судья Макинтач отрицал все, что связано с предполагаемым документальным фильмом. "Нет никакого контракта, нет никакого документа. Снимается только то, что разрешено Верховным судом Буэнос-Айреса", - сказал судья. Сегодня перед прокурорами Аспреллой и Хайебом выступил в качестве свидетеля и представил письменное заявление Эзекиль Класс, отвечающий за работу заместителя секретаря по коммуникациям и СМИ Верховного суда. "Чиновника спросили, было ли кому-нибудь разрешено снимать дебаты, помимо разрешения, выданного фотографам и операторам в первый день процесса за несколько минут до начала слушаний. «Кроме того, сегодня адвокат Родольфо Баке, который вместе со своим коллегой Мартином де Варгасом был отстранен TOC N°3 Сан-Исидро от защиты медсестры Альмирон, подал заявление с просьбой считать его конкретной жертвой в деле, которое было возбуждено по жалобе Бурландо и Бодри. Активная легитимность заявленного персонажа обусловлена тем, что он является жертвой произошедших событий», - пояснил он в заявлении, к которому LA NACION получила доступ. Кроме того, де Варгас подал жалобу на судью Макинтача за «узурпацию титулов и почестей», поскольку на заседании в прошлый четверг судья сидел на месте, предназначенном для председателя суда, и «низвел доктора Саварино до положения члена». «Адвокат заявил: »Эта чрезвычайно серьезная ситуация произошла без какого-либо юридического разрешения со стороны доктора Макинтаха и без каких-либо чрезвычайных обстоятельств, препятствующих судье Саварино председательствовать на процессе".