Последнее наступление Милея на прессу
Новости Аргентины
Сначала - глагол. Мы не богословствуем, а описываем то, что произошло - и происходит - между президентом Хавьером Милеем и аргентинской прессой. Сначала прозвучали агрессивные, оскорбительные и дисквалифицирующие слова в адрес независимой прессы. Это были всего лишь слова. С прошлого понедельника он развязал полномасштабную войну против СМИ и, следовательно, против журналистов. Ведь, хотя глава государства утверждает, что журналисты - это кучка «обворованных», большинство из них живут на зарплату, которую получают в газетных компаниях, где они работают. Экономическая нежизнеспособность газетных компаний напрямую влияет на СМИ и журналистов. В понедельник пресс-секретарь президента Мануэль Адорни объявил, что новостные СМИ, включая цифровые, будут платить НДС, и что, кроме того, кабельные компании, транслирующие контент, не будут обязаны включать новостные каналы в свою линейку. Это дискриминационное решение, которое оставляет новостные каналы, не имеющие кабельной компании для трансляции своего контента, в ситуации крайней неустойчивости. Милей определяет себя как либерал-либертарианец, но следует отметить, что на данный момент он очень мало либерал и гораздо меньше либертарианец, поскольку эта школа мысли не считает, что государство приносит обществу больше пользы, чем вреда. Антистатизм Милея сводится к заявлениям, на практике же он использует чрезмерную власть государства, пытаясь подавить средства массовой информации. Внутренние секторы милеизма пропагандируют финансирование своих оппонентов, предполагаемых или реальных, чтобы убить их. Если послушать Милея, то для него нет худшего врага, чем журналистика. Это, несомненно, стратегия, направленная либо на поляризацию общественного мнения, либо, как сказал Дональд Трамп, на дисквалификацию независимой журналистики до того, как она начнет критиковать его. Странно: Милей никогда не обращается к СМИ, которые действительно преследуют его постоянной критикой, а именно к тем, которые связаны с киршнеризмом. Его самые едкие намеки направлены на независимую журналистику, которая даже хвалит его экономические достижения, хотя и критикует его институциональное пренебрежение. Президент стал профессиональным провокатором, поскольку он дает интервью журналистам, перед которыми критикует само СМИ, в котором выступает, владельцев СМИ или других журналистов в тех же СМИ. Ни одному человеку с хорошим вкусом не придет в голову делать подобное. Главные жертвы - якобы «дружественные» журналисты, которым он отдал материал, потому что они избиты президентским опытом. Милею на это наплевать. Если заявление Адорни сбудется, газеты и журналы будут платить НДС в полном объеме - 21 процент, от которого они были освобождены законом Маурисио Макри от 2018 года, поддержанным, кроме того, постановлением Верховного суда. Обоснованием освобождения журналистики от НДС было то, что это необходимо для содействия доступу к информации и культуре для всех социальных слоев. Реклама в журналистских СМИ, с другой стороны, всегда платила НДС, который платят все остальные. Повысить НДС до 21 процента для печатной версии - значит бесчувственно ускорить агонию печатных СМИ. Милей (или тот, кто подал ему эту идею) пошел еще дальше и установил, что полный НДС - 21 процент - будут платить и цифровые версии газет или только цифровые СМИ. Это преступление против усилий журналистики сделать возможным, не погибнув при этом, переход читателей с бумаги на веб; это преступление в борьбе за то, чтобы журналистика и технический прогресс не были несовместимы. Милей с разрушительным призванием вошел в современность, в которой на карту поставлена и судьба журналистики. Возможно, он делает это намеренно. Почему бы и нет. Подписчики цифровых СМИ, будь то только цифровые версии или версии крупных газет и журналов, должны будут платить, если эта идея станет реальностью, на 21 процент больше за свое членство, деньги, которые будут полностью уходить государству. Государство, в которое либертарианцы не верят; ересь - хороший короткий путь, когда речь идет об уничтожении предполагаемого врага. Что еще хуже, даже цифры Адорни о доходах государства, когда этот налог обобщается в СМИ, если он вообще обобщается, не соответствуют действительности. Если это правда, что Милей стремится обездолить журналистику, чтобы покончить с ней, то его фигура в истории встанет в один ряд с фигурами Нестора и Кристины Киршнер. Последние тоже приложили немало усилий, чтобы задушить журналистику, пока не покончили с ней. 12 лет подряд (президентство двух Киршнеров) они ничего не добились. Нынешний президент быстро покончил с бюджетным дефицитом. Но жизнь страны не сводится к профициту государственных счетов, хотя это и значительное достижение для такой страны, как Аргентина; есть также ценности, которые необходимо спасать, и одна из них - уважение к институтам страны, в том числе к прессе. Недавние лауреаты Нобелевской премии по экономике, Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон, написали длинные диссертации о том, как отношение к институтам влияет на экономику. Но их волновали не столько институты в целом, сколько самые основные вопросы, связанные с ними: защита частной собственности, правовая определенность, инклюзивность общества и стабильность институтов. Эти идеи, заслужившие самое важное интеллектуальное признание в мире, в последние несколько часов были подчеркнуты президентом недавнего коллоквиума IDEA Габриэлой Ренодо, которая, как и глава этого делового института Сантьяго Миньоне, высоко оценила то, чего Милей достиг в экономике, но призвала к строгому соблюдению институтов. Стабильность институтов означает, другими словами, уважение к правилам игры. Правил игры, которые устанавливаются в демократической системе между государственной властью и частными игроками в экономике. За последние годы НДС на газеты менялся по меньшей мере три раза. В таких условиях правила игры не соблюдаются. В 2001 году Фернандо де ла Руа снизил его до 10,5 процента. Макри тогда оговорил освобождение журналистских СМИ от уплаты налога на добавленную стоимость, а теперь Милей восстанавливает его в полном объеме, а также распространяет на цифровые СМИ. Правительство также противоречиво. Каждый раз, когда его спрашивают, почему в Огненной Земле сохранился режим освобождения от налогов, он отвечает, что существуют знаменитые приобретенные права. Те самые приобретенные права, благодаря которым Кристина Киршнер может получать пенсию как своего мужа, так и свою собственную в рамках специальной пенсионной программы для бывших президентов. Принцип приобретенных прав существует для всех, кроме СМИ. Правила игры соблюдаются для всех секторов экономики, кроме журналистских компаний. Почему так много релятивизма, когда речь идет о возможности - или невозможности - этого объявления? Как уже отмечалось, решение о внесении изменений было частью закона, принятого Конгрессом во время правления Макри; этот закон был основан на руководящих принципах, которые Верховный суд изложил в нескольких постановлениях, где он сделал особый акцент на ответственности власть имущих за обеспечение выживания средств массовой информации. Разумеется, СМИ не выживут, если у них нет финансовых ресурсов. Поскольку это акт Конгресса, он должен быть изменен другим актом Конгресса. Хотя официальные лица предполагали, что это действительно будет сделано с помощью закона, который администрация Милея направит в Конгресс, следует отметить, что такая процедура - не уступка правительства, а его обязанность. Декреты о необходимости и срочности, например, не могут регулировать налоговые вопросы: «Статья 99 Конституции в пункте 3 гласит, что ДНУ возможны при строгих условиях, которые никогда не выполнялись, при условии, что они „не касаются норм, регулирующих вопросы уголовного, налогового, избирательного или партийного режима“. То есть налоговый вопрос, например, изменение закона, предусматривающего налоговые льготы для СМИ, не может быть включен в указ о необходимости и срочности. Но что произойдет в Конгрессе? Проголосует ли перонизм киршнеристов на стороне Милея только из-за старой обиды на независимую прессу? Будет ли Макри дорожить своим прецедентом, освободившим СМИ от уплаты НДС, и останется ли он верен своему прошлому при голосовании? Сможет ли радикализм, несмотря на свои внутренние расколы, спасти свою историю уважения общественных и частных свобод и защитить СМИ от нынешней жестокой атаки со стороны государства? Политикам следует помнить, что Милей только что перешел от слов к делу в своем наступлении на независимую прессу. Это киршнеризм под другим названием». Телеграм-канал "Новости Аргентины"