Последняя карта: компания по производству хлопьев Vicentin хочет, чтобы Верховный суд отменил отказ высшего суда Санта-Фе.

Агроэкспортер Vicentin подал чрезвычайную федеральную апелляцию, чтобы Верховный суд страны отменил решение Верховного суда Санта-Фе, который аннулировал омологацию процедуры его реорганизации. В своем письме в высшую судебную инстанцию Санта-Фе компания утверждала, в частности, что ее решение было «произвольным», игнорировало волю кредиторов и не имело под собой веских правовых оснований. Зерновая компания также поставила под сомнение беспристрастность двух судей, вмешавшихся в дело, и предупредила, что данная мера ставит под угрозу ее непрерывность, тысячи рабочих мест и негативно сказывается на агроэкспортной отрасли. В своем выступлении агроэкспортная компания заявила, что судебное решение является «произвольным, поскольку содержит догматические утверждения, грубо расходится с четким текстом закона и доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также игнорирует применение принципа равенства в данном вопросе». «Как уже упоминалось, одна из центральных осей апелляции основана на оспаривании вмешательства судей суда Санта-Фе, Рафаэля Гутьерреса и Даниэля Эрбетты. По мнению компании, оба судьи высказали свое мнение до разрешения дела и отказались отойти в сторону, что повлияло на беспристрастность процесса. В представленном документе подчеркивается, что «произвольным решением провинциальный высший суд занялся рассмотрением вопросов, которые, будучи относящимися к компетенции судов по данному делу, выходили за рамки его юрисдикции». «В документе, представленном компанией, подчеркивается, что «таким образом затрагивается гарантия надлежащей правовой процедуры, и, как отметил национальный суд в деле, где четыре члена Высшего суда Чако высказали свое мнение, отклонение ходатайства с должным основанием является федеральным вопросом, достаточным для открытия чрезвычайной апелляции, поскольку на карту поставлена защита права на защиту в суде». «Висентин» также утверждал, что решение суда Санта-Фе не учитывает волю кредиторов, поскольку представленное соглашение было одобрено 62,93% кредиторов и 71,73% капитала, что соответствует требованиям статьи 45 Закона о несостоятельности и банкротстве. В этом смысле компания утверждала, что «Палата проанализировала предложенное соглашение, а также сценарий банкротства и доказала, что последний был гораздо более губительным для кредиторов». Решение Верховного суда Санта-Фе, по мнению Vicentin, ставит под угрозу непрерывность деятельности компании и может привести к разрушительным экономическим последствиям. В представленном документе подчеркивается, что «на долю Vicentin приходится 24% переработки подсолнечника и 21% переработки сои в стране, 1200 прямых и более 5000 косвенных рабочих мест». Кроме того, компания предупредила, что ее завод в Сан-Лоренцо в настоящее время работает на 30% своей мощности и может быть закрыт навсегда в мае, если решение не будет отменено. С другой стороны, компания подчеркнула, что предложение по выплатам в рамках превентивного соглашения значительно более выгодно для кредиторов по сравнению с возможной ликвидацией. «Если предложение получило широкую поддержку со стороны капитала и кредиторов; если предлагаемые выплаты значительно превышают те, которые можно было бы получить в случае объявления банкротства; если, кроме того, в период, который был открыт для того, чтобы заинтересованные лица могли выставить компанию на торги, никто этого не сделал, то какова причина для отказа в омологации соглашения? «В чрезвычайной федеральной апелляции, поданной компанией Vicentin, утверждалось, что суд Санта-Фе «проигнорировал параметры, установленные CSJN в постановлении, на которое сам высший суд ссылался, пытаясь обосновать свой отказ в рассмотрении дела». В этой связи компания заявила, что решение, отменившее утверждение соглашения о реорганизации, содержит «произвольное толкование принципа равенства», и это затрагивает всех кредиторов, вовлеченных в процесс. В документе также ставится под сомнение отсутствие оснований в решении провинциального суда отдать предпочтение варианту спасательного процесса вместо утверждения соглашения о реорганизации. «Столкнувшись со сценарием, который вытекает из доказательств по делу и поддерживает отмененное решение, провинциальный суд - большинством голосов - только противопоставляет необоснованную надежду на потенциальный результат, который может дать спасение, предусмотренное статьей 48 LCQ, параметр, который не только не предусмотрен законом для анализа утверждения соглашения о реорганизации, но и фактически не имеет ни одного признака, который мог бы поддержать ожидаемый благоприятный прогноз».