Повышение пенсий: дискуссия, которая ставит Pro в неудобное положение и заставляет выбирать между сохранением гармонии с Милей и переоценкой основных идей партии.

Дебаты о повышении пенсий поставили Pro в тупик. Избегая разрыва парламентского общения с правящей партией, она пытается избежать дискомфорта, который вызывает в ее руководстве голосование против одного из ее главных дискурсивных знамен - защиты пенсионеров. Сектора, который, строго говоря, представляет собой твердое ядро ее избирателей. Во время обсуждения в Палате депутатов, где был принят законопроект, направленный на перераспределение пенсионных накоплений, многие лидеры «Макристы» предпочли отмолчаться, чем ясно выразить свое неприятие. В Сенате блоку, возглавляемому Луисом Хуесом, придется столкнуться с той же дилеммой в разгар рассмотрения Ley Bases и фискальной реформы". »Дискуссия внутри Pro становится все более сложной, и именно здесь вступают в игру все внутренние проблемы. Я не знаю, что произойдет", - сказал один из лидеров „желтых“ в интервью LA NACION по поводу пенсионных дебатов. Хотя Макрисмо согласен с либертарианцами в том, чтобы продвигаться вперед с планом корректировки расходов, он видит определенные ограничения для этой задачи. Одним из них является защита пенсионеров. По этой причине неуступчивость Хавьера Милея перед лицом разжижения пенсионных активов разделяет партию и грозит углубить расколы. Согласно отчету Бюджетного управления Конгресса США (OPC), по итогам первых четырех месяцев этого года пенсионные активы упали на 28,5% в реальном выражении в годовом исчислении. С момента появления на политической сцене крайне правого экономиста, захватившего часть электората, партия, основанная Маурисио Макри в начале 2000-х годов, переживает кризис представительства. Руководство партии разрывается между вступлением в ряды правительства или стоическим сопротивлением либертарианскому урагану, не теряя ясности своих идей. До сих пор, однако, единство блоков «За» в Конгрессе сохранялось: они безоговорочно поддерживали принятие Основного закона и фискального пакета, чтобы дать президенту инструменты, необходимые для управления страной. Однако этот лозунг иссяк после многочисленных отсрочек инициатив исполнительной власти. Спустя почти полгода после прибытия в Casa Rosada либертарианцы так и не добились принятия своего первого закона, а политические перипетии продолжают усложнять роль «союзников» Про. В данном случае решимость части оппозиции, выступающей за диалог, двигаться вперед в деле улучшения пенсионного обеспечения обнажила противоречия партии «Макризма», которая в марте даже представила проект обновления пенсионных накоплений, сочетающий индекс потребительских цен (ИПЦ) и средний налогооблагаемый доход стабильных работников (RIPTE), аналогичный тексту, одобренному Палатой депутатов, но не поддержанный ими. Это то, что должно быть обсуждено после принятия Основного закона. Нельзя делать фискальную яму, не дав им инструментов для управления", - сказал один из важных депутатов Макристы. Речь Марии Евгении Видаль во время дебатов в палате была выдержана в том же духе. "Если будет принято обсуждаемое нами постановление, мы добавим 1,8% к росту расходов ВВП, в то время как правительство, чтобы достичь нулевого дефицита, должно сократить его на 5%. С начала работы этого правительства с декабря по апрель была достигнута экономия в 1,2%. Другими словами, если мы проголосуем за это мнение, то потратим больше, чем сэкономили аргентинцы с декабря по апрель", - пояснил он. Сегодня мы обсуждаем безответственный способ управления, который считает, что права могут быть признаны без ресурсов", - сказал Видаль, - „Строго говоря, последствия того, что было одобрено в Палате депутатов, составят около 0,4% ВВП, согласно оценке Бюджетного управления Конгресса (OPC)“. Как и она, шесть других депутатов от Pro избегают высказывать свою позицию по этому вопросу. В верхней палате, где правящая партия находится в более слабом положении, отсутствие Макрисмо укрепит оппозицию, получившую две трети голосов, что уже дает возможность преодолеть возможное президентское вето. Сам Макри раскритиковал голосование в Палате депутатов в воскресенье, подчеркнув, что Pro также хочет повысить пенсии, но указав, что пенсионная мобильность, за которую проголосовали, не сопровождается фондами, которые будут ее финансировать. Он обвинил депутатов, проголосовавших за «плохую политику», в том, что они выступают против приватизации убыточных компаний, и упрекнул их в том, что они не дали заранее разрешение на Ley Bases. Эти лидеры говорят, что они хотят того же, чего хотим мы все: чтобы пенсионеры получали больше денег. Разве можно сомневаться, что мы этого хотим? Но именно они выступают против снижения стоимости безответственной политики, которая порождает гиперинфляцию и разрушает покупательную способность, затрагивая не только пенсионеров, но и остальных аргентинцев", - написал бывший президент в социальной сети X. »Радикальный депутат Мартин Тетас ответил ему. Во-первых, он напомнил ему, что депутаты (и его партия) уже приняли Ley Bases и что он включает в себя как налог на табак, который он отверг как «плохую политику», ссылаясь на Pro, так и главу для Milei по сокращению бюджетных расходов, таких как «привилегии Огненной Земли», которые правительство Cambiemos сохранило. Во-вторых, он предупредил, что фискальные последствия пенсионной мобильности, предложенной UCR и принятой на голосовании, «практически» такие же, как и у проекта Видаля (который, с другой стороны, предлагал выплачивать пенсионерам пенсии в рассрочку). Однако, прежде чем попасть в палату Сената, проект с половинной санкцией должен быть обсужден в комиссиях. К облегчению правительства, председателем комитета по труду и социальному обеспечению стала Кармен Альварес Риверо, член партии Pro из Кордовы. Союзница либертарианцев, она будет работать в соответствии со стратегией, продиктованной правительством. Однако, отвечая на вопрос этой газеты, сенатор уклонилась от ответа по поводу пенсионной инициативы и заявила: «Я остановилась на Ley Bases». Эту фразу повторили и представители Pro в Верхней палате, избежав каких-либо высказываний по поводу текста, принятого Палатой депутатов. В 2016 году правительство Камбемоса продвинуло закон об историческом возмещении для пенсионеров (как инструмент борьбы с отмыванием капитала), целью которого было обновление активов тех, кто считал, что получает меньшие суммы, чем те, на которые они имеют право, либо из-за отсутствия обновления, либо из-за нарушений в их трудовой биографии. Кроме того, в рамках этой меры была создана система посредничества между государством и пенсионерами для разрешения этих конфликтов с целью устранения неравенства и улучшения их экономического положения. Мы прошли путь от исторического возмещения до этого, очевидно, что борьба идет между убеждениями и удобством«, - сетует один из лидеров более ориентированного на диалог сектора партии, который не согласен голосовать против предложенной рекомпозиции».