Банки увеличивают финансирование нефтяного сектора под влиянием Дональда Трампа

Анализ 65 крупнейших банков мира показывает значительный рост объема финансирования, выделяемого этими учреждениями на нужды индустрии ископаемого топлива. Несмотря на то, что они являются главными виновниками изменения климата и что наука указывает на необходимость отказа от угля, нефти и газа, в прошлом году эти 65 организаций увеличили свои вложения в этот сектор: финансирование выросло на 8% по сравнению с 2024 годом, достигнув 906 млрд долларов США, согласно отчету «Banking on Climate Chaos». События 2025 года подтверждают тенденцию явного отступления финансового сектора от своих климатических обязательств, подстегнутую возвращением в Белый дом Дональда Трампа, отрицателя глобального потепления и защитника топливного сектора как внутри страны, так и за ее пределами. «Во время своего второго срока Дональд Трамп действовал как Санта-Клаус для индустрии ископаемого топлива, отменяя здравые нормативные акты, расширяя вредные налоговые субсидии и используя угрозу введения пошлин для навязывания импортирующим странам невыгодных соглашений по природному газу», — отмечает Нико Лузиани, директор по исследованиям в области климата и энергетики организации Rainforest Action Network, расположенной в Сан-Франциско, одной из восьми организаций, подготовивших доклад «Banking on Climate Chaos», который в этом году выходит в 17-м издании. «Активная политика Трампа, направленная против возобновляемых источников энергии и в пользу наиболее загрязняющих окружающую среду, привела в краткосрочной перспективе к «усилению экспансии ископаемого топлива — как раз в тот момент, когда климатология призывает банки поступать противоположным образом», — предупреждает Лузиани. «Среди 65 проанализированных банков авторы отчета выделяют так называемую «грязную двенадцатку». Это 12 финансовых учреждений, во главе с JPMorgan Chase, которые в 2025 году направили наибольший объем финансирования в сектор ископаемого топлива и на долю которых в совокупности приходится почти 40% всех этих средств. За JPMorgan, крупнейшим банком США, следуют Bank of America и японские Mitsubishi UFJ Financial (MUFG) и Mizuho. Но именно США доминируют в рейтинге: более 32% финансирования ископаемого топлива, указанного в отчете, поступает от организаций этой страны. «Отход крупных банков от своих климатических обязательств — которые, например, включали отказ от финансирования проектов по ископаемому топливу в Арктике — далеко не секрет, напротив. И 2025 год стал годом, когда развалился так называемый Банковский альянс за нулевые выбросы (NZBA), который находился под эгидой ООН. Шесть крупнейших банков США — JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo и Goldman Sachs, все из которых упомянуты в отчете о финансировании ископаемого топлива, — вышли из этого альянса, созданного на климатическом саммите в Глазго в 2021 году. После той конференции объем финансирования ископаемого топлива со стороны крупных банков сокращался два года подряд. Но в 2024 году он вновь вырос, и эта тенденция сейчас укрепляется. «Крах NZBA имел значение, но прежде всего потому, что устранил препятствие, связанное с репутацией, а не потому, что изменил фундаментальную политическую экономику», — считает Лузиани. «Мы наблюдаем уже третий год подряд откат в климатической политике: только 34 из 65 банков сохраняют какую-либо политику в отношении нефти и газа; некоторые отменили политику исключения угля; а крупные учреждения — Wells Fargo, RBC, Scotiabank, JPMorgan и Santander — снизили или отменили свои цели на 2030 год и по нулевым чистым выбросам», — добавляет этот эксперт. «В случае Северной Америки только три из 15 крупных банков сохраняют климатические обязательства с ограничениями для сектора ископаемого топлива. «То, что мы наблюдаем, можно охарактеризовать как greenhushing (замалчивание экологических достижений)», — утверждает Лузиани. «Несколько лет назад проблемой был greenwashing, когда банки объявляли о крупных климатических обязательствах без реальных шагов. Теперь, под политическим давлением лобби ископаемого топлива в США, многие банки поступают наоборот: они втихую сокращают обязательства и сообщают как можно меньше», — предупреждает он. «Усилия администрации Трампа по поддержке этого сектора не прекращаются с момента начала его второго срока. Например, на прошлой неделе Белый дом объявил о выделении новой федеральной финансовой линии в размере 700 млн долларов США исключительно для угольной отрасли, средства которой, в частности, будут направлены на попытку построить две новые тепловые электростанции. «Исполнительные указы нынешней администрации Белого дома и сильное политическое давление на банки с целью заставить их игнорировать климатические риски, несомненно, стали тем оправданием, которого многие банки искали для расширения своих портфелей инвестиций в ископаемое топливо», — добавляет Лузиани. «В списке из 65 проанализированных организаций фигурируют три банка с головными офисами в Испании: Santander, BBVA и CaixaBank». По словам Лузиани, эти три случая служат для объяснения «раскола, проходящего через весь сектор». «Банки выбирают между двумя путями: уязвимость ископаемого топлива или безопасность возобновляемых источников энергии», — добавляет он. С одной стороны, CaixaBank входит в группу из 26 банков, которые в 2025 году сократили финансирование проектов в сфере ископаемого топлива. На противоположной стороне находятся Santander (занимающий 21-е место среди 65 банков, наиболее активно финансирующих ископаемый сектор, и увеличивших этот портфель в 2025 году на 6,2%) и BBVA (31-е место и рост на 23,1%). «Santander и BBVA, возможно, недооценивают скорость перехода», — утверждает Лузиани. И приводит в качестве противоположного примера Испанию: «Развитие возобновляемой энергетики защитило страну от волатильности цен на электроэнергию, вызванной войной с Ираном, став примером для других стран».