Первые подсчёты: предстоящий урожай пшеницы может оказаться на грани убыточности или принести убытки

В то время года, когда производители начинают подсчитывать показатели для определения результатов пшеничного сезона, 2026 год застает отрасль в ситуации, на которую сильно повлияла война на Ближнем Востоке, которая резко повысила затраты — прежде всего на удобрения — и привела к тому, что маржа во многих случаях стала очень низкой или вовсе отрицательной. Об этом свидетельствуют первые расчеты, которые уже начали составляться в различных производственных регионах, где урожайность, необходимая для покрытия затрат, превышает исторические средние показатели. Хотя климатические условия играют положительную роль, обеспечивая хорошие запасы влаги в почвах, специалисты сходятся во мнении, что бизнес стал более рискованным и все больше зависит от двойного посева [пшеница-соя] и от того, как будет развиваться международная обстановка. В Карлос-Техедор (Буэнос-Айрес) производитель Данте Гарсиандия подсчитал, что в следующем сезоне для покрытия затрат потребуется 47,7 центнеров с гектара [qq ha], тогда как исторический средний показатель по региону составляет 36 qq ha. То есть уровень безубыточности будет значительно выше того, что обычно получают. Фактически, согласно его данным, только в одном из последних лет удалось превысить этот уровень. При таких параметрах прогнозируемый результат будет отрицательным, с маржой около -59,8 долларов США на гектар. «Пожалуй, посев всё же будет произведён, несмотря на низкую рентабельность и риск потери капитала», — предупредил фермер, хотя и отметил, что посевные площади могут сократиться, если цены не вырастут или общие условия ведения бизнеса не изменятся. «Аналогичная картина вырисовывается из расчётов, произведённых фермером Хосе Алонсо из Виделы, провинция Санта-Фе. Там, при сравнении различных озимых культур в условиях аренды земельных участков, пшеница выглядит более рентабельной, чем другие альтернативы. При ожидаемом урожае 3,91 тонны с гектара и цене 218 долларов США за тонну валовой доход составит 853 доллара США с гектара при общих затратах в 797 долларов США, что дает весьма скромную прибыль в размере всего 56 долларов США с гектара и рентабельность 7,1%. Кроме того, для покрытия затрат урожайность пшеницы должна составлять 3,65 тонн с гектара, что превышает исторический средний показатель по региону, равный 3,18 тонн. Однако, по словам Алехандро Вейрупа, менеджера кооператива «Альфа» из Трес-Арройос, несмотря на резкое подорожание ресурсов — особенно удобрений —, уровень безубыточности в последние недели оставался относительно стабильным, на уровне, который трудно достичь. «Стоимость ресурсов сильно выросла, но поскольку цена на пшеницу выросла с 200 до 220 долларов, уровень безубыточности не изменился так сильно и остается на отметке около 5000 кг», — пояснил он. По его расчетам, сегодня для покрытия затрат на выращивание зерновых требуется урожайность от 4990 до 5020 кг с гектара, что является высоким показателем по сравнению с недавними данными по данному региону, где в последние годы урожайность составляла 3000, 2500 или 3500 кг с гектара, а средний показатель был близок к 4500 кг. «Анализ основывался на среднестатистическом техническом сценарии для арендованных земель с ожидаемой урожайностью 4500 кг с гектара, что соответствует недавним средним показателям. В этом контексте рост цен на пшеницу частично компенсировал увеличение затрат — которые поднялись примерно на 100 долларов —, поэтому уровень безубыточности практически не изменился. Однако Вейруп предупредил, что финансирование начинает ложиться все тяжелее: «Сегодня не то же самое финансировать удобрения за 600 долларов, что за 1000; это повышает ваши затраты в долларах». В провинции Буэнос-Айрес картина повторяется. Диего Паси, аналитик по зерновым из AZ-Group, пояснил, что в таких районах, как Тандил, пшеница сама по себе приносит очень небольшую прибыль и при средних урожайностях едва покрывает затраты. В этих условиях результат посева во многом зависит от схемы двойного посева. «Переменной является соя второго урожая. Именно она в конечном итоге определяет маржу», — отметил он. На севере провинции Буэнос-Айрес, где урожайность сои второго урожая может составлять от 2500 до 3000 кг с гектара, ситуация улучшается, но на юге риск выше, и бизнес становится более неопределенным. Паси согласился с тем, что «площади под пшеницей, вероятно, сократятся; это не будет резкое сокращение, но некоторое снижение все же произойдет, если цены существенно не вырастут». В данный момент остро стоит вопрос о необходимости финансирования для покрытия начальных затрат». Между тем Гонсало Агусто, экономист Зерновой биржи Кордовы и президент Argentrigo, подчеркнул, что недавние дожди позволили восполнить запасы влаги в почве, что является ключевым фактором для начала посевной, особенно в более засушливых районах. «Дожди восполнили запасы влаги в почве, и это стимулирует посев пшеницы», — пояснил он. Кроме того, цены демонстрируют некоторую стабильность: «Сегодня речь идет о пшенице по цене 218 или 220 долларов США за тонну, что является относительно хорошей ценой». «Однако основным фактором являются затраты. «Мы столкнулись с очень значительным ростом цен на удобрения, такие как карбамид и фосфаты, а также на нефть, что сказывается на всех видах работ», — отметил он. В этом контексте он подчеркнул, что «валовая прибыль может оказаться положительной, но когда учитывается аренда, она становится отрицательной», особенно при средней урожайности. «Строго говоря, согласно данным Фондовой биржи Росарио (BCR), 39,3% азотных удобрений, используемых в Аргентине, поступает из Ближнего Востока — ключевого региона, который сегодня затронут войной». Кроме того, эта ситуация привела к тому, что, например, цена на карбамид — основное удобрение для пшеницы — за несколько дней выросла более чем на 40 %, что напрямую сказывается на себестоимости производства. «В любом случае, последствия не одинаковы и зависят от уровня технологий. «Не во всех районах удобрения применяются одинаково», — пояснил Агусто. В этом контексте он отметил, что «в более маргинальных районах производители могут скорректировать посевную схему и сократить использование технологий», хотя это означает снижение потенциальной урожайности.