Прат-Гай: «Если бы он был государственным служащим Милея, он бы снял цепочку в первый же день».

«Я боюсь триумфализма», - сказал Альфонсо Прат-Гай, бывший президент Центрального банка и бывший министр финансов и казначейства, анализируя экономический план правительства в среду. «Несмотря на замедление инфляции, экономист сказал, что он «обеспокоен» тем, что исполнительная власть сосредоточилась исключительно на этой цели и оставила без внимания влияние экономической активности, добавив при этом, что если бы он был чиновником Хавьера Милея, «он бы снял cepo в первый же день». «На прошлой неделе я провел неделю в Украине, где годовая инфляция составляет 5%. Поэтому меня беспокоит, что мы празднуем месячную инфляцию в 4%. И меня также беспокоит, что в последние месяцы базовая инфляция демонстрирует признаки стабильности, а не падения, в то время как предстоит сделать еще много корректировок. Я думаю, что это будет долгая борьба. Сегодня, безусловно, правительство радует то, что оно может показать, что инфляционный риск гораздо ниже, чем год назад. Вопрос в том, как только эта битва будет выиграна, что будет дальше? Потому что общество требует большего», - сказал он на мероприятии, организованном бизнес-школой IAE, бизнес-школой Университета Аустраль. В этой связи экономист пояснил, что его „беспокоит“ то, что экономическая программа является одномерной, с единственной целью - снизить инфляцию. И хотя он добавил, что Милей взял президентский мандат для этой цели, он уточнил, что «риск заключается в том, что правительство думает, что без инфляции можно есть, обучать, лечить и расти». «Но с точки зрения логики мы находимся на очень предварительном первом этапе, где исходная точка была очень, очень сложной, - добавил он, - И тут возникает большой вопрос: в какой момент экономика восстановится. В данный момент правительству нужно восстановление, чтобы продлить период терпения. И я бы также сказал, чтобы начать видеть перераспределение фискальных корректировок, восстановление доходов, чтобы иметь возможность лучше ориентировать некоторые из разделов расходов, которые были полностью исключены», - сказал он. Хеджирование обменного курса также стало темой для обсуждения во время беседы, которую вел экономист Сантьяго Булат. Прат-Гай напомнил, что во время правления Маурисио Макри им пришлось устранить ловушку обменного курса в течение недели. Нужно было набраться смелости, стиснуть зубы и влезть в нее», - сказал он, напомнив, что в то время были отрицательные резервы, „сложный“ торговый дефицит, хотя песо „не был в такой ловушке, как сейчас“. Когда выходишь из цепо, всегда происходит шок. И мне кажется, что правительство до сих пор не определилось, что оно хочет с этим делать. Скажу иначе: если бы я был министром Милея и он сказал мне: «Мы собираемся провести устойчивую фискальную корректировку с течением времени», я бы отменил цепо в первый же день. Потому что у вас были все гарантии, что это не отразится на ценах, но они были на полпути к этому. То же самое произошло с правительством Маурисио Макри: у нас был шок обменного курса и монетарный шок, но постепенность в фискальной сфере. Здесь все наоборот. У вас есть фискальный шок, которого, можно сказать, труднее достичь с политической и социальной точки зрения, но они выбрали путь монетарного и курсового градуализма, из которого будет трудно выбраться. Потому что когда они выйдут из cepo, будет небольшой шок, и это не является политически управляемым сегодня для правительства, которое каждый день обещает снижение инфляции на завтра», - добавил он.