Правительство будет обжаловать решение, которое приостановило действие ограничений, установленных декретом о праве на забастовку.

Правительство обжалует решение суда по трудовым спорам, приостановившее применение декрета о необходимости и срочности (DNU) президента Хавьера Милея, который ограничивает право на забастовку и расширяет круг мероприятий, считающихся необходимыми». „Все судебные инстанции будут исчерпаны“, - сообщили LA NACION официальные источники из Casa Rosada. Они также считают, что в судебном решении, подписанном судьей суда по трудовым спорам Мойрой Фулланой, нет ничего удивительного. «Совершенно предсказуемо», - добавили они о решении, которое дало ход обеспечительной мере, выдвинутой CGT на прошлой неделе. «В то же время судья дала ход делу ампаро, с помощью которого CGT пытается признать неконституционным - на неопределенный срок - DNU Милея; то есть она открыла дело, в котором будет решать, признавать или не признавать неконституционность. Но пока это обсуждается, декрет не может быть применен правительством. «Неприменимым декретом является DNU 340 2025, который ограничивает право на забастовку за счет расширения основных услуг. То есть он увеличивает количество видов деятельности, которые должны гарантировать обязательную работу от 50 до 75 % в случае конфликта. Этим декретом правительство расширило виды деятельности, которые считаются основными. То есть видов деятельности, которые должны будут в обязательном порядке гарантировать работу на 50-75% в случае конфликта. Практически ни один вид деятельности не исключается. Гарантированное Конституцией право, такое как право на забастовку, было поставлено под угрозу, что и побудило профсоюзы к действиям». „CGT обратилась в суд с просьбой об ампаро, чтобы признать конституционную недействительность этих статей, утверждая, что они нарушают республиканский принцип разделения властей, а также право и принцип свободы профсоюзов“. »Кроме того, она просила наложить судебный запрет на приостановление применения этих статей до вынесения окончательного решения. «Судья проанализировал «истинность права» и «истинность законности» декрета и заявил, что не существует исключительных обстоятельств, оправдывающих издание DNU. «Судебное представление было в руках адвокатов Федерико Вест Окампо (Health), Уго Мойано (H.) и Марты Пухадас (Uocra), которые считают, что президентский декрет „является прямой атакой на право на забастовку“ и что он „неконституционен“. «CGT стратегически прибегла к помощи судов по трудовым спорам, помня о том, что ей уже удалось остановить DNU 70 23, который пытался навязать трудовую реформу без предварительного обсуждения в Конгрессе. Эта битва произошла, когда Милей еще и месяца не пробыл в Casa Rosada».