Правительство объяснило идею обязательной регистрации журналистов "непреднамеренной ошибкой".

На этой неделе правительство оказалось в центре новых разногласий со средствами массовой информации. На этот раз речь шла о резолюции Министерства человеческого капитала, возглавляемого Сандрой Петтовелло, которая возрождала закон 1946 года и призывала к регистрации различных уровней журналистики на национальном уровне. Через несколько часов резолюция была отозвана, что вызвало реакцию, обострившую отношения между правительством и прессой, которые в последние дни стали еще более противоречивыми. Если вы профессиональный журналист, вы можете получить Национальный реестр журналистов в Секретариате труда, занятости и социального обеспечения", - говорится в сообщении, которое ссылается на сайт Argentina.gob. ar, где говорилось, что получение регистрации является "обязательным" и предназначено для широкого круга "профессиональных журналистов, которые регулярно выполняют, за материальное вознаграждение, соответствующие им задачи в ежедневных или периодических изданиях и информационных агентствах". "Решение правительства быстро вызвало осуждение со стороны Аргентинского форума журналистики (FOPEA), который осудил и выразил сожаление по поводу "решения Министерства человеческого капитала страны вновь ввести обязательную регистрацию журналистов, устаревшую практику, которая с 1985 года рассматривается Консультативным заключением 5 Суда". Правительство отметило, что в 1946 году был принят Закон о статусе журналистов, который "регулировал работу журналистов, которая до этого момента не была регламентирована, и в рамках этого закона было предусмотрено осуществление регистрации". В том же духе они пояснили, что "то, о чем сообщила Capital Humano, было лишь напоминанием, поскольку каждые два года регистрация продлевается". И добавили: "Министерство труда отвечает за выдачу удостоверений, подтверждающих статус профессионального журналиста, и за их обновление". "В интервью LA NACION пресс-секретарь правительства Эдуардо Серенеллини считает, что это была "невольная ошибка" со стороны либертарианской администрации, поскольку "для того, чтобы быть профессиональным журналистом, лицензия не нужна". Серенеллини заверил, что после публикации он разговаривал с главой FOPEA Паулой Морено, которой попытался прояснить ситуацию. "Это не было плохим намерением. В то время это обсуждалось среди вопросов, которые у нас есть: если вы хотите иметь обязательную профессиональную регистрацию, вы должны сделать это через соответствующий канал, но это не было "иди и сделай это", иначе ты не сможешь выполнять свою роль профессионального журналиста". Что касается его разговора с Морено, Серенеллини сказал: "Ясно, что я сказал ей, что это не обязательно. Он это понял. Этот эпизод произошел как раз тогда, когда правительство столкнулось с вопросами об отсутствии определенных аккредитаций у журналистов в Casa Rosada, а FOPEA выступила с различными заявлениями о своих отношениях с прессой. Что касается отсутствия аккредитации у журналистки Radio Jai Сильвии Меркадо, Серенеллини сказал: "Этим вопросом занимаются другие люди, и я не знаю об этом, но мы говорили с Сильвией здесь (в ее офисе), и ее двери открыты". Чиновник также упомянул эпизод, произошедший с ютубером и либертарианским журналистом Мариано Пересом, который подвергся нападению вблизи Конгресса накануне дебатов по Основному закону. "Это социальные отщепенцы, которые схватили двух молодых людей и взяли их за шею. Что было бы, если бы это случилось с любым журналистом?" - спросил Серенеллини, имея в виду тот факт, что FOPEA не высказалась после нападения, которое вызвало сообщение ее президента Хавьера Милея, перепостившего послание бывшего советника президента Антонио Аракре. "FOPEA - это позор", - написал Милей. Между тем в твите Аракре говорилось: "Президент FOPEA заявила, что не видит необходимости вставать на защиту напавшего стримера, потому что он "боевик", а не журналист". Мне кажется, что у него будет очень ограниченный круг потенциальных ответчиков в Аргентине, по крайней мере, начиная с 678 года".