Правительство подало апелляцию на решение, остановившее трудовую реформу, в Верховный суд.

Правительство наконец-то активизировало судебное контрнаступление. В эту пятницу Родольфо Барра, прокурор казначейства, подал апелляцию против меры пресечения, приостановившей действие трудовой главы DNU 70 2023, принятой президентом Хавьером Милей. Апелляция была подана в Палату труда - суд, который в среду на прошлой неделе удовлетворил просьбу Всеобщей конфедерации труда (CGT) и Центрального профсоюза Аргентины (CTA) о приостановке трудовой реформы, содержащейся в 366-статейном мегадекрете. "Этот шаг открывает перед правящей партией два пути: палата может принять апелляцию Барры и передать ее в Верховный суд или просто отклонить ее. В этом случае правящая партия может настаивать на новой апелляции. Постановление Палаты труда не вызвало беспокойства или пессимизма в правительстве, которое ожидало решения в этом смысле. Точно так же реакция правительства не станет неожиданностью для профсоюзных активистов: правительство уже предвидело юридическую стратегию и то, что бывший клерк Барра, один из самых опытных юристов в правительстве, доведет дело до последней инстанции. "Чуть больше недели назад судьи Андреа Гарсия Виор и Алехандро Судера - при несогласии третьего члена суда, Марии Доры Гонсалес, - приняли решение приостановить трудовую реформу, предусмотренную декретом о необходимости и срочности. Это была мера предосторожности, принятая перед лицом юридического маневра Федеральной конфедерации труда (Confederación Federal del Trabajo). Гонсалес, который был против, потребовал, чтобы дело рассматривалось в Апелляционной палате по спорным вопросам. Гарсия Виор и Судера утверждали, что необходимость и срочность не были должным образом обоснованы в декрете. "Республиканские формы - это не просто риторика, а часть самой сути системы", - предупреждается в постановлении. Накануне Национальная апелляционная палата по трудовым спорам проложила путь и вселила оптимизм в CGT, отменив судебный запрет, чтобы запрос мог быть рассмотрен. "Они защищают друг друга, потому что мы затронули их интересы", - сказал после решения источник из либертарианского лагеря.