Правительство стремится оставить судью Гарсию-Мансилью в суде, где он пока содержится.

Правительство Хавьера Милея пытается добиться того, чтобы судья Мануэль Гарсия-Мансилья, назначенный указом в Верховный суд, остался на своем посту, несмотря на то, что Сенат на своем последнем заседании решительным большинством голосов отклонил его кандидатуру. «Магистрат, чей указ о назначении продлевает его полномочия до конца парламентского года, дал понять через близкое окружение, что намерен попросить своих коллег по Высшему суду подписать документ, который даст ему уверенность в его «судейском статусе», то есть скажет, может ли он продолжать занимать свой пост или нет. «В Верховном суде царят разные настроения: судья Рикардо Лоренцетти публично заявил, что решение остаться в высшем суде является личным для Гарсии-Мансильи и что резолюция Сената об отмене его кандидатуры «достойна уважения», и сказал, что суд не может выносить решение о том, должен ли он уйти или остаться. «Институционально у Верховного суда в данный момент нет судебного вопроса, по которому он мог бы высказать свое мнение. Мы не высказываем мнения по спорным вопросам по радио, мы должны посмотреть, есть ли дело, и тогда мы выскажем свое мнение, пока же у нас нет ничего конкретного», - сказал судья. В конечном итоге суд должен будет вынести решение по поводу запрета, который не позволяет Гарсии-Мансилье подписывать решения в течение трех месяцев«. „Тем временем другие коллеги по высшему суду, Орасио Росатти и Карлос Розенкранц, не стали давать публичных комментариев. “В судах царила атмосфера понимания ситуации судьи, которого, с одной стороны, правительство уговаривало не покидать свой пост, а с другой - известие о решении сената». «Мы с уважением относимся к этим моментам для Мануэля, который является джентльменом. Это первые часы этого переворота, это первый день, вы должны понять. Теперь впереди выходные, в которые, как мы предполагаем, он будет размышлять и принимать решение», - сообщил LA NACION источник в суде. „На данный момент Гарсия-Мансилья не заходил в свой кабинет на четвертом этаже суда в пятницу, что подогрело версии о том, что он оценивает свои дальнейшие действия“. «По данным этой газеты, чиновники, которые дали понять, что Гарсия-Мансилья должен оставаться на своем посту, будучи уверенным в конституционности своего назначения, не связывались с судом, чтобы попросить их поддержать судью. В суде пока с пониманием относятся к ситуации магистрата, который понимает, что ему необходимо одобрение коллег, чтобы остаться на своем посту». Гарсия-Мансилья хочет, чтобы после отказа Сената его коллеги, учитывая, что он „взял на себя институциональную ответственность“, „сказали ему, какой статус имеет его назначение на должность судьи“. «В свою очередь, президент Ассоциации адвокатов Рикардо Хиль Лаведра заявил, что «постоянство судей, назначенных комитетом - не без согласия Сената, а прямо против его воли - ставит нас в беспрецедентную ситуацию, которая наносит ущерб престижу самого суда и всей системы правосудия». По его словам, это негативно сказывается на легитимности и надежности судебной системы и, в особенности, на работе адвокатов: «Вся эта неопределенность относительно того, будет ли судья продолжать исполнять свои обязанности, усугубилась решением федерального судьи первой инстанции в Ла-Плате Алехо Рамоса Падильи, который наложил запрет и запретил Гарсии-Мансилье подписывать постановления в течение трех месяцев под страхом штрафа или возбуждения дела за неповиновение». «Он также указал, что речь идет не только о Гарсии-Мансилье, но и обо всем Верховном суде и его секретарях, «чтобы все они не позволяли ему участвовать» в вынесении постановлений «до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение». Согласно этой мере, когда Гарсиа-Мансилья вернется в суд в понедельник, если он попросит предоставить ему дело, секретари, которые принесут его, окажутся в неповиновении постановлению судьи Рамоса Падильи. «Когда Гарсия-Мансилья выступал по делу Рамоса Падильи, он отстаивал «законность» своего назначения указом на пост судьи Верховного суда и говорил, что его можно сместить с должности только путем импичмента. «Подавая записку федеральному судье в Ла-Плате, он утверждал, что судья не может сместить другого судью. И поэтому Рамос Падилья не имеет права вмешиваться«. „Он добавил, что как судья Суда, учитывая, что он уже приведен к присяге, он может быть смещен только через механизм, установленный Конституцией, а именно импичмент“. „Он заявил, что его назначение “является временным, а не окончательным» и «не намерен быть таковым», поскольку он был назначен до конца законодательного года. «Это решение Рамоса Падильи может быть обжаловано судьей Гарсией Мансильей в Федеральной палате Ла-Платы, и если апелляция будет удовлетворена с приостановительным эффектом, это может означать, что его запрет на подписание приговоров и рассмотрение дел может быть снят. Это касается и дела Виалидад против Кристины Киршнер, поскольку она уже выразила готовность участвовать в голосовании по этому делу».