Правозащитный "раскол": что думают интеллектуалы о правительственном видео 24M?

Аргентинская история продолжает оставаться полем идеологической битвы. После публикации видеоролика в социальных сетях Casa Rosada в Национальный день памяти, правды и справедливости споры вызвало содержание послания, которое начиналось с отрывка из романа "Книга смеха и забвения" чешского писателя Милана Кундеры: "Чтобы ликвидировать нации, первое, что вы делаете, - отнимаете у них память. Вы уничтожаете их книги, их культуру, их историю". Кундера вложил эти слова в уста "реального персонажа", историка Милана Гюбля, который прошел путь от государственного служащего в Чешской Социалистической Республике до исключения из коммунистической партии и последующего заключения в тюрьму за поощрение реформ просоветского режима. "Интеллектуалы, писатели и бывшие чиновники в сфере культуры высказали свое мнение по поводу транслируемого правительством видео, в котором снялся журналист и бывший директор SIDE Хуан Баутиста "Тата" Йофре, автор пятнадцати книг (как он сам напомнил в видео), некоторые из которых связаны с национальной трагедией 1970-х годов. "Я хотел бы напомнить, что Аргентина подписала Женевские конвенции о правах военнопленных, которые вступили в силу в 1976 году. Подрывная деятельность могла быть объявлена воюющим сообществом, но этого не было сделано. Давайте не будем делать обратного Киршнеризму", - написал журналист и писатель Марсело Джиоффре в газете X today. Much of the debate in networks revolved around the "instrumentalization" of human rights organizations during the governments of Néstor and Cristina Kirchner. "In the video, Yofre remarked that the history of state terrorism had not been fully told for "several reasons; unfortunately, it was not done for money." "It was not free," he stated. "Historian Marcelo Larraquy objected to these arguments: "You don't understand Yofre when he says 'they did it for money.' Lazy to get to work on what they want to say." "That in the 1970s there were armed groups outside the law? Of course there were. There were also armed groups in Great Britain, the United States, Italy and other countries. Why weren't there criminal dictatorships there? Because they did not need to use the guerrilla excuse to force a change in the economic model", said historian Ezequiel Adamovsky, "And the government launched a provocation at the height of its mentality: retrograde, biased, offensive, ridiculous, absurd, rancorous, authoritarian. The partisan uses of the past to sustain the positions of the present always seemed to me to be bullshit. Then and now. Always. Это страстная и законная дискуссия, которая не имеет ничего общего с оправданием государственного терроризма, за исключением авторитаристов и невежд, подобных тем, кто управляет нами сегодня", - добавил он. "Необъяснимо, что в сообщениях 24 марта не было фигуры Рауля Альфонсина. Как сказала Ханна Арендт, мы должны следовать истории, а не памяти", - размышляет журналистка Клара Мариньо. "В то время как правительство транслирует отрицающий видеоролик в День памяти... в PRO также есть несколько голосов, дистанцирующихся от этой точки зрения и подтверждающих NuncaMás", - говорит социолог Ана Вортман. Почему осуждение государственного терроризма не является бесспорным национальным делом и есть люди, которые принимают ложь нынешнего правительства? Потому что Киршнеризм на два десятилетия превратил его в партизанское дело", - говорит историк экономики Пабло Герчунофф. "Я не согласен с такой аргументацией, это все равно что оправдывать тех, кто становится антисемитом из-за Милея или Нетаниягу. Тот, кто говорит, что права человека - это работа и что они уже должны были что-то сделать, хотел сказать это достаточно, и оправдание "они - вещи кукиша" пришло ему в голову только как варварское оправдание", - ответила писательница Тамара Тененбаум. "Мало кто оправдывает диктатуру. Но если вы не повторяете их слова, вы автоматически становитесь одним из них", - написал кинокритик и книговед Квинтин, - "То же самое происходит и с другими причинами. Пристрастное отношение к тому, что должно быть сквозным, не является безобидным, и в этом нет особой самокритики на будущее", - сказала Мария Виктория Баратта, которая также опубликовала "тему" о пристрастном использовании дела прав человека. "Я только что посмотрела два видео: одно от национального правительства, официального голоса аргентинского государства. Другой - от организации, которой командует вице Вильярроэль. Оба - самые монументальные хайяпутеки, которые я видел за свою активную жизнь, сравнимые только с Заключительным докладом диктатуры в 1983 году", - сказал социолог Пабло Алабарсес. "Непревзойденное видео, официально запущенное из Каса Росада. История, чтобы быть таковой, должна быть рассказана во всей ее полноте. Как хорошо мы поставили голосование!", - отметил политический аналитик Эрик Каммерат. "Это провоенное видео печально! Это стыдно", - ответила писательница Хосефина Дельгадо. "Аргентина похожа на те истории, в которых есть петля времени, и все привязаны к ней, чтобы повторять снова и снова, вечно, одну и ту же историю. Аргентинские часы остановились 48 лет назад. Это заставляет нас забыть, что все, что было до, и все, что было после, было дерьмом", - сказал социолог Луис Гарсия Фанло, который счел видеоролик правительства "очень скромным" и не содержащим достаточного количества доказательств, чтобы вызвать дискуссию. Философ Алехандро Розичнер также высоко оценил видеоинициативу, запущенную в Национальный день памяти. "Давайте двигаться вперед, давайте скорректируем лозунг: "Забвение, ложь и несправедливость". Вот он, прогресс, его лозунг", - написал он в X. "'The human rights scam', Mauricio Macri. Let's not forget that phrase, that truth, that audacity", he added in allusion to the words of the former president. The writer and philosopher Leonor Silvestri chose to bring the discussion to the present: "March 24, 2024. Dictatorial results can be achieved by democratic means. The masses desire their own oppression or they would be fugitives. Dictatorship and democracy are only two sides of the same coin of the westernization of late capitalism and its thanatopolitical management" "Since liberalism could not win at the ballot box, it imposed itself with the worst state terrorism in the country's memory (