Представители интеллигенции и юристы осуждают назначение судей Верховного суда указом

Назначение по поручению двух судей Верховного суда, которое президент Хавьер Милей ввел в действие вчера своим указом, вызвало новую волну критики и неприятия со стороны представителей интеллигенции, за исключением мыслителей, солидаризирующихся с правящей партией, в своеобразном возрождении «Открытого письма». Хотя Национальная конституция (CN) наделяет правительство правом назначать государственных служащих в период перерыва (хотя это не относится к судьям Верховного суда), в следующую субботу начинается обычный период сессий, и решение должно перейти к законодательной ветви власти. «Оно может заполнять вакансии, требующие согласия Сената и возникающие во время его перерыва, путем назначения на должности, срок действия которых истекает в конце следующего законодательного органа», - гласит статья 99 (пункт 19) Конституции страны, на которую ссылается правительство. «Мануэль Гарсия-Мансилья и Ариэль Лихо в качестве судей Верховного суда страны до конца следующего законодательного периода с целью нормализации работы высшего судебного органа нашей страны, который не может нормально выполнять свои функции, имея только трех министров». В течение вышеупомянутого периода эта администрация продолжит законодательный процесс, чтобы верхняя палата могла осуществить свои полномочия и дать соответствующие согласия кандидатам. Национальное правительство ни при каких обстоятельствах не допускает и не потерпит, чтобы интересы политики преобладали над интересами аргентинского народа», - говорится в заявлении канцелярии президента. „Реакция в Х, выбранном тирийцами и троянцами в качестве площадки для идеологических дебатов, была незамедлительной“. «Указ президента Милея о назначении кандидатов Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии Мансильи в Верховный суд нации спровоцировал серьезный институциональный кризис. Я надеюсь, что институциональные противовесы не дадут ему разразиться», - сказал адвокат и профессор Даниэль Сабсай. »Есть только одна причина поспешного назначения Лихо и ГМ: Сенат не хочет их видеть. Это не смутное предположение, а уверенность после года дебатов. Их назначение - это обман», - утверждает писатель и адвокат Марсело Джиоффре. Есть разница между назначением судей указом, принятым провалившимся Макри, и тем, что сделал Милей, - ответил Джиоффре адвокат Николас Маркес. Макри сделал это на второй день пребывания в должности, а Милей - после года проволочек со стороны оппозиции, поскольку они думали, что он уйдет до конца года, отказавшись создавать комиссии для утверждения выдвинутых кандидатов». Сегодня конституционное требование о 5 министрах суда выполнено. И у Сената нет ни этических, ни моральных качеств, чтобы отклонить кандидатуру одного из двух судей». Не споря с биографом президента, Джиоффре написал: «Напоминаю форумчанам, что ни Розенкранц, ни Розатти не вступали в должность, пока не получили одобрения Сената». «Это больно, но мы должны уйти в отставку: мы будем благодарны всю жизнь, обещаю«, - написал юрист Роберто Гаргарелла, объяснив в „теме“ на X, что натворило правительство (»это все ужас», - резюмировал он). Историки Камила Перохена и Мария Хосе Навахас высказали свое мнение на X. „Я думала, что криптогейт был ошибкой, я думала, что это была ошибка“, - сказала Гаргарелла. «Я думала, что криптогейт заставит их отказаться от Лихо, как наивно», - иронизирует первая, а „Нет никаких веских причин для назначения Лихо в Верховный суд, и выбранная процедура позорна (независимо от того, какую подоплеку они утверждают и какие юридические аргументы ищут)“, - считает вторая. Для некоторых стратегия правительства похожа на стратегию Дональда Трампа в США: намеренное возмущение оппозиции раздражающими мерами день за днем. «Я настаиваю: назначение судей в суд по указу - это восстание против конституционного порядка. Статья 99 применяется не к судьям, а к должностным лицам исполнительной власти. Кроме того, она ограничивает эти полномочия вакансиями, «возникающими во время перерыва» в работе Конгресса, а это тоже не так», - заметил историк Эзекиль Адамовский. «Перефразируя юриста Карлоса Нино, бывший министр культуры Пабло Авеллуто написал: «Аргентина имеет правительство вне Конституции», и отметил, что Макри в своей книге Primer tiempo признал, что назначение судей Орасио Росатти и Карлоса Розенкранца (получивших большую поддержку, чем Лихо и Гарсия-Мансилья) было ошибкой. «ПЕН-центр нарушил институциональность. Это то же самое, что приостановить октябрьские выборы и назначить законодателей указом, - сказал политолог Херардо Абой Карлес. В очередной раз наш президент проявил неуважение к Конституции. И не в последний раз», - предвосхитила писательница Клаудия Пиньейро, перефразировав „me ne frega“, которое Милей использовал в своей речи в Давосе, опубликовав размышления Андреса Хиля Домингеса, который считает, что с решением президента „республиканская система, разделение властей, конституционный порядок и права народа находятся под серьезной угрозой уничтожения путем разрушения“. «Отбросив на время аргумент о договоре с киршнеризмом (он, похоже, не исходит оттуда), я не вижу причин для правительства заставлять судью, настолько дискредитировавшего себя, как Лихо, сесть на скамью подсудимых. Все аргументы в его пользу до сих пор были сутяжничеством или чепухой. Это необъяснимо, и они не объяснили этого», - говорит писатель и журналист Густаво Норьега. Историк Фабио Вассерман эксгумировал твит покойного писателя Карлоса Бускеда: «Легализация владения судьями верховного суда для личного пользования». «Адвокат Наталья Волосин опубликовала „нить“ о судье Лихо, которая начинается так: »Он ужасный кандидат. Этого не отрицает даже его мать. Он олицетворяет все то, что мы не хотим видеть в судье (не я, не кто-то, все мы)», и указывает на меры правительства: »Что мы имеем, так это президента, который НЕ СПОСОБЕН получить соглашения, требуемые CN [Национальной конституцией]. Он терпит неудачу тысячу раз в течение года. И за пять минут до начала очередных сессий он хочет выбросить их из окна. Это просто НЕКОНСТИТУЦИОННО». В оруэлловском духе высказался адвокат и эссеист Освальдо Перес Саммартино: «В любом случае правящая партия должна предложить конституционную реформу, устанавливающую, что судьи назначаются исключительно исполнительной властью, при условии, что их занимают Хавьер Милей, Карина Милей или тот, кого они определят». «Я, считающий, что правительства Киршнеристов нанесли большой ущерб и что мы никогда не должны возвращаться к чему-то подобному - и я говорю это с 2003 года - я считаю, что Киршнеризм гораздо больше уважал Конституцию даже в ее нарушениях, чем Милей в его лучшие «республиканские» моменты», - написал культурный критик Даниэль Молина; в другой публикации он добавил: »Все критикуют Лихо, но Гарсия-Мансилья еще более зловещ. Худшие представители судебной власти доходят до Верховного суда и делают это в нарушение Конституции. Этот факт является переломным. Отныне все официальные действия незаконны». Назначения вызвали внутреннюю дискуссию среди республиканцев разных взглядов. «Республиканцы« прошлых лет не могут сказать ни слова, потому что они сделали это первыми», - написал политолог Андрес Маламуд, намекая на правительство Камбемос. Эссеист Эрнан Иглесиас Илла, помимо предупреждения об использовании перевернутых запятых, отметил, что судьи, назначенные Макри, были «самыми голосуемыми в истории» и что указ о назначении был «первым электронным (безбумажным) указом в истории национального государства». «В аккаунте @MileiEmperador, приписываемом советнику президента Сантьяго Капуто, была запущена загадка: «Если бы новые судьи были гарантией безнаказанности для CFK, они бы уже проголосовали за них двумя руками, товарищи республиканцы. Может быть, все наоборот? Оставляю это на размышление». Правосудие может вынести решение против спорного назначения судей».