Предупреждение бывшего директора МВФ по поводу плана Милея: "Доллар не является оптимальной валютой для Аргентины".

Алехандро Вернер, бывший директор Международного валютного фонда по Западному полушарию, проанализировал предложение Хавьера Милея о введении долларизации в стране и высказался против него. "Доллар не является оптимальной валютой для Аргентины", - заявил он в заявлениях для LN . "Приглашенный на Odisea Argentina, которую вел Карлос Паньи, Вернер, который вмешался в вопрос о кредите, который страна получила в 2018 году от монетарного органа, упомянул об одной из главных инициатив лидера La Libertad Avanza. "Я думаю, что с практической точки зрения Аргентина не в состоянии проводить долларизацию", - сказал он. Он добавил: "В ближайшие два года страна должна реализовать план стабилизации, в котором якорем не может быть обменный курс". Экономист, родившийся в Аргентине и выросший в Мексике, считает, что страна должна сначала улучшить свое нынешнее положение, выйти из кризисного сценария, а потом уже обсуждать, принимать ли американскую валюту в качестве своей валюты или, во всяком случае, продолжать стремиться к укреплению песо. "Давайте подумаем о том, как начать накапливать доллары, получить доступ к финансовым рынкам, а когда Аргентина окажется в более прочной бюджетной ситуации, с меньшей инфляцией и гораздо большими возможностями для прогнозирования будущего со стороны инвесторов, подумаем, хочет ли Аргентина институционально связать эти преимущества через долларизацию или попытаться продолжить борьбу за восстановление своей валюты", - сказал он. Только "в этот момент, надеюсь", утверждал Вернер, разговор о долларизации "не будет неактуальной дискуссией". "Хотя доллар не является оптимальной валютой для Аргентины, он идеален, если бы экономические характеристики между странами были схожими. Дебаты через два года актуальны, но сегодня стране нужен план на ближайшие два года". Для обоснования своих аргументов директор Института Америк Джорджтаунского университета привел пример Эквадора и Европейского Союза. Он подчеркнул важность разработки плана фискальных реформ до рассмотрения вопроса о введении новой валюты. "Европейские страны поставили много условий для вступления в евро, но они не ставили евро на первое место, а реформы - на второе", - сказал он. Она использует доллар уже долгое время, но не исправила свою фискальную ситуацию, не стала экономикой, привлекающей капитал, не растет, но верно, что у нее нет такого уровня номинальной неопределенности инфляции, как у Аргентины". "В течение 2018 и 2019 годов Вернер играл важную роль в соглашении, которое МВФ формализовал с Аргентиной, со своей позиции члена правления Фонда. Недавно он опубликовал книгу "Аргентина в фонде" ("La Argentina al Fondo"), в которой изложил многие подробности переговоров, приведших к выделению кредита в размере 57 млрд. долларов, из которых было выплачено чуть более 44 млрд. долларов. "Вернер подверг критике первый шаг правительства Камбемос - обращение в Вашингтон. Я думаю, что в тот момент, когда Макри решил обратиться в Фонд, наверное, можно было попробовать что-то другое", - сказал он. Далее он сказал: "Например, можно было бы реализовать новую экономическую программу. гораздо сильнее в финансовом отношении. Инициатива независимости Центрального банка. Некоторые меры в области структурных реформ, которые действительно показали очень четкий сигнал о том, что градуализм заканчивается и что напряженность в отношениях с Центральным банком прекращается". Экономист утверждает, что в любом случае обращению в МВФ должны были предшествовать другие меры. "Если международный долговой рынок закрывался, и вы хотели обратиться к внутреннему рынку, вы должны были показать инвесторам, что у вас будет монетарный орган, устанавливающий процентные ставки, что обеспечит стабильность внутренних рынков. Я думаю, что можно было попробовать и, по крайней мере, нужно было сделать так, чтобы пойти в Фонд с позиции большей ответственности и большего отцовства корректировки, не говоря, что Фонд "просит об этом", но что Аргентина решила это", - сказал он. "Но, несмотря на критику окончательного решения бывшего президента, которое он принял вместе со своей экономической командой, Вернер выделил достоинство, которым обладал лидер Pro, и которого не было бы ни у одного другого президента. "Однако, с другой стороны, у Макри хватило мужества и хладнокровия поставить выше политических приоритетов то, что ему подсказали его советники. Вероятно, другие латиноамериканские президенты сказали бы, что они не идут ко дну, а "давайте подождем"". Однако Вернер задал вопрос членам экономической команды того времени. Он утверждал, что именно тогдашний президент Центрального банка Луис Капуто "рекомендовал" бывшему президенту обратиться за кредитом в МВФ. В этой связи он подчеркнул, что бизнесмен не соответствует требованиям должности, которую ему предоставил Маурисио Макри: "Есть два вопроса о Луисе Капуто. Одно из них заключается в том, что быть игроком и арбитром, или барменом и пьяницей - это явно не одно и то же, и в этом смысле трейдер и управляющий рынком - это, вероятно, человек, который по пятницам закрывает свои книги, смотрит, получил ли он прибыль за неделю или его облигации идут плохо, но он очень отличается от центрального банкира, который должен определить правила игры, чтобы рынок функционировал эффективно, который должен установить дисциплину, когда на рынке начинается беспорядок, и создать рамки, в которых действуют другие, он не должен становиться игроком на этом рынке изо дня в день", - сказал он. "Вернер отметил, что Капуто "был очень активен на рынке" и считает, что "это стало порождать неопределенность, с которой он сам хотел бороться". "В один день вмешательство в рынок может быть эффективным, но на второй день другие агенты начинают думать, "что Луис собирается делать сегодня". В этот момент ты становишься просто еще одним игроком, и в условиях дефицита ресурсов ты, конечно, можешь выиграть сегодня, но через три года рынок тебя победит", - сказал он. Он подчеркнул, что эта дилемма поднималась как до, так и после пандемии. "В то время как Латинская Америка с приходом бирж в период с 2003 по 2014 год прошла через почти десятилетие, в течение которого она снижала уровень долга, хорошо управляла своей экономикой и имела исторически хорошие экономические результаты по сравнению с тем, что мы видели раньше, очевидно, затем перешла в положение, когда последствия мирового финансового кризиса, повышения процентных ставок и падения условий торговли привели к необходимости проведения фискальных реформ". "Бывший директор МВФ отметил, что в большинстве стран существует общая необходимость жить в условиях "непосильного государственного социального обеспечения", но когда предпринимаются попытки провести реформы, возникают социальные восстания, которые препятствуют этому, что приводит к нарушению "традиционных политических балансов". "Мы видели это в Колумбии, где произошли очень важные демонстрации, которые помешали продвижению реформ. Мы видели это в Чили, сначала со студенческим движением, которое привело к конституционной реформе и, очевидно, к препятствованию проведению важных экономических изменений, которые делают экономику этих стран более продуктивной, поддерживают важную сеть социальной защиты", - сказал он. "В этом смысле он критиковал правительства Густаво Петро (Колумбия) и Николаса Мадуро (Венесуэла), но высоко оценил правительство Габриэля Борика в Чили за то, что оно не поддалось левым крайностям и повернулось, в свою очередь, к центру. "Общество ищет этот баланс, и мы видим, как в результате этого дробления власти появляются левые лидеры, которые в конечном итоге начинают вновь концентрировать власть, как в случае с Петро и Мадуро, пытаются разрушить институты и управлять без посредников".