Южная Америка

При наличии жесткой фискальной и монетарной политики зачем нам нужен план?

При наличии жесткой фискальной и монетарной политики зачем нам нужен план?
Этот важный вопрос задал мне один остроумный финансовый трейдер, который не является экономистом. Почему он важен? Потому что в политике, проводимой Милей Капуто Баусили, вдруг не стало "ничего". Это теоретический вопрос, не в том смысле, что он не имеет значения, а в том, что на него нужно отвечать, опираясь на теорию. Это также вопрос, который позволяет понять, какое "видение" прошлого нашей страны имеет президент нации. В конце концов, как Митре, Сармьенто, Авельянеда и Рока назвали план Митре, Сармьенто, Авельянеды и Роки? И когда я говорю "план", я имею в виду не планирование, а программу. Несколько ответов из чистой теории. "Зафиксируйте значение одной переменной, а остальные приспособятся сами", - ответил бы Леон Вальрас; "Вы зафиксировали номинальное количество денег, так что перед нами модель активных денег; остальные переменные приспособятся сами", - дополнил бы Хулио Иполито Гильермо Оливера. "Маленькая ловушка. Модели Вальраса и Оливеры предполагают отсутствие государственного вмешательства в установление значений остальных переменных, и что они могут принимать значения, возникающие в результате функционирования экономической системы. В Аргентине 2023 2024 годов это означает дерегулирование экономики и игнорирование последствий распределительного воздействия мер, принятых с 10 декабря. "Давайте выйдем из моделей. Здесь и сейчас речь идет не просто о прекращении вещания, но и о разборе клубка нормативных актов, большинство из которых являются хорошими примерами "машины препятствий", о которой говорил Эмилио Перина. "Таким образом, меры можно только приветствовать, но впечатление, что они являются частью программы, а не отдельными положениями, не позволит пострадавшим воспринимать их как несправедливость, поможет привести ожидания в соответствие с реальностью и, следовательно, ускорит появление результатов. Краткосрочная макроэкономика как инструмент, который вот-вот отметит свое столетие, останется здесь. Давайте различать предложения Джона Мейнарда Кейнса, которые являются эмпирическими и поэтому иногда полезны, а иногда нет, и концептуальный подход к экономической политике, когда - как это произошло в 1930-е годы - государства должны были реагировать на различные требования, выдвигаемые населением".