Причины и подозрения относительно смены проправительственных фигур в комиссии по импичменту

То единство духа, с которым президент Альберто Фернандес, губернаторы и их законодатели начали свой крестовый поход против Верховного суда в Палате депутатов еще в январе этого года, осталось далеко в прошлом. Одиннадцать месяцев спустя, после поражения на выборах, процесс импичмента закончился с треском и обвинительным постановлением, которое для нескольких проправительственных депутатов стало своего рода ядовитым пятном. Блок, возглавляемый Германом Мартинесом, был вынужден в последнюю минуту прибегнуть к мартингалу, чтобы избежать появления первых трещин в его блоке. Он ввел шесть изменений в состав Комиссии по импичменту, когда понял, что некоторые из ее первоначальных членов по разным причинам не могут подписать обвинение против судей. Политические ветры изменились: теперь Верховный суд находится под защитой избранного правительства Хавьера Милея, которое решительно выступает против любых посягательств на разделение властей. Перонистские губернаторы, должно быть, считают, что сейчас не время для столкновений: у некоторых из них есть дела, рассматриваемые в Верховном суде, или же они не исключают, что придут ему на помощь в случае возможных злоупотреблений со стороны либертарианского правительства. Вероятно, именно по этой причине Серхио Зиллиотто, губернатор Ла-Пампы, потребовал исключить своего представителя из состава комиссии по импичменту. Другие причины также побудили к смене членов. "Некоторые из тех, кто сейчас является членами комиссии, закончат свои полномочия в декабре. Они потеряют свои привилегии. Сегодня у них нет незавершенных дел, но мы не можем быть уверены, и в будущем они могут стать жертвами судебного преследования за один только факт подписания протокола об импичменте", - драматизирует правящая партия. Именно по этой причине два депутата, подчиняющиеся Серхио Массе, - Микаэла Моран и Рамиро Гутьеррес - решили выйти из комитета и не подписывать протокол? Действительно, нынешний министр экономики и бывший кандидат в президенты никогда не выступал за импичмент, но он и не препятствовал ему. Более того, два его заместителя были одними из самых активных участников расследования. В последний момент они отошли в сторону. Неужели они заботятся о судебной безопасности своего политического босса? Это было одно из подозрений некоторых непродуманных оппозиционных депутатов: "Киршнеризм решил умереть в сапогах. Он не собирался допустить, чтобы его натиск утонул, а оппозиция и суд могли этим похвастаться. Постановление не будет иметь успеха в палате, но они могут утешить себя тем, что хотя бы выполнили свою минимальную задачу - выставили на всеобщее обозрение некоторые нарушения и неэтичное управление, которые высшая судебная инстанция пыталась замять под ковром. Постановление подписано, и его действие продлится до декабря следующего года. Это предложение правящей партии новому правительству, которое она может либо деактивировать, немедленно отклонив его в палате, либо, напротив, оставить в силе. В политические времена, когда лояльность столь изменчива, кто знает, при каких обстоятельствах это мнение может быть воскрешено?