Приговор, защищающий «республику и демократию».

Впервые Верховный суд вынес беспрецедентное решение против конституционного президента, которое не только закрыло дискуссию о коррупции в киршнеризме, но и определило, что Кристина Киршнер не может пожизненно занимать какие-либо государственные должности», - говорится в постановлении суда. «Решение суда - это твердая и однозначная поддержка всех прокуроров и судей, которые работали над этим делом, и доказательств, собранных в ходе расследования. В период крайне низкого доверия к системе правосудия это решение является подтверждением на пути к восстановлению доверия». Судьи суда закрыли дебаты: намерение Кристины Киршнер извлечь финансовую выгоду для Ласаро Баэса и себя, а не для государства с помощью 51 тендера на общественные работы в Санта-Крусе было доказано. И они также ясно дали понять, что необходимо конфисковать 84 миллиарда песо за ущерб, нанесенный государству». «У Кристины Киршнер было намерение обмануть, она представляла последствия своих решений и результат. Приговор, имеющий глубокие институциональные и политические последствия, имеет прецеденты только в делах бывших военных диктаторов, занимавших исполнительную власть и осужденных Верховным судом с окончательными приговорами, но за другое преступление - нарушение прав человека. «Этот приговор был построен за три месяца, когда дело, возбужденное в 2016 году, поступило в Верховный суд в конце марта благодаря апелляциям бывшего президента и кассационного прокурора Марио Вильяра. «Сначала в судах преобладала мысль, что решение не будет известно до 2026 года, когда уже прошли октябрьские выборы и Кристина Киршнер имела привилегии, которые защищали бы ее от попадания в тюрьму. Но все изменилось в последний месяц: «Дело дошло до суда, и поначалу оно продвигалось в спокойном темпе. Сначала было проведено слушание с прокурором Эдуардо Касалем, чтобы он мог решить, поддержит ли он апелляцию прокурора Вильяра. Это дело заняло месяц. «Но суд уже начал писать этот приговор, в котором было решено отклонить просьбу прокурора без дальнейших объяснений, а вместо этого опровергнуть каждый из аргументов защиты бывшего президента с пояснениями». За сроки рассмотрения дела отвечал Орасио Росатти. Как председатель суда, он обладает такими полномочиями. Его сопровождал Карлос Розенкранц: «Но Рикардо Лоренцетти решил ускориться, потому что видел, что дела идут не в том темпе, в котором он хотел. В прошлом Лоренцетти не закрывал рот, когда видел, что ему не нравится, и шел против своих коллег». Внутренние дебаты в Суде шли параллельно с дебатами в Сенате по поводу назначения Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи на должности судей Суда. «Гарсия-Мансилья стал членом Суда по указу и даже имел иллюзию голосования по этому делу, но Сенат отклонил его кандидатуру, и тогдашний судья ушел в отставку. Лихо не набрал голосов, чтобы стать судьей в Суде. «Киршнеризм» истолковал поспешность Лоренцетти как давление с целью заставить его проголосовать за кандидатуру Лихо. Ничего подобного не произошло. Лоренцетти проголосовал за приговор, а Лихо не стал судьей». »Но с начала мая, когда суд начал подавать признаки приближающегося решения, время рассмотрения дела изменилось: сначала он отклонил самоотвод Лоренцетти, которым Кристина Киршнер пыталась вывести его из состава суда. Бывший президент уже давно не доверяет Лоренцетти». »На заднем плане был календарь выборов. 19 июля был крайний срок для официального выдвижения кандидатуры бывшего президента на пост законодателя Буэнос-Айреса. 2 июня Кристина Киршнер объявила о своем намерении баллотироваться. «Без перерыва в уже начавшемся судебном процессе, как в сериале, суд получил вчера доклад секретаря по уголовным делам Диего Сейтуна, в котором он проанализировал претензии защиты и рекомендовал отклонить их, а приговор оставить в силе. «Больше ждать было нечего. Оставалось только вынести решение, которое было подготовлено специалистами по уголовному праву в судейских кабинетах. Но момент принятия решения наступил слишком быстро. «Судья Розенкранц, который самоотверженно работал над приговором, планировал уехать в командировку со среды по понедельник. Его коллеги понимали, что времени откладывать вынесение приговора нет. «Поездка Розенкранца создала временную подушку с непредсказуемыми последствиями. Поэтому во вторник в суде было много беготни и нервозности», хотя некоторые сотрудники суда старались сохранять спокойствие: „Все идет по плану“, - повторяли они журналистам, перефразируя советника президента Сантьяго Капуто. «ПиС находился на постоянном заседании с Кристиной Киршнер, которая вчера вечером призвала к протесту против того, что она определила как «Судебная партия», а в этот вторник вернулась в штаб-квартиру ПиС, чтобы встретиться со своими сенаторами, при этом здание на улице Матеу было окружено боевиками, профсоюзы угрожали всеобщей забастовкой, а демонстранты блокировали подъезды к столице, требуя выплаты своих доходов. Федеральные силы применили протокол «антипикет» и пустили в ход резиновые пули. «Все должно было решиться. Судьи собрались утром, у них было мало времени, и Розатти снова созвал их в 16:00 для голосования». «Заборы вокруг Дворца правосудия на площади Лаваль были установлены, чтобы не допустить протестующих. Они пришли к выводу, что расследование, проведенное прокурором Херардо Поллиситой с участием судьи Хулиана Эрколини; что приговоры судей устного суда Хорхе Горини, Родриго Гименеса Урибуру и Андреса Бассо, которые постановили обвинительный приговор, и судей кассационной инстанции Мариано Борински, Диего Барроетавенья и Густаво Хорнос, которые подтвердили его, были основаны на доказательствах, законе и соблюдении надлежащей правовой процедуры. По всем этим причинам суд впервые поддержал обвинительный приговор в коррупции в отношении конституционного президента и отправил его в тюрьму». Когда устный процесс по делу Виалидада завершился в декабре 2022 года, прокуроры Диего Лучани и Серхио Мола завершили свое выступление предупреждением: «Коррупция или правосудие». Это было правосудие».