Proceres: удивление, настороженность и разочарование в связи с решением правительства закрыть и объединить исторические институты, созданные на основании закона

Решение правительства ликвидировать восемь институтов исторических исследований, зависевших от государства, чтобы сформировать единый национальный орган, который будет изучать «героев» (как выразился вчера пресс-секретарь президента Мануэль Адорни), вызвало удивление, настороженность и разочарование среди историков. Как отметил сегодня утром один известный специалист, с которым консультировался LA NACION, «это дает ощущение, что находишься перед бульдозером, который не делает различий». Другой известный историк, обладающий способностью к синтезу, подытожил предложение так: «Что-то хорошее и много катастрофического, как и все, что делало это правительство». Более осторожные предпочли не комментировать эту меру, ссылаясь на недостаток информации: «В своем аккаунте X министр по дерегулированию и государственным преобразованиям Федерико Штурценеггер приветствовал эту меру, заявив, что институты являются »структурами, финансируемыми из национальной казны, посвященными культу персонализма, часто с явным политическим уклоном и без объективных институциональных критериев для их существования". «Официальный вестник» сегодня официально объявил о закрытии институтов Брауниана и Ньюбера, а также Бельгранского института, посвященного изучению творчества одного из отцов нации. В общей сложности в этих трех институтах работают четырнадцать человек. "С другой стороны, учреждения, посвященные Сан-Мартину, Хуану Мануэлю де Росасу, Иполито Иригойену и Еве Перон, в которых работают в общей сложности 58 человек, будут объединены в мега-институт с Национальным институтом Хуана Доминго Перона, который входил в состав Министерства человеческого капитала и также закрыл свои двери. Имя человека, который возглавит этот орган, пока неизвестно; его определит министр культуры Леонардо Чифелли, которого проконсультирует историк Лилиана Барела, заместитель министра культурного наследия. Будущий Национальный институт исторических исследований, в котором бывшие директора смогут сформировать почетный консультативный совет, будет работать в одном из зданий, которые до сих пор занимали расформированные органы. Нынешние штаб-квартиры институтов Хуана Мануэля де Росаса и Иригойенано станут офисами Секретариата по культуре, а институты Евы Перон и Санмартиниано будут преобразованы в национальные музеи. Здания институтов Бельграниано, Брауниано и Ньюбериано, имеющие стратегическое значение, принадлежат Министерству обороны, а Хуана Перона - Capital Humano. «Однако LA NACION удалось узнать, что не все бывшие директора институтов примут приглашение заместителя министра Барелы, который связался с ними по телефону и сообщил »плохие новости«. »Один из них - президент Института Иригойенеано Диего Бароверо. Это мера, которая не имеет под собой реальной основы", - заявил юрист и историк в интервью этой газете сегодня утром. Институт Иригойенеано существует с 1948 года и получил официальный статус по закону в 2005 году. Он очень аскетичен, а государственный вклад в его функционирование практически отсутствует, поскольку большую часть расходов оплачивают его руководство и члены. Намерение вычеркнуть Иполито Иригойена из коллективной памяти началось 6 сентября 1930 года [в день государственного переворота, возглавляемого Урибуру] и продолжается по сей день, поскольку Милей сам является противником Иригойена, о чем он неоднократно заявлял. Более того, декрет о роспуске и слиянии является нормой более низкой иерархии, чем закон, и страдает серьезными недостатками законодательной техники и составления«. »Бароверо считает, что он не будет членом консультативного совета «института институтов», разработанного правительством. Указ ходит туда-сюда, неясно, сколько институтов будет объединено и каковы будут их миссии и функции". Заместитель министра Барела вчера сказал мне, что мы встретимся, а я ответил, что в условиях свершившегося факта мы не хотим разговаривать". Историк Клаудио Моралес Горлери, президент Национального института Санмартиниано, узнал о преобразовании организации в музей на пресс-конференции Адорни. Они примут во внимание, что Институт был создан на основании национального закона, - говорит он этой газете. Он будет продолжать функционировать вместе со своей Академией и более чем сотней санмартинских культурных ассоциаций, которые в прошлую пятницу собрались в нашем Институте и в Гренадерском полку. Миссия этих ассоциаций заключается в передаче санмартинских ценностей в школах. Пока мы продолжаем работать с Академией и ассоциациями, у нас нет никаких проблем. Неудобства могут возникнуть потому, что во многих странах, таких как Перу и Великобритания, существуют санмартинские институты, которые зависят от наших«. »Меры, которые правительство только что приняло в области культуры, являются произвольными, не согласованными, продуктом односторонних решений исполнительной власти, - говорит историк Хильда Сабато, написавшая предисловие к книге Наталио Р. Ботана «Республиканская традиция», опубликованной в этом месяце. Порабощение таких учреждений, как Национальный театральный институт или Национальный музей изящных искусств, которые выполняли важные общественные функции при относительной автономии от властей, является результатом систематической политики концентрации решений и ресурсов вне какого-либо надзора или контроля со стороны граждан". Ни Штурценеггер, ни Чифелли не сообщили об «экономии» в плане культурного обустройства: "Для историка Лучано де Привителлио лишить Национальный музей изящных искусств автономии - неудачная идея. На данный момент, если все будет так, как они говорят, это не очень хорошие изменения; музей стал таким, какой он есть, благодаря своей автономии", - говорит он. Другое дело - исторические исследовательские институты, которые хотят объединить в единый орган. Некоторые институты, такие как «Эва Перон» и «Санмартиниано», имеют важные здания и наследие, и нет ничего плохого в том, что они должны стать музеями или учреждениями, более открытыми для общества. В случае с другими институтами, имеющими совершенно разную историю, дело обстоит иначе. Институт Росаса связан с развитием ревизионизма, другие - с изучением важных героев, а Институт Иригойена и Перона - с тем значением, которое они оба имели в нашей истории. Несмотря на то, что эти институты специализируются на истории, они мало связаны с местами, где профессионально занимаются историей, такими как университеты или Конисет. Я вижу в этом проблему. Я считаю, что централизация деятельности - это хорошо, не только для лучшего административного контроля, как говорит правительство, но и для установления лучших отношений с теми местами, где занимаются историей". Орасио Таркус утверждает, что объявленные меры отвечают «двум стратегическим направлениям» политики правительства. «Корректировка и так называемая »культурная битва«». Что касается институтов, то, по мнению историка, им необходимо модернизироваться и адаптироваться к новым социальным требованиям. Я не сомневаюсь, что распространение традиционалистских институтов сегодня не имеет смысла, но создание Национального института исторических исследований под управлением президента - это катастрофическая мера, - утверждает он. Мы еще не знаем, как он будет устроен, но заявление о том, что он будет посвящен «изучению всех героев и значимых личностей страны, а не только некоторых из них», как сказал Адорни, уже непродуманно. На протяжении десятилетий, если не столетия, история не была посвящена изучению «героев» - понятия, которое, при всем его нафталиновом запахе, относится к видению, ограниченному военными, президентами и мужчинами. Если вы хотите выделить какие-то фигуры из нашей истории в образовательных целях, то в любом случае речь может идти о выдающихся гражданах. Но вся эта затеянная реформа попахивает худшими операциями по политическому использованию истории«. И, наконец, он вспоминает: »Когда в 2011 году при правительстве Кристины Фернандес де Киршнер был создан Национальный институт исторического ревизионизма имени Мануэля Доррего, многие историки указывали на наше несогласие. Тогда мы говорили, что государство нельзя отождествлять с тем или иным историографическим течением; государство, утверждали мы, должно быть просто гарантом плюралистических дебатов между течениями и интерпретациями, дебатов, которые ведутся между учеными на академических форумах и между гражданами в общественной сфере. Сегодня мы вынуждены обратиться с той же критикой к правительству Милея. Нам не нужно государство, которое, меняя свою политическую вывеску, мстит предыдущим правительствам и прославляет генерала Року, Хуареса Сельмана или президента Менема. Могут быть консервативные, либеральные или перонистские правительства, но аргентинское государство не может быть росистским, митристским, рока-, иргоенистским или перонистским". Историк Рой Хора не критикует решение об изменении государственной схемы организации культуры. В принципе, я не против того, чтобы правительство, пришедшее к избирательной урне, предлагало организационные или институциональные изменения, - говорит он. Это их право. Но послужной список этого правительства не дает повода для оптимизма". Давайте вспомним, что министр культуры, который не может вспомнить название или сюжет единственной книги, которую он прочитал в прошлом году, - не лучший человек для проведения масштабной реформы наших культурных институтов. Он не понимает и не интересуется производством, а лишь незначительной частью культурного производства. Похоже, его интересует только сокращение расходов любой ценой. И что другие чиновники или квазичиновники имеют реакционное и сектантское видение культуры, которую они рассматривают как поле битвы, а не как арену для выражения национальной культуры, открытой для всех, разнообразной и плюралистической. Короче говоря, нам остается ждать, но я не испытываю никакого оптимизма по поводу направления происходящих изменений«. »Что можно сделать перед лицом этих вещей, произвола и провокационных действий, таких как закрытие во время майской недели Института Бельграньяно, так это сказать, что это произошло не с моего одобрения, - говорит историк Фелипе Пинья, автор нескольких книг о создателе флага. В историю войдет то, что я, как и многие другие, был категорически против этого". Бельграньяно на протяжении десятилетий выполнял безупречную научную работу, расшифровывая протоколы и архивные материалы, порой труднодоступные для историков, исследователей и людей, интересующихся жизнью Бельграно, такие как протоколы консульства, его отчеты, политические и экономические труды. Мы должны защищать его и заботиться о нем, потому что он является частью нашего наследия".