Прогнозируемые последствия закрытия климатического агентства США для Аргентины

Меньше знаний о климате и погоде. Меньше безопасности для людей и экономической деятельности - от рыболовства до авиации - в то время, когда экстремальные явления, некоторые из которых происходят внезапно, являются повседневным явлением. Именно к этому приведут различные волны увольнений в главном климатическом агентстве США - Национальном управлении океанических и атмосферных исследований (NOAA), решение о которых было принято администрацией Дональда Трампа и реализовано главой Департамента эффективности правительства (DOGE) Элоном Маском. «Но увольнения и то, что некоторые называют «демонтажем», повлияют и на другие страны, такие как Аргентина, которые полагаются на инфраструктуру и данные, генерируемые NOAA, для построения своих собственных погодных и климатических сценариев и моделирования». «NOAA генерирует глобальные продукты, которые используются научными и технологическими организациями по всему миру», - сказала LA NACION Карла Гулизия, научный сотрудник Национального совета по научно-техническим исследованиям (Conicet) и президент Аргентинского центра метеорологов. «Эти данные используются Национальной метеорологической службой и научными кругами, поскольку они объединяют широкий спектр непрерывного мониторинга с помощью спутников, информации in situ, метеорологических шаров и других технологий», - сказала профессор Университета Буэнос-Айреса (UBA), добавив, что измерения NOAA в области атмосферного мониторинга используются во всех моделях, используемых для прогнозирования погоды в краткосрочной перспективе, а также долгосрочных климатических тенденций. «На данный момент администрация, вступившая в должность 20 января, уволила или вынудила уйти в отставку около 1000 сотрудников агентства, и еще столько же, как было объявлено, может постигнуть та же участь в ближайшие дни, из общего числа примерно 12 000 сотрудников NOAA, включая экспертов по работе с радарами, синоптиков и исследователей тенденций изменения климата, среди прочих. NOAA - это агентство, которое выходит за рамки метеорологической службы, поскольку включает в себя управление океаном в биоокеанической стране и рыболовный бизнес, который приносит около 200 миллиардов долларов в год, так что эта отрасль также находится в тревоге. «Кроме того, NOAA участвует в ремонте прибрежных зон и поддерживает морскую торговлю. На сайте организации говорится, что ее «продукты и услуги поддерживают экономическую жизнеспособность и влияют более чем на треть валового внутреннего продукта Соединенных Штатов» и что она работает «в тесном сотрудничестве с другими странами, чтобы улучшить нашу способность прогнозировать и реагировать на изменения климата и другие экологические проблемы, которые угрожают природным ресурсам Земли, жизни людей и экономической жизнеспособности». Отсюда и то воздействие и мобилизация, которую вызвали увольнения. На прошлой неделе в самом Конгрессе США был созван брифинг с участием экспертов, на котором говорилось, что «ликвидация NOAA - это центральный элемент экстремистской программы: попытка политизировать науку, заставить замолчать экспертов и передать принятие решений миллиардерам из большой нефти». В нем добавляется, что «ученые, работающие над защитой семей от ураганов, лесных пожаров и повышения уровня моря, подвергаются цензуре, запугиванию и вытеснению, что угрожает безопасности и благополучию всех американцев». Один из докладчиков на заседании указал на то, как американские военные полагаются на данные NOAA в своих международных операциях: «Среди лабораторий, стоящих в очереди на сокращение, - отмечает Гулизия, - есть та, что управляет обсерваторией Мауна-Лоа на Гавайях, которая уже более полувека измеряет концентрацию углекислого газа, основного парникового газа, в месте, где практически нет влияния человека, на большой высоте. «Мауна-Лоа имеет фундаментальное значение для понимания тенденций изменения концентрации углекислого газа и для мониторинга изменения климата, чтобы видеть, как он меняется из года в год. Это постоянные и временные измерения, которые позволяют нам видеть климатические тенденции. Их потеря будет иметь большие последствия и осложнит десятилетия наблюдений, поскольку это фундаментальный источник информации для исследователей», - сказал он. Он добавил другие возможные потери: все климатические приложения на телефонах используют данные NOAA; НМС составляет специальные отчеты, например, после пожаров, наводнений или извержений вулканов, с „до и после“ на основе данных NOAA (что уже находится под угрозой из-за сокращений в аргентинском НМС). «Можно сказать, что прогнозы станут хуже. Эффект будет не сразу, возможно, он будет более косвенным, но сокращение персонала из-за условий работы и нежелания следовать институциональному курсу заставляет людей уходить. Из-за всего этого качество моделей будет снижаться», - резюмировал он. Сокращения могут ограничить доступ к информации для мониторинга и прогнозирования климата. Сегодня спутниковая информация очень, очень, очень важна, - сказал он в интервью LA NACION, - Может ли пробел, оставленный NOAA, быть заполнен частным образом? Исследователь, попросивший об анонимности, продолжил: «В такой сельскохозяйственной стране, как США, есть компании вроде Google, которые разрабатывают очень хорошие прогнозы с помощью искусственного интеллекта, способного заменить некоторые аспекты прогнозирования с помощью машинного обучения и больших данных. Но для этого потребуются мегавычислительные центры, которые требуют значительного количества энергии». Гулизиа делает вывод о недостаточной осведомленности о том, что понимание климатических тенденций обходится дешевле, чем борьба с последствиями экстремальных явлений для жизни и имущества: «Поддержка качественной науки и людей, стоящих за ней, гораздо дешевле, чем затраты на жизнь и имущество. В Соединенных Штатах с их ураганами, лесными пожарами уничтожение NOAA имеет экономические последствия, намного превышающие экономию. Мне кажется, они не понимают, что нарушают». Наконец, Ана Мария Вара, исследователь социальных исследований науки в Национальном университете Сан-Мартина, напоминает, что исторически Соединенные Штаты производили знания обо всем мире и делились почти всеми из них. «Они делают это со своими интересами, ценностями и предубеждениями, но они делают это и делятся этим», - объясняет он. Это касается не только NOOA, но и других агентств здравоохранения, таких как Центр по контролю заболеваний, Министерство сельского хозяйства или само НАСА. Поэтому «увольнения оказывают не только прямое, но и косвенное воздействие, поскольку прекращение финансирования университетов, таких как Колумбийский университет, и создание враждебной среды для развития науки может означать потерю цепочки обновления, целого поколения ученых, которое может быть потеряно», - анализирует он.