Прокурор кассационной инстанции поддерживает Кристину в том, чтобы суд рассмотрел вопрос о возобновлении дела об иранском пакте.

Прокурор Кассационной палаты Хавьер де Лука вынес решение в пользу удовлетворения внеочередной жалобы Кристины Киршнер и других ответчиков на пересмотр Верховным судом решения о возобновлении дела о подписании пакта с Ираном и предании суду вице-президента. С другой стороны, истцы, состоящие из родственников жертв взрыва в АМИА, выступили против удовлетворения этой апелляции: "Теперь судьи Кассационной палаты Диего Барроетавеня, Даниэль Петроне и Хавьер Карбахо будут решать, удовлетворить апелляцию или нет. Если они отклонят ее, Кристина Киршнер все равно сможет обратиться в суд с жалобой". "Де Лука уже много лет, с момента своего первого выступления по этому делу, утверждает, что в подписании договора с Ираном нет состава преступления, поскольку это было международное соглашение, подписанное между двумя государствами и одобренное Конгрессом". "Де Лука также утверждает, что это политический вопрос, а не тот, который можно судить. Он повторил этот аргумент и добавил, что, хотя апелляция не направлена против окончательного приговора, она должна быть удовлетворена из-за серьезных институциональных проблем". "Другие обвиняемые, такие как Карлос Заннини, Андрес Ларрок, Анхелина Аббона и Оскар Паррилли, привели аналогичные аргументы, которые были поддержаны прокурором". "Кристина Киршнер заявила, что ее чрезвычайная апелляция должна быть принята, поскольку она была лишена права голоса третьего судьи, Аны Марии Фигероа. Именно судьи Барроетавеня и Петроне проголосовали за то, чтобы отменить ее оправдательный приговор и отправить ее под суд за подписание иранского пакта. Фигероа не голосовала, поскольку ей исполнилось 75 лет без согласия Сената, и суд отклонил ее кандидатуру. Но потом сенат дал согласие, президент назначил ее, но она так и не вернулась на свой пост. Теперь де Лука подхватил аргумент Кристины Киршнер, который также используют Паррилли, Ларрок и Заннини. Прокурор заявил, что приговоры судов, рассматривающих дело, должны подписываться тремя судьями, более опытными и мудрыми, чем судьи нижестоящей инстанции. Ссылаясь на судебный прецедент, он заявил, что высшая судебная инстанция должна рассмотреть этот вопрос. "Хотя закон позволяет двум судьям подписывать решение, если их голоса совпадают, Де Лука заявил, что с декабря 2022 года суд в составе трех судей мог вынести решение и что, не имея Фигероа, они должны были вызвать третьего судью, чтобы тот посовещался и принял решение. Таким образом, он понял, что Кристина Киршнер "подняла серьезный федеральный вопрос, требующий рассмотрения в Верховном суде". "Против принятия внеочередной жалобы выступил адвокат Томас Фарини Дугган, представляющий интересы родственников жертв АМИА. Он заявил, что "в возражениях на жалобу любая оценка и решение, противоречащие их интересам, квалифицируются как произвольные" и что "они не объясняют адекватно (т.е. ясно и достаточно обоснованно), почему решение будет произвольным". "Кассационная палата указала, что вице-президент должна быть предана суду за ее предполагаемое участие в оказании помощи беглым иранским подозреваемым, взорвавшим здание AMIA в 1994 г. в результате теракта, унесшего жизни 85 человек". Помимо Кристины Киршнер, перед судом предстанут Эдуардо Антонио Зуаин, Карлос Альберто Заннини, Оскар Исидро Паррилли, Анхелина Мария Эстер Аббона, Хуан Мартин Мена, Андрес Ларрок, Луис Анхель Д'Элия, Фернандо Эстече, Хорхе Алехандро Халиль и Рамон Эктор Аллан Богадо. "Это дело было возбуждено по жалобе прокурора Альберто Нисмана, который был найден мертвым от огнестрельного ранения в голову в своей квартире в Пуэрто-Мадеро через четыре дня после того, как сделал это заявление".